一、事件概览
北京时间2021年2月27日，舆情监测到，DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告，表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，原文链接如下：
https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b?
成都链安安全团队第一时间介入响应，对原文中所提及的交易
(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。
数据：5月28日解锁的约416万枚EDU转入币安:5月30日消息，据推特用户余烬监测，10分钟前4,166,667枚EDU（约512万美元）转入币安，这是28日解锁的流动性类别所属代币。目前EDU每月28日会进行解锁的类别是：运营+流动性+早期贡献者+生态基金，每月解锁2119万枚。[2023/5/30 11:47:42]
二、事件分析
△图1?交易信息
如图1所示，该笔交易是名为0xf0f225e0的用户，调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认，0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移，分别用T1到T6表示。那么，这些代币转移究竟是什么操作导致的呢？下面通过代码进行分析：
两个NFT巨鲸已在NFTfi抵押147个Crypto Punk，共贷出约316万美元:7月4日消息，两个NFT巨鲸已在NFT贷款平台NFTfi完成以147个Crypto Punk系列NFT为抵押品的贷款（每个2.15万枚DAI），总额约316万美元。截至目前，该平台累计已完成13300笔借贷业务，贷款总额约2.16亿美元，未偿还债务约2449万美元。[2022/7/4 1:49:35]
△图2?deposit函数源代码
很明显，第538行代码，产生导致了序号为T1的代币转移，将token转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账，表示用户存入了9,377DAI到yDAI合约。
数据：10.16万份比特币期权将于6月26日到期:数据分析提供商Skew分享的图表显示，6月26日，10.16万份比特币期权将到期。[2020/6/16]
第541-553行代码，是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI，并在第554行进行铸币，对应序号为T2的代币转账，表示yDAI合约向用户铸了9,306yDAI。
然后进入第555行的rebalance函数，分析该函数的逻辑。
△图3?rebalance函数源码
△图4?recommend函数
动态 | 丝绸之路创始人的赦免请愿书签名人数接近16万:据Bitcoin.com报道，暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht的赦免请愿书已获得接近16万人的签名，这些人要求美国总统特朗普赦免Ross Ulbricht。除了大量的签名之外，大约有100个知名组织和人士支持释放Ulbricht，其中许多人代表Ulbricht发表声明，公开反对他因创建网站而被判重刑，包括美国前助理住房部长Catherine Austin Fitts、演员Keanu Reeves、Bitcoin.com首席执行官Roger Ver、作家Lew Rockwell以及评论家Tom Woods等。卡托研究所（Cato Institute）、Downsizedc.org等组织也表示支持。 （注：截至目前，请愿书已经获得158661个签名。）[2019/4/18]
第732行代码会计算newProvider，该函数会调用recommend函数(如图4所示)，recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的项目，查询结果如图5所示：
△图5?recommend查询结果
其中dYdX池的APR最高，newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池，进入736行的if代码块，调用内部函数_withdrawAll。
△图6?_withdrawAll函数源代码
第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI，产生了序号为T3-T5的代币转移，具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码，此处不再详述。
最后是第741行代码，将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约，产生了序号为T6的代币转移，即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束，可以看到，这次所谓的“闪电贷攻击”只是虚惊一场。用户只是单纯的存入了一笔DAI，然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制，并不是所谓的“闪电贷攻击”，可谓是闹了场乌龙事件。
值得注意的是，dYdX在该事件中充当了一个“良心商家”的角色，并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。
三、安全建议
尽管本次事件经成都链安安全团队分析后被判断为虚假一场，但在这里还是有必要提醒各项目方，依然需要在日常的安全防护工作中，对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时，作为致力于区块链生态安全建设的成都链安也在此建议，项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量，搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。