NFT是收藏品背后独一无二的真实性证明，它不能代表收藏品的全部价值。
收藏品总是「不太靠谱」，因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。
想象一下，如果我们拥有一种技术，可以将艺术品完美地复制到最后一个细节，即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》，每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢？挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水，因为没人能证明它是原作。
动态 | 神秘人物匿名捐赠50枚BTC给Grin 李启威称该神秘人物是中本聪:今日凌晨3点左右，Grin开发人员David Burkett在Grin官方电报群中发布消息称，11月12日凌晨，Grin团队收到一笔50枚BTC的匿名捐款。随后，莱特币创始人李启威现身电报群称，该神秘人物是中本聪。其给出的理由是，经过查询捐款地址，信息显示该捐款地址交易账户是九年前建立的。随后，David Burkett笑称，虽然希望是中本聪捐的，但没有证据证明这一点。[2019/11/12]
但这个问题，NFT可以解决，NFT是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言，这个NFT可以由达芬奇本人签署，并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是，NFT数字证书不能复制和伪造，而这也引发了一个新问题：这个NFT实际值多少钱？
声音 | 李启威：设置检查点在加密货币发展早期是有道理的:据cryptocoinspy报道，莱特币创始人李启威昨日发布推文称：“在LTC的早期（2011年），LTC面临51％的攻击威胁。为了保证LTC的安全，我使用了检查点。检查点是一个具有中心化的功能，因为它依赖于开发人员决定哪个是正确的链。对于数字货币的起始阶段，这是有道理的。”李启威继续指出，虽然这确实意味着纯粹的中心化受到损害，但网络最终得到改善，并且比以往更加可靠。这也意味着整个网络是稳定的。据悉，BCHABC为防止BCHSV进行软分叉，在网络中设置检查点。[2018/11/24]
NFT肯定有自己的价值，但是，难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到NFT里了吗？我认为绝对不是，如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》，意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。
声音 | 李启威：PoW机制下调取分类账本成本极高:莱特币创始人李启威今日在其社交媒体上发表了对工作证明机制（PoW）的看法，他认为，PoW将每一笔交易分类账都深埋到地下，每当有新的区块出来，账本就被埋得更深，如想调取过去的交易，则需要消耗巨额资金。[2018/8/28]
对于收藏家而言，拥有收藏品的部分价值，只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。NFT把这种价值缩小了，变成——「我拥有这幅作品的真实性证书，而且是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。
将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后，拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如NBATopShotNFT就是一个典型例子，NBATopShot是一个展示NBA球星的视频短片数字证书，任何人都可以下载。的确，借助NBATopShot，你可以指向一个专属的nbatopshot.com网站链接，并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过，这种价值可能会很快消失，因为NFT价值其实来自于NBA品牌，而不是代币本身。
如果没有NBA对TopShot的支持，那么NFT本身就会变得一文不值。在举个例子，如果nbatopshot.com网站宕掉，很可能就会给TopShotNFT的价值带来巨大影响，因为这个数字证书和「艺术品」之间的联系被破坏/断开了。
传统球星卡与NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA联盟都破产倒闭了，但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子，如果球星卡公司Fleer倒闭，但他们在1986年发行的FleerMichaelJordan乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响，今天仍然可以卖出超过50万美元的价格。
最后，我想用一张在Reddit论坛上看到的图片作为结尾。
这幅画很有意思，因为它反映了真实情况，世界上每个人都可以花1美元下载一首歌曲，然后享受美好的音乐，但一首歌的NFT又有什么价值呢？
撰文：李启威，莱特币创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。