根据剑桥大学研究人员的统计，比特币协议每年的能耗大概是12万太瓦时，相当于阿根廷或荷兰一年的能耗，如果价格维持现状，这个趋势必然会持续下去。所以，我们试着了解一下，为什么能耗对其协议安全至关重要，为什么它与价格密切相关。
能源消耗
众所周知，比特币要想发挥作用，需要大量的分布式计算机能够将其计算能力交由用户支配，以验证其交易。作为能源和计算资源消耗的交换，比特币协议对"矿工"进行奖励，让他们获得全新的币。比特币的货币政策通过减半机制，将允许矿工最多创造2100万枚比特币，使BTC成为世界上唯一真正意义上的绝对有限资产。因此，协议对能源的消耗来自于现在专门使用能够解决特定"难题"的计算机来认证网络中进行的交易。采矿的专业化导致建立了专门用于这一活动的建筑物和仓库，使世界上一些特定地区的平均能源消耗大幅增加。
Scroll：目前没有代币以及任何空投活动:8月9日消息，以太坊Layer2解决方案Scroll发文表示，近期发现在Twitter、Discord和Telegram上冒充Scroll的账户有所增加。我们想重申，没有Scroll代币，Scroll没有运行任何形式的空投活动。请用户保持警惕。[2023/8/10 16:16:29]
协议的安全性
正如很容易想象的那样，挖矿活动对于加密货币来说是至关重要的，这使得ProofofWork成为其分布式共识算法。除了交易发生的基本层操作外，能源消耗是至关重要的另一个原因，很多人都忽略了。比特币所消耗的能量是必要的，目的是使加密货币免受网络攻击和篡改协议内的数据。与加密货币世界联系最多的网络攻击之一，是所谓的51%攻击。一个假设的黑客，要想随意修改协议内的数据，至少要拥有协议总计算能力的51%。由于计算能力相当于机器所消耗的能量，后者越高，网络越安全。正如Bitgold的创建者NickSzabo所指出的那样。
加密分析师：Curve创始人或正以0.4美元均价进行CRV场外交易:8月1日消息，加密分析师dollar.eth在社交媒体发文表示，Curve Finance创始人Michael Egorov到目前为止已从Fraxlend还款并取回了750万枚CRV，并将其发送到一个新的EOA钱包地址，然后从未知地址中接收USDT，因此可能是一笔场外交易，按照250万枚CRV/100万USDT计算，场外价格应该是0.4美元。[2023/8/1 16:11:14]
"多产的资源消耗和较差的计算可扩展性解锁了独立的、全球的、自动化的完整性所需的安全性。"
欧易OKX宣布将基于全览默克尔树、零知识证明升级储备金证明:3月2日消息，据欧易 OKX 官方消息，平台宣布在未来几个月内升级储备金证明，将基于全览默克尔树、零知识证明的技术来证明偿付能力。后续将允许任何人查阅默克尔树中的所有资产情况，但也会通过拆分和洗牌的方式保障用户隐私。
据了解，除储备金干净度为 100% 外，欧易 OKX 是目前唯一一家同时实现默克尔树开源验证、钱包地址所有权开源验证、链上资产开源验证的交易平台。自去年 11 月份以来，欧易按月定期发布 PoR 报告，持续引领行业提升透明度。[2023/3/2 12:38:51]
积极的价格驱动因素
比特币的明确设计是为了让挖矿的竞争越来越激烈，现在比以往任何时候都要吸引大量的资本。与实物黄金及其挖矿的情况类似，资产价格越是上涨，矿工投资挖矿的动力就越大。在比特币的情况下发生的是，加密货币的价格上涨到近60000美元，也增加了挖矿的兴趣。从这个意义上说，挖矿绝对是加密货币的积极推动力，也是人们对数字资产的兴趣越来越大的一个标志。另一点具有根本性意义的是，历史上第一次出现了一种资产，这种资产的提取/构建不取决于投资者所花费的资源，而是由算法预先决定的。能耗因其价格的上涨而增加，但丝毫不影响流通的供给和调节的规律。
比特币、银行和金矿
如前所述，比特币矿工的能源消耗肯定是很高的，但如果你再去和银行系统或黄金开采进行比较，情况就会发生很大的变化。正如方舟投资在研究中指出的那样，"传统银行每年消耗23.4亿焦耳，黄金开采5亿焦耳，而比特币消耗1.84亿吉焦耳。"比特币协议对能源的消耗与他们相比体量很小。历史上第一次，我们可以把能源变成"钱"，同时让资产更加安全。
资料来源：ARK投资管理有限责任公司，2020年。ARK投资管理有限责任公司，2020。
数据来源：https://medium.com/@danhedl/pow-is-efficient-aa3d442754d3
因此，比特币挖矿不是浪费能源，而是让网络得以生存、进步，并提供去中心化服务。价格越涨，能耗越大，其作为协议的可靠性也就越高。消耗越大，人们对加密货币的兴趣就越大。问题不在于比特币消耗了多少能源，而在于我们接受了多少能源的使用。对银行和黄金来说是这样，对比特币来说将是这样。
GianmarcoGuazzo??作者
李翰博??翻译
Edward??编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。