TSD:算法稳定币TSD遇袭归零,DAO治理该「背锅」吗?

作者|秦晓峰

编辑|郝方舟

出品|Odaily星球日报

北京时间3月15日上午,算法稳定币TrueSeigniorageDollar官方发文表示,该项目受到黑客攻击,超发了118亿稳定币TSD,导致价格趋于归零。

官方解释了黑客具体的攻击手段:

由于DAO锁仓期很长,且收益下降,用户不再与DAO绑定,导致整个池子的规模变小;

黑客在TSD处于低价时逐步买入,在DAO中占有的份额超过33%;然后他提出了一个实施方案,并投了赞成票;由于他拥有足够的份额来完成投票过程,实施方案顺利通过;

算法稳定币 Olympus V3 版本将更名为 Bophades,可根据 OHM 汇率自动使用国库:8月22日消息,算法稳定币协议 Olympus 将升级为 V3 版本并更名为 Bophades,目前正在进行最后的代码审核。此版本将允许协议根据 OHM 汇率自动使用国库,主要组成部分包括:核心注册表(Kernel)、treasury、minter、Governor,以及范围限制稳定性(RBS)系统。

据悉,该协议的核心是围绕默认框架构建的。它是一种模块化和固执己见的协议 n 层架构,通过可审计的链上机制优先考虑简单性、单向数据流和可扩展性。Governor 是一个新的治理合约,作为选民直接添加和删除连接到内核的合约的一种方法,从而完全控制协议的架构。它还有一种不同的提议和计票方式。[2022/8/22 12:39:24]

开发者账户只有9%的DAO,在启用跨链桥时已经投票并失败了一次。在这种情况下,开发者账户没有足够的能力来投票反对攻击者。

Solster战略投资Solana生态算法稳定币项目UPFI Network:10月11日消息,Solana项目IDO启动平台Solster发推称,已经投资Solana生态算法稳定币项目UPFI Network并成为其战略合作伙伴。据悉,UPFI是部分由抵押品支撑和部分算法稳定的稳定币。[2021/10/11 20:21:21]

在新方案实施中,黑客向mint添加代码,为自己铸造了118亿枚TSD,并将其在Pancakeswap上全部出售。

Odaily星球日报查询发现,目前Pancakeswap上TSD价格价格为0.000000012BUSD,几近归零。不过,蹊跷的是,Pancakeswap流动性池中的TSD数量,并不是官方所说的180亿,只有3.04亿,剩下的177亿去了哪儿?如下所示:

算法稳定币今日平均涨幅为1.16%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均涨幅为1.16%。8个币种中5个上涨,3个下跌,其中领涨币种为:BAGS(+13.97%)、RSR(+4.90%)、AMPL(+3.42%)。领跌币种为:MITH(-6.79%)、ONS(-4.55%)、FRAX(-1.96%)。[2021/3/30 19:30:06]

截止发稿前,项目方并未公布黑客地址以及其他后续补偿方案。

“这样的攻击令人悲哀,但这就是去中心化DAO的工作方式。”官方如是说。

不过,这种解释并不能令用户满意,不少用户质疑该攻击是项目官网自导自演的局:

“我称之为独裁者攻击。”

“所有这些都不是在一瞬间发生的。团队做了什么?”

“伙计,你的项目从一开始就是个局。”

……

TrueSeigniorageDollar是今年1月1日上线的去中心化算法稳定币项目,由匿名团队开发,项目对标Basis,最初在以太坊上开发。在官方介绍中,TSD通过实用TWAP来稳定价格,目标是长期保持价格TSD=1美元。

Coingecko数据显示,项目上线之初,价格一度飙升至32美元,而后暴跌至1美元以下;从1月11日起价格始终维持在0.1美元以下。

1月26日,项目转向大火的BSC进行开发,并在Pancakeswap上线治理代币DAO和稳定币TSD的流动性矿池,进行挖矿。其中,TSD一度年化收益高达25596.45%,DAO七日年化收益一度高达136598%,吸引了不少投资者。

在这次攻击事件中,官方将责任归咎于去中心化治理,这其实并不合适。

作为项目的主导者,开发团队在早期预先开采了部分的TSD代币。既然拿了激励措施,就应该尽到责任,但纵观整起事件,无论是事先预警,还是事后善后,开发团队都没有任何作为。

其次是机制的设计。TrueSeigniorageDollarProtocol允许社区提交提案并对任何更改进行投票,无论是删除现有功能、增加新功能还是调整功能,投票可以由TSD代币持有人完成。看起来,这是一个完全自治的机制设计。但对于市值较小,社区并不成熟的早期项目而言,这样的设计意味着给攻击者大开方便之门。

真正的去中心化自治,应该是逐步开放的。就像MakerDAO,早期由基金会主导项目进展,现在逐渐移交到社区手中,进行治理。如果在一开始就做了甩手掌柜,项目没了龙头,注定成为DeFi市场的炮灰。

因此,这次攻击,开发团队有着不可推卸的责任,绝不是一句「这就是去中心化DAO的工作方式」就能推脱。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:564ms