作者 | Dr. Paul J. Dylan-Ennis
在熊市，区块链文化直面着自己的本质。最近的崩盘揭露了去中心化金融 (DeFi) 市场其实是一个的复杂金融工具的迷宫，具有传染属性。
DeFi 并没有为传统金融系统带来一个开放的、无需许可的替代方案，而是成为了它的加速主义镜像。是一种通过 Metamask 扩展的资本。
人们天然地将责任归咎于不负责任地进行杠杆化的对冲基金和借贷平台。他们说，问题在于中心化金融，即 CeFi，它们角色扮演为 DeFi，而实际上 DeFi 本身没有问题。
然而，这种认为 "这次会不同"，一旦 DeFi "获胜"，金融行动者都会理智行事的想法，只是瘾君子的自欺欺人逻辑。
币安首席战略官：路透社报道不实，用户从币安购买 BUSD 时会转到带有“存款”一词的交易页面:5月23日消息，币安首席战略官 Patrick Hillmann 针对路透社关于“币安曾于 2020 年和 2021 年将客户资金与公司收入混合在一起，违反美国要求客户资金分离的金融规则”回应称，当用户从币安购买 BUSD（Paxos）时，会转到一个带有“存款”一词的交易页面。用户正在购买可由 Paxos 赎回的稳定币，这在页面上有明确说明。路透社报道中有关“路透社没有发现币安客户资金丢失或被拿走的证据”的言论，则是试图保护自己免受诽谤诉讼。[2023/5/23 15:21:26]
这篇文章摘选自 “The Node”，即 CoinDesk 的区块链和加密新闻重要事件的每日综述。你可以订阅获取完整的新闻通讯。
动态 | 美国2021年提案文件中“加密货币”一词只被提及了两次:美国白宫最新发布的2021年预算提案建议，为了调查与加密相关的犯罪，美国特勤局(US Secret Service)应转移到财政部之下开展工作。在预算提案文件中，“加密货币”一词只被提及了两次，且两次都与恐怖主义融资、和其他犯罪活动直接相关。（NewsBTC）[2020/2/11]
事实是这种中心化问题将再次发生，因为发生在以太坊 ( DeFi 发源地) 上的最终图景还不明朗。以太坊也有一个技术最终图景——一个开源、透明的世界计算机。
但没有人了解以太坊的用途。它的重点、原理还有我们进入以太坊的原因是什么？一个大大的疑问。
相较而言，比特币的最终图景可以被概括成一个词：超比特币化（hyperbitcoinization）。比特币旨在从法定货币体系过渡至比特币标准。
声音 | Joseph Young：UPbit并未使用“ hack”一词，存在内幕操作的可能:分析师Joseph Young 在推特表示：UPbit并未使用“ hack”一词来描述造成5130万美元的损失。在这一点上，考虑内幕（操纵）的可能性。实际上，我并不认为UPbit事件会降低比特币的价格，因为它不是真的。UPbit正在弥补所有损失。如果是相关的，那就是“黑客”在卖，这在事件发生后是很难这么快做到的。[2019/11/27]
另请参阅：《以太坊哲学解释》 | ?Paul Dylan-Ennis（https://www.coindesk.com/markets/2021/07/09/ethereums-political-philosophy-explained/）
那在以太坊上相等的单个术语是什么？为了找到它，重要的是先了解当前以太坊的图景。
声音 | 澳本聪：“去中心化”一词已成为一种营销策略 不存在没有权限或权力的分布式开发过程:6月6日，澳本聪在其个人网站发文《完全点对点（Fully Peer-to-Peer）》，其表示，2011年，我以Satoshi的身份给Gavin发了最后一封邮件。我构建比特币是为了让它成为一个诚实的、不可改变的系统，不会遭受与ecash、自由储备美元(Liberty Reserve US Dollars)以及其他所有欺诈系统相同的问题。“去中心化”一词已成为一种营销策略。分类账可能是分布式的，但是当讨论的是一个没有设置且可以更改的协议时，那就有了一个由组织控制的软件开发过程。没有加密货币具有分布式开发过程。事实上，不存在没有权限或权力的分布式开发过程。确保分布式系统能够在不受干扰的情况下增长的唯一方法是系统在现有的法律框架内运行，并且开发人员不能更改协议。2015年，有些人想讲述我的故事，但是是在我不知情或未经批准的情况下。问题是，他们不知道完整的故事，给那些不希望我是中本聪的人留下了足够的空白，让他们播下怀疑的种子，散布彻头彻尾的谎言。所以在2016年，我别无选择，只能再次出来。在某种程度上，我之所以使用最初公布比特币时的邮件列表，是因为我以前的一所大学的一些人。我于2005年进入纽卡斯尔大学攻读统计学硕士学位，原因有二:首先，大学里的一些人对网络图理论和建模非常熟练。我需要这样的知识来开发比特币。其次，纽卡斯尔大学的一些人对货币体系的数学非常精通。进入大学后，我可以接触到他们所有的工作，这样我就可以进行研究。[2019/6/9]
以太坊光谱
分析 | 部分公司正停止使用“区块链”一词:据财富杂志Fortune11月6日报道，Forrester Research的一份新报告指出，一些公司正在停止使用“区块链”这个词，因为他们认为“区块链”被夸大了，因此转而使用“分布式分类帐技术”（DLT）。该研究发现许多公司过度使用区块链的有用性或使用区块链的名称重新包装现有服务，报告称这种做法为“区块链清洗”。[2018/11/8]
密码朋克：以太坊根植于较早期的隐私和技术倡导的传统中，它认为程序员应该使用加密和计算来构建中立的基础设施，其他人也可以赋予意义。以太坊的学是它非的立场，有时也称为“算法权威”，它唯一的关注点是创建几乎不需人类中介的开源工具。这与以太坊的“核心”开发者有关。
实验性自由主义：以太坊治理实验（比如，灵魂绑定通证）和做市模式（比如，二次方投票）的结合可以产生新的自由民主创新。这个观点与以太坊网络创始人 Vitalik Buterin 以及微软的 Glen Weyl 有关。
太阳朋克（Solarpunk）：去中心化自治组织（DAO）赋能下的社会协作，可以在更广泛的社会上创造正外部性，将有温度的人文主义氛围嵌入它的美学中。Gitcoin 创始人 Kevin Owocki 和 Scott Moore 还有 DoinGud 创始人 Manu Alzuru 与之相关的例子。
月亮朋克（Lunarpunk）：发生在以太坊原生技术（DAO、DeFi、NFT）上的零知识证明的不同实现增强了隐私，这对于保护加密文化免受现代监视资本主义的影响来说是必不可少的，通常采取的是一种阿哥拉主义者（agorist）或者左派/激进自由主义的立场。这种哲学运动与 DarkFi 的 Rachel-Rose O'Leary 和 Amir Taaki 有关。
Degens（译者注：敢于豪掷的老手或徒）：以太坊是一个构建具有高度投机特质的金融工具的平台，而其用户唯一的目标就是积累财富，甚至以一种不道德的方式敛财。本质上是一种市场虚无主义。
是否有一些贯穿这些观点的共同线索，对应着比特币紧密的超比特币化？
先把市场虚无主义者的观点排除在外，因为他们观点在于短期利益，对于以太坊的长期利益没有兴趣。
在整个光谱上，以太坊的目标是从一个基于不可持续实践上不断恶化的传统金融系统转型，也要从 degen 文化及其推动者、风投资本公司和对冲基金这些实践的不同实现中转型。
我的论点是，以太坊光谱上的这些分散点可以被纳入“以太坊到底是用来干嘛的？”这个问题的一个总体回答中。
如果没有这个问题的答案，人们总是怀疑答案就是：为了哄抬以太币的价格、产生收益，也为了从速转卖 NFT 等等。
请另参阅：《加密货币：源源不断（给慈善）的礼物》| 观点（https://www.coindesk.com/tech/2021/11/25/crypto-the-gift-that-keeps-on-giving-to-charity/）
这并不意味着我们需要在一个高度概括的元观点下破坏观点的多样性，而只是说有一个我们都可以大致同意的答案、大致的共识和运行代码会有所帮助。
为了寻求整个光谱的共识，以太坊的图景可以被总结为一个词：超再生化（hyperregenization）。
超再生化
1.?再生经济学而不是虚幻的无限增长：以太坊通过二次方募资机制提供可追溯的、积极主动的公共物品募资的服务。
它包含着将这种超越以太坊和 web3 的中立公共物品的密码朋克机制，扩展到传统世界的潜力，正如太阳朋克所提倡的，他们专注于正外部性。
这样一来，以太坊就可以成为基于自由主义和人文主义原则建立国家供应的最小政府主义替代方案。
2. 再生公民资格而非无灵魂的个人主义投机：以太坊可以通过追溯性的空投奖励良好的公民，比如参与了 Gitcoin 轮、治理投票、测试网和社区频道。
这些实验性自由主义的公民活动可以被采集到灵魂绑定通证中，该通证会随着时间而不断丰富发展，而我们可以保证月亮朋克们的隐私导向思维模式让公民可以“选择性地展示”他们自己（或者完全不展示）。需要建立安全的社交和社区恢复方法才能促使其繁荣发展。
3. 再生去中心化而不是中心化这种衰退：以太坊是一种资讯共享空间或共有知识池。当中心化集群出现时，尽管并不是没有挑战，但是透明度使我们能够识别他们。
最近为再去中心化客户端多样性以及当前为再去中心化质押所做的努力，揭示着以太坊阻止中心化的文化本能依旧是完好如初的。为了做到一点，我们将需要有密码朋克开发者文化中的“守夜人”心态。
所以以太坊的用途是什么？—— 为我们带来更多的超再生化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。