众所周知，自比特币诞生以来，区块链技术创新均由海外团队引领，这次DeFi技术浪潮，国内区块链行业再次被海外甩出了十条街外，更加刺激了“国内区块链行业缺乏自主创新”观念的蔓延。抄袭、局、圈钱成为国产区块链项目的标签。
进而导致国内区块链行业“洋货崇拜”的思潮愈发根深蒂固，“国产项目都是局”、“创新都在海外，国内全是圈钱”等言论依旧在国内社区广泛传播。
一、区块链也该放下“洋货崇拜”了
首先，我们必须直面国内外区块链行业的差距，在比特币初始阶段，基本都是国外开发者参与，后面涌现的公链以太坊、DeFi协议和应用层也多是国外在主导。可以说，在区块链早期技术创新上国外团队做出了最核心的贡献。但从区块链的去中心化信仰来看，这并不能成为海外项目骄横的资本。
由于DeFi的兴起，为了寻找全球优质项目，我们很多人会进入海外社区，但你会发现，海外加密社区对中国项目普遍带上了有色眼睛，“中国人做的项目都是局”“他们就知道抄袭”“中国区块链就是笑话”等嘲讽的言论不绝于耳。
杠杆交易协议Lever.Network将把流动性从Uniswap迁移到SushiSwap:官方消息，杠杆交易协议Lever.Network宣布，将把流动性从Uniswap迁移到SushiSwap。[2021/5/14 22:01:51]
翻开他们过往的动态，你会发现他们不仅仅是针对中国区块链行业，而是针对中国的方方面面。在海外媒体的刻意引导下，某些老外对中国的观点仍然停留在上世纪七八十年代，比如，中医成了“中国人爱喝有草药”，中国女性“依然地位低下”，大部分中国人都不会开车等等让人啼笑皆非的言论。
国外在技术创新上确实领先于国内，但先发优势不意味着永远领先，中国区块链行业需要时间来沉淀，就好比美国奴役黑人几百年，现在却反过来借着人权问题对其他国家指手画脚。
不仅在海外社区，国内社区对国产区块链项目也普遍持有消极看法，很大原因来自国内辣鸡项目对投资者的伤害，比如各种资金盘局。但“庞氏局”的源头却是来自西方人查尔斯·庞兹，在每个国家都有存在庞氏游戏，只是西方金融市场发展得比我们更早，这不应该打上国家的标签来片面的看待。
Alpha将继续向Uniswap上ibETH/ALPHA 池的流动性提供者发放ALPHA奖励:1月28日，DeFi项目Alpha Finance发文宣布，将将继续向Uniswap上ibETH/ALPHA 池的流动性提供者发放ALPHA奖励。共计将有50万枚ALPHA于北京时间1月28日20:00至2月3日20:00以高额交易费的形式发放给ibETH/ALPHA池的流动性提供者，奖励将自动累积，并在流动性提供者提出流动性时分配给他们。此外，流动性提供者还将可在Alpha Homora v2上领取SUSHI奖励。[2021/1/28 14:15:27]
缺乏技术创新是国内区块链行业最被诟病的一个问题，似乎国内的技术迭代总是在跟随海外项目的步伐，海外项目真的每次都是技术创新引领者吗？至少这次在DeFi领域HipoSwap给出了否定的回答。
二、UniswapV3的创意来自国内
Unikrn同意支付610万美元以解决美国SEC针对其ICO的指控:金色财经报道，Unikrn于2017年进行的ICO正面临美国证券交易委员会（SEC）的起诉。根据声明，SEC指责该公司在未通过适当法律渠道的情况下运行其ICO。SEC称其提供了一个未经注册的投资机会。声明还指出，Unikrn同意通过支付610万美元的罚金来解决这些指控，这实质上相当于该公司的全部资产。据悉，达拉斯小牛队老板Mark Cuban曾在2017年投资该项目。[2020/9/16]
Uniswap的大火得益于AMM交易模式，早期DEX采取了订单簿模式，但因流动性不足匹配买卖单困难的问题也不会有限价单一直不成交的深度问题，订单簿模式的DEX始终没有发展起来，Uniswap的AMM交易模式将流动性汇集到一起根据“恒定乘积做市商模型”算法实现做市。AMM模式相比订单簿模式是颠覆性的，自推出以来不到一年的时间，V2已经促成了超过上千亿美元的交易量，Uniswap借助AMM的创新模式登上了DEX龙头宝座，并几乎成为自动做市商的标准。
Steem股东：孙宇晨技术上无法实现控制“community321”账户:5月21日消息，针对Steem硬分叉被盗2362.75万枚代币事件，澳大利亚诉讼公司JPB Liberty首席执行官、Steem股东Andrew Hamilton表示，盗取代币的账户“community321”可能是由Steem 0.23版本硬分叉背后的人控制的。而导致community321采取这一行动的原因可能是，孙宇晨在技术上无能为力，以至于他没有对community321密钥进行控制。此外，Andrew Hamilton在社交平台上还表示，JPB Liberty现在将代表那些资金被窃的人与Bittrex沟通，要求将被盗资金退还给原始所有人，并提出一种明确所有权证明的机制。5月20日消息，STEEM在分叉后疑似被盗2362.75万枚代币，并已转入Bittrex。（Cointelegraph）[2020/5/21]
但同时，UniswapV2版本的AMM模式也存在诸多问题，比如无常损失、滑点大、资金利用率低等问题，V3版本就是针对以上问题的优化。据官方披露，V3将于5月5日正式上线以太坊主网，在V3的升级中“价格区间订单”是最核心的技术创新。
动态 | Ethos Universal钱包宣布支持25种ERC20代币:据bitcoinexchangeguide报道，Voyager最近收购的区块链资产生态系统Ethos宣布将25个ERC20代币添加到其Universal钱包中，将允许用户存储、发送和接收代币。[2019/3/22]
在现有的V2中，LP给池子提供流动后，流动性沿着价格曲线均匀分布，可以处理0到无穷之间的所有价格区间，但多数资产价格通常是在一定的价格区间波动，比如ETH几乎不可能跌到0。举个稳定币交易的例子就能很好理解V2的缺陷，Uniswap的DAI/USDC池中，只有0.5%左右的资金用于0.99美元到1.01美元之间的交易，而且绝大多数的交易量都集中这个区间，也就意味着剩余的99.5%的资金从未被利用。
UniswapV3版本的“价格区间订单”功能将试图改变这一难题，LP在提供流动性时可以选择一个自定义的价格范围，允许将资金集中在大部分交易活动发生的范围内。简单来说，就是从之前的0至无穷价格区间，到现在可以自定义价格区间，从而将流动性集中，达到资金利用率最大化效果，降低交易滑点。
Uniswap似乎再一次站在技术创新的巅峰上，继续引领DeFi的技术革命。可惜的是，当Uniswap以为自己爬上了山顶，却发现来自东方的HipoSwap已经等候多时了。
三、HipoSwap才是“价格区间订单”首创者
早在2020年9月14日HipoSwap的白皮书就率先提出了Maker池概念，就是UniswapV3的“价格区间订单”，UniswapV3是在2021年3月23日发布了，相比HipoSwap足足晚了6个月。
HipoSwap协议中包含了跟Uniswap类似的?个常数乘积CPMM或CFMM交易模型所需要的按资产?例关联的LiquidityPool包含X和Y资产，由LiquidityProvider?户同?提供流动性。重点在于HipoSwap同时引?两个单币种市价的互相对?的Maker池，为Maker提供市价挂单和赚取手续费的途径，同时大幅增加系统流动性，有效降低Taker的交易价格滑点。
通过对比HipoSwap和UniswapV3，你会发现UniswapV3的“价格区间订单”和HipoSwap的“Maker池”除了设定价格的细节上稍有差别外，两者的原理机制和理念是一样的，都是解决了盘口附近资金利用率问题。
HipoSwap率先推出的“Maker池”给AMM市场带来了哪些巨大改变？
1、滑点降低至1/n
在MakerPool充?的情况下，如果设置杠杆率为10，那么Taker的滑点可以降低到Uniswap的1/10。
2、支持单币做市
可以单币种质押，?不单纯是让同?抵押的?户提供流动性，满足更多用户的需求，同时可以赚取Taker手续费。
3、大幅降低交易成本
可自定义设置流动性池与Maker池的交易手续费，不同费率优化Taker成本，Taker的?续费可以降低到0.17%，远低于同类AMM类DEX。
在BSC和HECO等交易所公链火爆之际，不同于其他交易所的“复制粘贴”思路，HipoSwap在技术创新上获得了全新的突破，更为关键的是这次HipoSwap是百分百国产自主开发，比海外头部DEXUniswap足足领先了6个月，第一次打破了海外技术创新“领先壁垒”。
四、HipoSwap打破海外创新神话
一直以来，国内区块链行业都在跟随国外的创新步伐，让人形成了国产区块链严重缺乏自主技术的观念，导致国内外加密社区对中国区块链行业长期持有负面的评论，一度形成了“逢国产必黑”的舆论环境。
同时，客观的来讲，也是国产自己不争气，在西方创新神话下，国内区块链行业失去了对自主创新的追求和信心，国内区块链创业团队普遍存在“捞一笔就走”的心态。HipoSwap的出现，第一次在技术创新上领先于海外头部项目，让国内区块链行业意识到国产区块链项目也能实现突破性的技术革新，且不逊色于海外。
期待这次HipoSwap在核心技术上的革新，将激励、带领整个中国区块链行业在技术创新层面上与国外区块链行业进行角力，打破海外的创新神话。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。