9月15日，Conflux生态负责人Hunter做客猎云财经《空中课堂》直播间，就十分火热的Loot话题带来了自己的思考。
Loot的holder只有2400多个
猎云财经：Loot火了，圈内很多人戏称，看不懂的知识点又多了一个。为什么Loot能够在重重包围下异军突起？
Hunter：Loot之所以能异军突起，应是凭借其以一种「元世界观」的形式体现了「底层 NFT 物品协议」的自我修养。
也就是说，基于Loot其他NFT和GameFi项目可以搭建无数个完全不一样的世界观，这是「引用式组合」新范式玩法的强大威力。
传统DeFi乐高积木让大家认识到了「可组合性」的强大威力，但这都是「拥有式组合」，也就是说你必须拥有某块积木，才能使用其搭建上层建筑。
比如流动性挖矿，参与者必须拥有并质押某种流动性凭证，然后才能参与挖矿。
而Loot在此基础上，提供了「引用式组合」的新范式玩法。「引用式组合」类似于学术界文献的引用。
换言之，如果你要做一个科研课题研究，你只需站在巨人的肩膀上，去引用其他人的文献或者研究成果，然后提出自己新的解决方案，就可以省去重复造轮子的很多无用功。
虽然你本身并没有拥有你引用的文献的所有权，但你的“上层建筑”（新的解决方案）依旧可以基于“底层协议”（引用文献）去自由组合搭建。比如，目前通过LootComponents.sol其他合约可以调用Loot NFT，来任意render某个特定Loot。
Lookonchain：Youbi Capital向币安转入400万枚YGG:8月7日消息，据Lookonchain监测，在YGG价格飙升后，Youbi Capital已分两笔向币安存入400万枚YGG。
目前Youbi Capital仍持有约760万枚YGG，约合480万美元。[2023/8/7 21:30:12]
之所以提到「引用式组合」的概念，是因为毕竟Loot的holder现在也只有2400多个，如果基于「拥有式组合」的玩法，Loot生态中的项目将会永远局限在这极其有限的用户群里，那它和其他现有的NFT项目就区别不大了。
基于Loot作为「底层NFT物品协议」的「可组合性」，围绕Loot的生态项目已经越来越多。现在Loot只有8000个Bag组合，如果其持续丰富完善自身的「底层 NFT物品协议」，则Loot会拥有类似于函数库或者百科全书的作用。
其他涉及到物品属性的NFT和GameFi项目，如果不想重复造轮子，完全可以引用 Loot中所有或者部分物品的特征属性和稀有度，然后再进行符合自己项目世界观的二次加工即可。
上层NFT和GameFi项目的用户完全不需要去拥有某个Loot，他们持有的NFT资产只需要去引用Loot的「元数据」信息，而拥有该Loot的owner则自然会享受到其「元数据」被高引用后的价值上涨。
无有效DAO治理的社区没有灵魂
猎云财经：“jpg”式的NFT掀起一波又一波的加密艺术交易热潮。在您看来，Loot作为文本的链上NFT是浪潮的延续还是又一场“泡沫”？
Lookonchain：一LDO持有者过去1小时已出售79万枚LDO:12月27日消息，据Lookonchain监测数据显示，一LDO持有者正在抛售LDO，在过去1小时内已出售790,000枚LDO(约合850,040美元)，售出均价为1.075美元。该持有者在2020年12月17日获得2500万枚LDO，于2022年1月2日开始出售LDO。此外，据行情显示，LDO的价格在过去24小时内上涨8.25%，现报1.0738美元。[2022/12/27 22:10:53]
Hunter：Loot是一个激动人心的项目，非常独特且具有开创性。它的核心价值上面已经提到。但是，我发现它仍旧有很多缺陷。
首先一个很大的缺陷就是Loot缺乏有效的去中心化社区治理。无法进行有效DAO治理的社区是没有灵魂的。
Loot项目创始人多姆·霍夫曼（Dom Hofmann）9月4号发布推特称，推出动态供给的新项目More Loot（MLOOT）可将其直接视为Loot的官方扩展。但是一切的决定都是由Dom Hofmann一个人决定的。没有任何的社区治理提案或者投票。
而且随后所有的进展表明，Loot项目并没有掌握在Loot holders手里，也自然没有掌握在AGLD的holders手里，而是在中心化的黑盒里面。
第二个缺陷是它缺乏更大的愿景。More Loot扩展了Loot的数量，虽然它的诞生的确有点中心化，但是大家可能觉得这并不是什么大的问题，毕竟一个早期项目需要效率更高的中心化流程。
Lookonchain：MASK团队过去一周共向币安等交易所转出250万MASK:11月3日消息，据Lookonchain调查，MASK此前以5个价格从投资者处筹集资金，其中天使轮0.08美元、种子轮0.13美元、A轮0.2美元、B轮0.3美元、C轮0.5美元。过去的7天，MASK团队的一个地址总共向币安和OKX等交易所地址转出了250万MASK（约1300万美元）。此外，MASK前50名持有者总共持有9375万MASK，占总供应量的93.75%；其中Binance持有1797万MASK，占总供应量的17.97%，占流通供应量的61.7%。[2022/11/3 12:13:38]
在“可能会发生的新范式革命”中，有一个「引用式组合」的概念。因为我们认为并非只有每个用户都拥有一个Loot，Loot才有资格成为「底层NFT协议」。类似于被广泛采用的学术成果引用系统，这一切发生的基础在于“底层协议自身的价值”，而非“底层协议的所有权足够分散”。
More Loot只是扩展了Loot的用户基数，而并没有去扩展其自身的价值，这是缺乏更大愿景的表现，因此这是令人失望的。因为基于「可组合性」的要求，「底层NFT协议」需要足够通用，足够丰富，且支持不断更新维护。
我们更加关注的应该是「子协议」的「被引用价值」和「被引用数量」，而这两者才是「底层NFT协议」的价值核心，更不是某个「子协议」的直接资产持有用户数量的扩展（也就是More Loot）。
但是Loot并没有给上层协议提供任何激励机制，我认为这是Loot面临的最大的挑战和缺陷。
LayerSwap已支持将部分Loopring上资产转账至Coinbase和币安:8月22日消息，Layer2的项目LayerSwap已支持用户将Loopring上以太坊、USDC和LRC直接转账至Coinbase和币安。[2022/8/22 12:40:29]
我们知道IPFS是一个很棒的去中心化存储网络，但它依然需要Filecoin作为其激励机制，否则IPFS很难建立起一个健康持续的生态。
现在Loot生态的驱动力完全来自于Loot自身的话题度。大家仅是觉得Loot很酷，因此去购买它，甚至基于Loot去创建更多的项目。但是区块链的发展告诉我们，一切的热点都会很快过去，除非其拥有可持续性的激励。
准确来说，「底层NFT协议」应该是一个「协议库」，而不仅仅是单独的某一个维度的「子协议」。既然「底层NFT协议」需要和上层协议互利共赢，前者让后者省去很多重复造轮子的无用功，而后者可以帮助前者拓展其使用场景和用户规模。
那么「底层NFT协议」的经济模型设计里面应该需要充分考虑上层协议这个不可或缺的生态角色。缺乏激励机制的Loot仅仅是Loot，过于简单，因此也过于脆弱。
Loot可让用户「创造」自己的NFT
猎云财经：虽然有人不看好Loot，但Loot却启发了NFT和GameFi的范式革命思考，您如何看待Loot所带来的革命意义？
Hunter：关于“可能会发生的新范式革命”的思考，我们觉得Loot所带来的革命意义有三点，「自上而下」，「可组合性」和「可扩展性」。
声音 | 新加坡金管局：Bitcoin Loophole冒用国务资政名义诱导用户投资比特币:新加坡金融管理局（MAS）发布声明称，一个名为Bitcoin Loophole的交易平台通过其网站，冒用国务资政Goh Chok Tong名义诱导潜在用户进行比特币投资。据悉，该网站要求用户向该平台存入至少250美元的初始保证金。（Straits Times）[2019/7/31]
第一是自上而下。典型的NFT项目都是由项目方设定NFT的特征属性，赋予其价值后再转移给收藏家。
而Loot的规则设定里，所有的NFT属性都是由收藏家去创造和赋予的（虽然这个过程不是完全由收藏家自定义，而是由智能合约自动实现）。Loot也可以让用户在某个规则范围内「创造」自己的NFT，这是极具开拓性的。
第二是可组合性。DeFi乐高积木让大家认识到了「可组合性」的强大威力，不同的 DeFi协议之间层层集成，巩固扩展了DeFi世界的边界和高度。总体来说，「可组合性」一定是DeFi世界最强大的武器之一。
Loot提供「引用式组合」的新范式玩法。因为我们认为并非只有每个用户都拥有一个Loot，Loot才有资格成为「底层NFT协议」。
类似于被广泛采用的学术成果引用系统，这一切发生的基础在于“底层协议自身的价值”，而非“底层协议的所有权足够分散”。「引用式组合」的新范式告诉我们，自己重复造轮子是没有必要，且毫无意义的。
站在巨人的肩膀上提出新的解决方案，这才是上层协议性价比更合适的选择。
第三是可扩展性。基于Loot现在可以纵向扩展和横向扩展。
纵向扩展，即意味着其他项目在Loot上层进行组合，比如直接引用Loot作为其项目中物品信息的底层数据库。或者其他项目不断地扩充完善Loot在物品协议方面的深度，毕竟随着其生态的发展，现有的物品集合难免有一定的局限性。
横向扩展可以补充「底层NFT协议」的其他模块，也就是Dom提到的 “differently themed loot”。类似于DeFi行业中的lending、swap/dex、derivative、oracle 等模块，只有底层协议足够丰富了，上层的Dapp或者aggregator才有足够广阔的发展空间，整个生态才有机会持续繁荣。
持续优化迭代的网络具有强大生命力
猎云财经：“元宇宙的繁荣并不遥远，而元宇宙的构建需要各种基础原材料”，在您看来，基础支撑方面我们如何做才能大有所为？
Hunter：元宇宙的繁荣并不遥远，而元宇宙的构建需要各种基础的原材料，这些原材料不需要每个构建者重复制造，因此需要通用型的「底层NFT协议」的出现。
Loot提供了「底层NFT物品协议」的范例，启发了NFT和GameFi的范式革命思考，但是由于Loot的设计缺陷，其无法担任类似于以太坊之于区块链这样的角色。我们目前有一个社区生态项目基于对「底层NFT协议」的思考，设计了The Big Bang，并期望其最终引领NFT和GameFi的范式革命。
The Big Bang是一个「底层NFT协议网络」，由一系列的「底层NFT子协议」组成。不同的「底层NFT子协议」承担不同的角色，并提供不同领域的「元数据」，比如空间子协议、物品子协议、人物子协议、动作子协议等等。
The Big Bang还是一个具有激励机制的协议网络，更加重视作为「底层NFT协议」的价值核心，即「引用价值」和「引用数量」。
The Big Bang会激励引用底层「元数据」的上层协议，也会激励持有底层「元数据」的 holders。而上层协议可以再继续激励使用他们产品的普通用户。
The Big Bang还会激励帮助扩展和优化该协议网络的开发者。只有持续不断优化迭代的网络，才是具有强大生命力的网络。
Loot重新定义了NFT的潮流
猎云财经：“一生二，二生三，三生万物”，您觉得一个项目或者平台，始终坚持的“一”应该是什么？
Hunter：上面提到了「底层NFT协议网络」,我觉得这可以被视为一个“一”的体现。我们要做的就是不断地去建设完善丰富补充这个“一”。比如之前提到过的项目The Big Bang，我认为它的经济模型设计在一定程度上就是在做建设这个“一”的事情，且一定程度上弥补了Loot的设计缺陷。
当这些「底层NFT协议」都足够丰富，通用，且接受度比较高的时候，要开发一个新的NFT或者GameFi项目，不就是类似于用各种基础“化学元素”去合成各种高阶“化合物”的过程吗？虽然基础“化学元素”是一个有限集，但是高阶“化合物”却可以无限延伸，且化学特性可以完全不同，“生万物”也就顺理成章了。
猎云财经：Loot引爆了NFT，我们每个人似乎都感受到NFT时代已经到来。那么，对普通玩家来说，该如何参与其中以抓住这波红利？
Hunter：海内外都经常会有KOL推荐各种火热的NFT项目，大家如果真的希望参与其中，可以及时关注这些大V们的新动向，可以去关注他们的Twitter或者监控他们的持仓地址。
不过要提醒大家的是，当前NFT领域也有很多项目是击鼓传花的游戏，大家在参与投资时，一定要自己多做研究，比如了解项目背景、团队背景、项目路线图等等。
猎云财经：加密市场热点不断，继Loot这种文字玩法之后，NFT市场下一个的热点又会在哪里？
Hunter：Loot重新定义了NFT的潮流，简约而不简单。仅仅几十个单词的TXT就让整个世界疯狂了。但上面说过，Loot不是完美的，更完美的总是下一个“Loot”！我觉得如果基于「底层NFT协议」构建NFT/GameFi的范式革命实验成功，世界将再次为之倾倒。社区生态项目The Big Bang正在做这方面的尝试。
另外，NFT与传统互联网场景相结合可能是一个未来的机会，比如音乐、游戏、电商等场景。因为这些场景的用户规模足够庞大，且传统互联网的商业变现模式清晰，与NFT相结合后，很容易产生更多实际的价值，而不是当前仅仅用来做社交头像的作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。