DAO被认为是当今企业和其他组织最有效和最重要的协调工具。
在本文的第一部分，我们讨论了在2021年间看到的DAO的许多好处，但与任何创新一样，人们担心这一切对未来意味着什么。
年度烦恼
2021年出现的担忧之一是税收：DAO是否有足够的责任教育其成员了解他们可能需要缴纳的税收？
如果没有，2022年可能会给他们带来非常不愉快的惊喜。
DAOMaker黑客地址已将10万枚DAI转移至Tornado Cash:金色财经报道，据PeckShieldAlert预警监测，标记为DAOMaker Exploiter的黑客地址已转移10万枚DAI从到Tornado Cash。[2023/4/14 14:04:40]
目前，美国对DAO征税的形势尚不明朗，对于小投资者来说，这可能会变成危险的情况。
人们对累积的数千美元的纳税义务以及关于合法性的危险的灰色地带感到非常担忧。
据报道，许多用户在2021年从DAO获得token时并不知道他们的token是应纳税的。
特斯拉利用MakerDAO支持的贷款机构完成一笔780万美元的房地产融资交易:金色财经报道，3月30日，由MakerDAO支持的商业贷款机构6s Capital为特斯拉完成了一笔价值780万美元的房地产融资交易。3月，一个Maker治理提案建议该项目通过与担保不足的借贷协议整合来拥抱RWAs。Maker去年还与资产融资协议Centrifuge整合，允许该平台的资产发起人用非加密货币抵押品借入DAI，包括房地产、抵押贷款和发票。
6s Capital于2020年推出，通过MakerDAO协议促进贷款，以应对在covid大流行期间信贷供应不畅的问题。6s Capital作为RWA公司的客户进入MakerDAO的金库。在其网站上，RWA Co. 通过专门帮助其客户访问 MakerDAO 的金库，将自己描述为“充当机构借款人和去中心化金融之间的桥梁”。?（thedefiant）[2022/4/2 13:59:50]
如果token的价格急剧下跌会发生什么？会员可能仍需要根据收到时的公平市场价值纳税。
Bagels Finance DAO董事会9月30日首次分红:据官方消息，跨链杠杆挖矿借贷协议Bagels Finance将于9月30日8:00 (UTC+8)进行首次分红，董事会成员根据veBAGEL持有份额比例享受8月26日8:00至9月23日7:59 (UTC+8) 期间Bagels平台所有收益分红，包括杠杆流动性矿池矿税（MDX）和金库存借利差收益。首次平台收益分红约10万美元的等值资产，包括有MDX、USDT、BUSD、BNB、BTC、ETH资产，其中最大分红为MDX共80544.564枚。
截止目前，董事会BAGEL 锁仓量1,634,508.699，约占流通总量74%，平均锁仓2.05年，veBAGEL总量达到839,913.491，1veBAGE分红约为$4.317/年，首次分红1veBAGEL分红约为$0.12U。[2021/9/28 17:12:08]
2021年的另一个主要担忧是，通过代码执行决策对于未来的工作和复杂决策是否真的是一个好主意。
Everest DAO：Fuji上的测试阶段已完成:Everest DAO在推特上表示在Fuji测试网上的测试阶段已经完成。参与者现在可以在“期权”页面申领他们的保费，没有报告或发现严重的合约bug或漏洞。此外，Everest Options将于8月28日在主网上线。[2021/8/28 22:43:47]
有些人描绘了智能合约完全取代过去由经理处理的决策的场景。
这可以消除决策中的部分人为错误，并将该过程变成来协调企业内部的一种更民主的方式，但对许多人来说，预先确定的输入听起来也很危险和反常。
智能合约对工人的弊大于利吗？
或者他们能否创造一个更平衡的工作空间并作出更多人性化的考虑？
这是DAO技术可能面临的挑战。
DAO忽略了什么
Yet, one of the most interesting approaches on what the tech of DAOs is still missing was made by Grace (Rebecca) Rachmany this year and published on CoinDesk.
然而，关于DAO技术缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk发布的内容。
DAO领导层的创始人指出，并非DAO中的所有决策都像听起来那样民主，因为有些组织—不以投资为中心—“受决策影响的人”不是“做出决策的人”。
一些人认为，token的成本是DAO的一个重要特征，因为它可以表明利益相关者对项目的关心。
但是，如果项目不再以投资为中心，而是寻找更好的方法来实现有益并成功的决策，从而对大型社区产生影响并度过危机时期，该怎么办？
DAO代表了一种挑战以往组织模式的承诺，这意味着它们也可以对社会产生更高的影响：DAO技术能否实现联合国无法实现的目标？
Rachmany建议技术人员应该看到更大的前景。
“DAO技术提供的只是投票和资金分配机制，”她写道，并补充说，“DAO技术应该应用于我们尚未解决的领域，每个人的利益都受到威胁的领域，因此，每个人都应该有发言权。”
Rachmany指出，“DAO提供了组织集体智慧以解决复杂问题和管理共享资源的潜力。”
然而，“由于他们对区块链的‘链上’治理的短视，DAO技术人员未能为社会面临的问题创造引人注目的技术。”
Rachmany看到将这种潜力集中在小圈子上的失败，具有讽刺意味的现实是“几乎所有的民主进程在当今社会都被打破的感觉”。
她认为现在是设计优良的系统的时候，这些系统可以“产生更好的意义”，并看到迄今为止DAO决策过程中的差距，组织的问责制、缺乏纳入“投资资金较少（或没有）的少数人”的解决方案，等等。
新技术会让社会失败，还是会应对复杂的全球挑战？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。