近几年，NFT作为一种独特、稀缺、有趣的资产类别，火速席卷了各大圈子，谁也未曾料到，这场最初只是技术在艺术圈的小试牛刀，却造就了现如今「NFT可万物」的景象。
截至6月1日，据欧科云链「链上大师NFT专题榜单数据」显示NFT市场的总市值为169.72亿美元，较两年前同一日的数据3,177.81万美元，上涨533倍。
NFT爆火带来的直接影响就是NFT交易平台如雨后春笋般涌现，无论是综合类市场，还是聚焦于艺术、音乐、摄影、体育、游戏等细分赛道，都能看到新竞争者跑步入场的身影。
由于以太坊上头部项目聚集效应明显，其NFT总交易量仍稳居第一，但由于手续费、效率以及环保等问题，Solana、Flow、Tezos等一众公链迎来了发展的机遇期，链上的NFT市场出现了蓬勃发展。
到了2022年，随着多链生态的日益成熟，支持多条主流公链也成了不少NFT平台发展的目标，例如OpenSea开始引入Solana链上的项目。
基于此，本文对Ethereum、Solana、Flow、Tezos、Ronin、Polygon这6大区块链以及30个交易平台进行了调研、汇总和整理，在此期间也发现了一些值得关注的点：
排名前15的NFT平台有哪些？它们有何特点？
主流公链的变化，以及NFT市场交易额占比的倾斜程度；
谁会是下一个OpenSea？（复盘各大公链的头部NFT项目）
NFT市场现状：一超多强
考虑到不同NFT平台诞生的时间不同，以及为了更好地贴近和体现当下热点，我们按照两个数据维度——总交易额和近30日交易额，分别对主要的NFT交易平台进行了排序，现得到如下两张表格：
报告：到2032年，全球食品和饮料NFT市场规模将超过20亿美元:金色财经报道，Research and Market 的一份报告预测，到 2032 年，全球食品和饮料 NFT 市场将超过 20 亿美元。报告称，增长的关键支撑因素包括区块链的采用以及食品行业对 NFT 透明度和可追溯性的需求。独特的所有权机会、在虚拟现实和视频游戏中使用 NFT以及食品公司和餐馆的促销和广告是预计在预测期内推动市场的其他因素。在该行业内，必胜客和棒约翰等品牌在发布 NFT 系列后已经开始涉足该领域。[2023/8/3 16:15:13]
Top 15 NFT平台（交易额，All、30d）的排名变化
源自：OKLink数据
Top 15 NFT交易平台（交易额，All、30d）占比
1.?Top15的平台中，OpenSea仍占据40%以上的份额
一提起NFT交易平台，对多数人而言，OpenSea一定是首先印入脑海的存在。作为2017年年底诞生的综合性NFT交易平台，彼时与它差不多时间（前后相差1年）的还有MakersPlace、SuperRare、CryptoPunks、KnownOrigin、Axie Infinity和Nifty Gateway，其中2家是单一NFT交易平台，4家是艺术品、限量品交易平台，可见OpenSea在定位筛选和创建时间上都有着一定的优势。
Dune Analytics数据显示，OpenSea的总交易额在2021年11月超过了100亿美元，并于2022年1月突破了150亿美元，而后又在5月中下旬达到了300亿美元，截至当下，OpenSea的总交易额为309亿美元，这意味着半年的时间里，其总交易额翻了一倍。
LBank Labs宣布投资NFT utility平台Furion:据官方消息，LBank Labs宣布投资NFT utility平台Furion，Furion是一个自由、无需许可的NFT utility平台，通过将NFT转换为碎片化ERC20代币的形式，Furion用户可以在平台上自由的买卖部分NFT，以及使用等效的ERC20代币进行借贷、swapping、做空做多NFT等操作。
LBank Labs 管理资产规模为1亿美元，致力于支持和帮助Web3初创企业的发展，为他们提供资源支持，帮助他们在竞争激烈的市场中脱颖而出。[2023/6/22 21:55:04]
OpenSea月度交易额
源自：Dune数据，由OKLink制图
就近30日数据来看，OpenSea的交易额达到了19.86亿美元，在排名前15的平台中占到了42.72%的份额。而其中交易量在Top 15中的占比则是43.91%。
可以看出，在很长的时间里，OpenSea都处于制霸市场的地位，虽然它饱受诸如过于中心化，用Web2的思维运营Web3等诟病，也有多个平台采用如吸血鬼攻击等方式对它发起挑战，但眼下OpenSea仍是当之无愧的领头羊，尤其是近期它添加了对Solana NFT项目的支持，使得自己支持的公链数目增加至4条，在多链领域上又迈出了一步，以及另一重磅动作——推出Seaport协议。
下面我们先简单讲解一下Seaport协议。
Seaport是一种全新的Web3市场协议，将用于安全、高效地买卖NFT。
浏览过OKLink Hot Contract界面的用户，应该会注意到牢据销毁量排行榜榜首的「OpenSea Wyvern Exchange v2」，这个Wyvern就是OpenSea现在使用的协议，它的主要作用是交易任何加密资产与NFT，包括ENS 域名、虚拟土地，以及智能合约本身。
NFT碎片化协议Tessera（原Fractional）将逐步结束所有业务:5月12日消息，NFT碎片化协议Tessera（原Fractional）创始人Andy Chorlian发文宣布，由其创办的Tessera与NFT市场Escher将在未来几周内结束所有业务。
此前报道，NFT平台Fractional.art于2021年8月宣布完成790万美元种子轮融资，Paradigm领投。[2023/5/13 15:00:32]
源自：OKLink Hot Contract界面
既然Wyvern能够承载OpenSea这么大体量的运转，为什么要上线Seaport呢？原因有二：
首先，Seaport更强调效率并包含大量低级汇编代码，由此可大大减少用户Gas费的支出。我们在《以太坊的“换心手术”，一文读懂EVM接棒者》一文中提到过「计算机语言分为低级语言和高级语言，我们平时讲的编程一般是指人类可读的高级语言编程，而计算机真正能够理解的是低级语言，用二进制数表示，专门用来控制硬件」。
这意味着计算机语言越接近0和1，程序的运行速度就越快，对内存的消耗也就越少。
其次，Seaport为OpenSea的交易形式提供了更多选择，如以货易货和组合交易，用户能够发布ERC 20、ERC 721以及ETH在内的报价，而不是目前仅ETH交易。
举个例子：比如当前一个BAYC价值100 ETH，用户可以使用Seaport创建要约，可以是用BAYC来交换CryptoPunks、Azuki，以及UNI等ERC20资产组合的形式。
另外，Seaport是开源协议，这意味着它不仅适用于OpenSea，也适用于所有NFT的构建者、创建者和收集者，符合Web3的核心精神，这也是OpenSea朝着去中心化的方向迈进了一步。
NFT交易市场Rarible将市场构建器扩展至Polygon网络:金色财经报道，NFT交易市场Rarible将市场构建器扩展至Polygon网络，在Polygon上铸造NFT的创作者可以免费创建自己的特定NFT系列品牌，还可以利用该平台的原生聚合工具涵盖在其他二级市场上市的NFT。[2023/1/19 11:20:16]
2. 通证激励驱动的市场：去中心化非万能钥匙，产品为王
LooksRare和X2Y2分别是2022年1月和2月推出的综合型NFT交易平台，为了抢夺OpenSea积累的用户，二者不约而同地发起了吸血鬼攻击，向其用户空投资产。
短时来看，来势汹汹的二者都对OpenSea造成了冲击，通过对用户进行资产激励（上架奖励、挖矿奖励），以及更为便宜的手续费（OpenSea 2.5%，LooksRare 2%，X2Y2正式版2%，5月调整为0.5%）吸引，二大平台自上线以来都抢占了一部分OpenSea的市场份额。
不过2月开始，LooksRare就陷入了一系列争议，主要是团队套现、质押挖矿减半，以及交易挖矿模式带来大量的清洗交易等一系列问题，
后出的X2Y2，其提出的质押NFT挂单挖矿，虽提高了挂单量，但同样吸引了很多羊毛党无效挂单，这也使得项目方最终不得不调整挂单奖励的算力。另外，在此之前，X2Y2 空投Claim出错，以及被神鱼质疑合约安全性这两起事件也在用户心中留下了「不够靠谱」的印象。
不过后续，LooksRare相较于OpenSea在产品上做了优化，如一键报价、NFT稀缺度、与Gem合成、以太坊聊天室、提供白天模式、手机浏览变双列展示等，而X2Y2通过优化产品，如不同集合的NFT添加到购物车后一键购买外，还打起了价格战，包括交易手续费低至0.5%，指定用户指定价格交易可永久免手续费和版权费（类似OTC，Private Sale）。
爱马仕起诉“MetaBirkins”NFT涉嫌商标侵权:金色财经报道，国际奢侈品品牌 Hermès International 已向纽约联邦法院提起诉讼，声称一名数字艺术家通过销售“MetaBirkins”NFT侵犯了其商标。据爱马仕表示，这位数字艺术家名叫 Mason Rothschild，他使用 MetaBirkins 名称发行了爱马仕高端 Birkin 手袋数字 NFT，这会引起消费者困惑。但 Mason Rothschild 变成，他对该商标的使用受到第一修正案的保护，MetaBirkins NFT 针对的是 Birkin 皮草而非皮革手袋，旨在对虐待动物、消费主义和艺术价值进行批判。（Bloomberglaw）[2022/5/6 2:53:54]
近30日，LooksRare和X2Y2分别以9.58亿美元和6.86亿美元的总交易额位列Top 15 NFT平台第二和第三的位置。
目前来看，OpenSea仍是多数用户的首选，它初步建立起来的用户粘性短时间内依旧难以撼动，但它面临的监管问题、不够Web3、尚未发行通证等因素也成了OpenSea挑战者的捷径。
Web3的核心是从流量思维转变成社区思维，从LooksRare和X2Y2，我们不难看出，社区是极好的切入点。另外通过通证激励可以在短时获得巨大的关注和热度，但需要明确的是，去中心化并不是一把万能钥匙，优秀的产品体验才是提高用户粘性和项目成果的必要条件。
3. NFT聚合平台引关注，OpenSea收购Gem
2022年4月25日，OpenSea宣布了收购Gem的消息，此事一出就被不少用户认为是NFT巨头为巩固和加强自身地位与实力，在新锐力量冒头但尚未构成威胁之际进行的一次收购。
在传统NFT交易平台，用户无法批量购买NFT，且不同平台间的流动性互相隔绝，基于此，NFT市场聚合平台的重要性愈发凸显。
Gem和Genie被誉为是NFT聚合平台的先行者，二者推出的时间临近，分别是2021年12月底和2021年11月中下旬。在近半年的发展中，Gem和Genie的总交易额分别达到了9.82亿美元和4.55亿美元。而根据近30日的交易额排序，二者又能以2.06亿美元和4,049.05万美元，占据Top 15 NFT交易平台第5和第6的位置，可见它们在半年的时间里发展迅猛。
根据交易数量和NFT销售量来看，Gem是31.82万笔和119.13万个，而Genie则是11.30万笔和59.66万个。再是新增地址数方面，Gem和Genie分别是7.52万个和4.08万个。
可见Gem虽略晚于Genie推出，但由于它在产品方面的优化，如支持用户使用持有的多种ERC20资产进行支付，添加了Web3购物车功能，稀有度排名功能，以及开辟专门板块供用户提出功能请求和建议等，使得Gem在NFT聚合平台的初期较量中弯道超车，取得了胜利。不过，Genie紧随其后发布了多项功能，其界面风格也开始像Gem靠拢，二者的较量仍在继续。
4.单一NFT交易平台：Axie Infinity、CryptoPunks、NBA Top Shot…
在Top 15的NFT交易平台中，近30日有3个是只提供单一NFT交易的平台——CryptoPunks、NBA Top Shot以及Axie Infinity，它们分别属于PFP、体育和游戏这三大领域。
CryptoPunks被Yuga Labs收购后，现Yuga Labs持有BAYC、MAYC、BAKC、Otherdeed、CryptoPunks以及Meebits这六大顶级IP，而在OpenSea提供的全时排行榜上，前五大项目，Yuga Labs就独占四席，足见其影响力。
像Yuga Labs，从BAYC完成对CryptoPunks的追赶及超越，到收购CryptoPunks，再到发行土地和游戏，随着Web3的普及和演化，Yuga Labs的后续举措值得我们打开脑洞去想象。
NBA Top Shot是建立在Flow上的NBA官方授权卡牌收藏应用，其背后团队Dapper Labs就是当年打造出让以太坊拥堵的CryptoKitties的人马。Dapper Labs与NBA合作，成功将球星卡变成巨大的链上生意，也改变了原先分散且真假难辨的球星卡市场。
NBA Top Shot的历史总交易额为10.05亿美元，近30日的交易额为1,337.43万美元。虽然它现在的交易额远不及初推出时红火，但凭借每年球赛开启后带来的持续热度，NBA Top Shot仍能在一众NFT交易平台中杀出重围。
Axie Infinity此前带起了GameFi热潮，巨大的造富效应使其总交易额在短时内飙升，数月霸榜NFT项目。作为带起「X to Earn」的鼻祖，Axie Infinity是依靠不断增长来维持其运行的，这意味着Axie Infinity会面临长期可持续性的问题。
今年年初的时候，Axie Infinity就露出了颓势，再叠加Ronin被盗6.25亿美元，我们可以看出，虽然Axie Infinity在全时排行榜上以40.72亿美元位列第三，但近30日却跌至第11名，交易额仅671.78万美元。可见在解决其经济模型、可玩性和可持续问题前，Axie Infinity不会有太大的起色。
图片：Axie Infinity
5. 多链生态繁荣：新兴NFT交易平台崛起
以太坊的头部效应依旧明显，但NFT热潮也为竞争链的发展带去了机会，例如Solana形成了GameFi、PFP等为主导的市场，Tezos则是聚焦于艺术领域，Flow在体育IP方面的合作一骑绝尘。
此前消息，Magic Eden在5月25日时的交易额达到了4,571万美元，在实时交易额上超越了OpenSea的2,860万美元，与交易额同步实现超越的还有用户量，在24小时的时间里，Magic Eden迎来了约5.06万名用户，而OpenSea则为3.69万名。而这并非Magic Eden首次完成对OpenSea的逆袭。
虽然无论是从总交易额、交易笔数，还是用户数来看，Magic Eden距离OpenSea都有不小的差距，但可以看出其正在崛起，而这从OpenSea接入Solana链也可一窥。
下一个OpenSea会是谁？
无论是历史还是近期数据，从链上交易额来看以太坊的头部效应依旧明显，但Solana、Flow、Tezos等主流公链在长达一年多的NFT热潮中，也迎来了机遇期。
OpenSea仍是NFT板块的龙头，在Top 15 NFT交易平台中仍占据40%以上的份额，但一些新平台，如Magic Eden，不选择在以太坊上与OpenSea硬刚，而是借助竞争链Solana链的发展机遇期实现对OpenSea在实时交易额的超越，对OpenSea造成了一些压力。
随着Web3概念的普及和演化，打着下一代NFT交易平台旗号的后起之秀们也在奋力追赶，而在多链的背景下，OpenSea以及一众竞争者也将接入新链纳为目标。市场是日新月异的，OpenSea能否继续领先，一切还未定数。
作者｜selinnawang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。