目前，市场上纯种POS机制，那种老套的证明方式已经被变种后的POS机制所取代，而更古老的POW的证明机制虽然安全性相对有保障，但其自身存在包括能源损耗、算力垄断等问题，已逐渐被市场抛弃。
时至今日，POS这种变种的机制还在不断出新，这里面有好的探索方面，自然也有完全人的一面，目前做的相对早期比较有名的，就是EOS的DPOS，还有后来波卡的NPOS。这两者，一个叫做授权股权证明机制和提名股权证明机制。
无论是NPOS还是DPOS，在探索治理机制中做的创新值得学习，可他们背后也不同程度的带来问题。例如DPOS的EOS，不仅存在21个超级节点垄断，形成社区和开发者背离，没能有效推动进程等一系列问题，最终导致的就是跌落神坛。NPOS机制下超1000名节点提名，繁琐的机制下，其共识度和治理效率等均令人堪忧，总结就是POS机制已经是一种未来。那么问题来了，既然目前没有比较好的POS机制，各种玲琅满目的POS，到底POS的出路在哪？Osasion欧赛的MPOS又是怎么回事？它具体又是怎么工作的？
数据：某巨鲸今日向币安存入462万枚RDNT，约合140万美元:7月3日消息，据Lookonchain监测，某巨鲸今日向币安存入462万枚RDNT（约140万美元）。该巨鲸在过去两个月在DEX聚合器ODOS上花费155万枚USDC买入462万枚RDNT，买入均价为0.3353美元。如果他卖出，将损失约15.7万美元。[2023/7/3 22:14:22]
带着这些疑问，我们来看一下Osasion欧赛的MPOS机制，首先POS代表的是proofofstake股权证明。MPOS：Multipleconsensusimpowersinglesign-onProofofstake，即多元共识单点授权权益证明机制，关键点在多元共识和单点授权上，这个问题理解了，你就明白为什么AUC必然选择MPOS，而MPOS只是适用于AUC，其聪明的设计，不仅仅是因为更大程度的切合了人性和尊重用户的角度，所以Osasion欧赛的MPOS不能说是最好的，但确实最落地最靠谱的。
美国法官批准了暂缓Voyager将其资产出售给Binance.US的计划:金色财经报道，美国纽约南区地方法院地方法官Jennifer Rearden批准了美国司法部提出的暂缓 Voyager 将其资产出售给Binance.US的计划，该申请此前已获得一名破产法官的批准。此举将暂停出售，直到上诉本身可以通过美国法院系统。
裁决书显示，在考虑各方的书面陈述，以及就此事举行的会议和口头辩论后，特此批准政府的紧急动议。说明该裁决理由的意见将很快发布。[2023/3/28 13:30:01]
首先多元共识，因为Osasion欧赛公链属于资产共识公链，在资产属性上而言2500万节点并没有任何区别，大家一样，UORA流动池提供200U质押，AUC矿池提供200U资产的共识保障形成信用背书，这也就是资产共识的由来。因此在相应条件达成和操作上，绝对恪守一个公平和持续性原则，这并不像其他项目各种轮番利益分割以及不同时间下的币价绑定。
FTX债务人、巴哈马清算人反对美国受托人提出的任命审查员请求:1月26日消息，监督FTX案件的美国受托人要求特拉华州破产法院允许任命第三方审查员调查FTX及其子公司的财务状况。John Dorsey法官将在2月6日的听证会上考虑该动议。 FTX债务人和巴哈马联合临时清算人的律师提交了法庭文件，反对任命审查员。律师称任命一名审查员调查FTX倒闭事件可能耗资近1亿美元，并且对债权人没有任何好处。（ The Block）[2023/1/26 11:30:49]
Osasion欧赛在项目定位之初，就是奔着去中心化金融的方向，利用公链的力量去做真正DeFi要做的事。同时，依托网体经济模型的确定，理论上，一个人一个节点，将打造2500万持币用户的节点维护网络。这样理论的成型，将确保网体打造核心数据、资产锚定和价值存储以及风险隔离的最强保证，同时成为持币用户最多的公链。在现实操作中，因为人作为个体趋利性和性的存在，人均一个节点的可能性极低，按照网体海绵基础层基因体量最低限制的测算，达成自生长网体的真实用户占比40%，就已经足够验证Osasion欧赛的成功性，即1000万用户。
欧洲央行研究报告接受稳定币的挑战:金色财经报道，欧洲中央银行 (ECB) 的一项新研究发现，可用于允许日常零售交易的零售中央银行数字货币 (rCBDC) 在被接受方面可能会面临艰难的攀升。该论文称，将进行“进一步调查”，以了解采用rCBDC必须具备哪些功能，包括对不良反应的研究。欧洲央行表示，央行在平衡“以下三个方面”方面可能面临 rCBDC 的艰难选择：（i）保持当前政策目标的优先顺序，（ii）选择可能增加采用可能性的设计和策略， (iii) 使用避免负面经济影响的设计。
该研究继续说，可能会出现一个“设计选择问题”，这将归结为如何最大限度地提高有效实施的预期政策目标的数量，以及避免负面的经济影响。银行可能还必须在“保持政策目标的层次结构”和确保广泛采用 rCBDC 之间做出选择。
欧洲央行最近表示，它希望数字欧元能够让欧元体系充当中间人来验证交易，至少一开始是这样。[2022/10/17 17:28:38]
在Osasion欧赛中，节点用户本身不构成消费潜力和生态的承载，这里就需要共识度和参与度的激励，以形成互利网体的绑定。而每一个个体对于项目和行业，以及未来AUC价值期许甚至消费意愿都有显著的差异，也就是人的思想无法统一。换句话说就是，人跟人都是不一样的，但共识却希望统一。所以客观评价，参与到Osasion欧赛网体的每一个个体都会形成不同程度和深度的共识信仰，自然也能形成意识形态的多元化，这是其一。
Brave浏览器发布v1.40版本，Brave Wallet集成Filecoin区块链:6月22日消息，官方消息，Brave浏览器发布v1.40版本，Brave Wallet集成Filecoin区块链，支持FIL代币。此外，Brave Wallet预加载更多EVM兼容链，如Avalanche C-Chain、Binance Smart Chain、Celo、Fantom、Polygon、Optimism等。Brave Wallet还添加支持更多Dapps。[2022/6/22 4:44:11]
其二，网体海绵体成型后，将筑起Osasion欧赛自然形态的基因层。也就是说，未来Osasion欧赛的发展和进程将逐渐过渡到社区承载下的节点主导，带有主导性的社区联盟或者开发者联盟将逐渐形成影响力，二者将碰撞出什么样的火花不得而知。但可以明确的是，节点用户将起到自发主观意识形态的推动，从而朝着行业新标的和共识期望的方向进发，满足行业的需求与发展。
就这方面而言，求变就成了客观需求，而变的要因，也由节点个体确定。因此选择尊重个体用户维护个人意志，就显得格外重要。Osasion欧赛需要主观意识形态的多元化个体，这个核心的上升，拉开了Osasion欧赛MPOS和其他POS机制的本质区别，一个以激励机制单纯分离，没有变量空间；一个以参与个体的主观意志为转变，授权共识保障为依据。二者形成的出矿算法区别就在于此。信仰和利益权衡的水平，资本不再那么冷冰冰，也更尊重力量的来源，即所有参与的用户节点，在Osasion欧赛的POS里，不再有参与用户和B端的零和博弈，而是各种角色集为一体的收益者，节点用户即是网体的参与者，更是未来网体的受益者。
理解以上尊重个体共识层面存在的多元化，就可以理解单点授权的核心要义。从经济模型的角度，确实可以存在一个个体持有多个或百个账户的可能。但分属到单个节点的激活来看，无论背后是否为同一个人，每一次激活所需必要的条件和步骤都要按照规则执行。没有共识通码，即契约戳，没有流通的UORA获取，二者未能满足其中之一，就无法满足激活的相应条件。此外，每一个节点都没有机器参与的可能，不参与人机验证和密码输入，又如何授权链上质押资产？对于刷机和规模资产同一时间操作的可能性，在Osasion欧赛中绝无可能。简单来说，就是每一个节点都是人为授权资产质押的过程。看到这里，相信大家都应该了解单点授权的含义了！
理解以上内容后，再去看看MPOS机制和其他POS机制的差异，你就知道其中巧妙的设计和厉害之处。在Osasion欧赛中，没有大规模质押显示资本规模优势的可能，没有转换操作出现的各种技术门槛，参与度是否友好可自行评判。最为关键的是，当Osasion欧赛后期的规模起来后，是否会成去中心化分布，还是会趋向于中心化分布，社区参与度和治理水准等横向指标的如何完善，这些做了横向对比后，你会得到你心中的答案。
因为没有中心化的利益导向，MPOS也许是最难的实验，可在项目成型后状态，却是最符合去中心化的，其兼顾激励机制和出矿机制的Osasion欧赛也将是最公平的，也是更贴合区块链原本想要的样子。从本质来说，区块链就是一个公开的账本，其数据的透明度和安全性是核心，基础功能设施的配套才有意义。但经济模型确定的唯一性却往往被忽略，一个本就是呈中心化分布的项目，又如何在行业竞技中兼顾所有人的利益呢？充值信仰前，不得考虑这个项目是否值得信仰吗？共识机制即出矿机制，它就像基因一样，不会因为宣传和调整改变它原本的模样。谈及此，Osasion欧赛的价值你看懂了吗？
总的来说，Osasion欧赛的这些小心思，设计确实非常巧妙。但也需要看到的是，挑战也很大，其一切的要因全维系在节点身上。如果所有节点都放弃了布道，那Osasion欧赛的实验就宣告失败。但在坚定共识者的持续支持下，这些小心思，也必将转换为支撑AUC市值一路前行的重要保障。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。