北京时间4月3日晚，美国证券交易委员会（SEC）发布了期待已久Token监管指南，内容涉及ICO、Howey测试以及关于Token的其他方面。同时，SEC还发出了首个ICO不行动信函（No-action Letter，表明政府机构工作人员不会建议该机构对提出发函要求的实体采取法律行动），认定TurnKey Jet发行的代币TKJ不是证券。
Blockchain 钱包的总裁兼首席法律官Marco Santori很快在推特上对SEC的这一系列动作进行了分析。在此框架中，SEC将对代币的可转让性禁令包含在内：如果没有可转让性，那么就不会有任何利润预期。不能在交易所出售代币，那么代币可以通过Howey 测试，从而不会被认定为证券。SEC认为，如果存在二级市场并且购买者希望获利，那么就满足“利润期望”这一条件。但是，这显然是错误的。购买者可以期望获利，但利润动机必须超过消费动机，才算是证券。这也是United Housing Foundation Inc v Forman的重点，“投资目的是盈利”才是证券的经济实质。SEC的框架似乎成了一刀切的“懒政”。
Bybit斥资380万美元购买Bithumb股东T-Scientific的可转换债务:金色财经报道，加密货币交易所Bybit表示，它向韩国加密货币交易所Bithumb的第三大股东T-Scientific投资55亿韩元（380万美元）。
Bybit购买了T-Scientific在上个月底发行的160亿韩元可转换债券中的几乎三分之一。T-Scientific（057680）在韩国证券交易所上市。可转换债券是一种固定收益证券，支付利息，但在某些条件下可以转换为股权。（coindesk）[2022/10/25 16:37:41]
Astar先行网Shiden与Moonriver间开通HRMP通道，可转移MOVR:8月5日消息，波卡平行链Astar Network宣布其先行网Shiden Network与Moonriver之间已开通新的HRMP通道，可将MOVR从Moonriver转移到Shiden Network，新的流动性可以在其EVM环境中使用，也可以与WASM智能合约一起使用。Shiden Network表示，将开放更多通道，正准备启动WASM项目。[2022/8/5 12:05:08]
首先，需要注意的是，收到不行动信函的TurnKey公司发售的Token主要是用于兑换私人飞机旅行。美国证券交易委员会表示，只要满足以下条件，“Turnkey Jet”代币就不是证券：
慢雾安全预警：Solana出现恶意合约授权钓鱼事件 可转走用户全部原生资产:3月5日消息，Solana上出现多起授权钓鱼事件。攻击者批量给用户空投 NFT (图 1) ，用户通过空投 NFT 描述内容里的链接 (www_officialsolanarares_net) 进入目标网站，连接钱包(图 2)，点击页面上的“Mint”，出现批准提示框(图 3)。注意，此时的批准提示框并没有什么特别提示，当批准后，该钱包里的所有 SOL 都会被转走。当点击“批准”时，用户会和攻击者部署的恶意合约交互：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
该恶意合约的功能最终就是发起“SOL Transfer”，将用户的 SOL 几乎全部转走。从链上信息来看，该钓鱼行为已经持续了几天，中招者在不断增加。
提醒：1. 恶意合约在用户批准(Approve)后，可以转走用户的原生资产(这里是 SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓鱼钓不走以太坊的原生资产(ETH)，但可以钓走其上的 Token。于是这里就存在“常识违背”现象，导致用户容易掉以轻心。
2. Solana 最知名的钱包 Phantom 在“所见即所签”安全机制上存在缺陷(其他钱包没测试)，没有给用户完备的风险提醒。这非常容易造成安全盲区，导致用户丢币。（慢雾区）[2022/3/5 13:39:42]
a）代币在发售时具备完全的效用；
V神：不可转让的NFT有助于改善Web 3的体验:金色财经报道，在一篇博文中，以太坊创始人Vitalik Buterin用soulbounds解释了不可转让NFT的概念。V神认为，soulbounds有助于使游戏更具挑战性和趣味性，确保有特定的、强大的物品不能用钱购买。此外，这些物品只有在完成困难的任务后才能获得，这进一步提高了游戏的趣味性。在同样的意义上，他认为不可转让的NFT可以带来新的可能性，并有助于改善Web 3的体验，这是一个由区块链技术驱动的互联网的新迭代。
此外，虽然可转让的 NFT 有其一席之地，并且对于支持艺术家和慈善机构而言非常有价值，但对于不可转让的NFT 可能成为什么样的设计，还有一个巨大且尚未开发的设计空间。
注：soulbounds是流行的多人在线角色扮演游戏《魔兽世界》中的物品，一旦捡到就不能转让或出售。（cryptonews）[2022/1/28 9:19:13]
b）代币不得在平台外转让
此外，发行公司：
c）不得使用代币收益进行平台的开发工作
d）不得提供重购代币以获取利润的服务
e）营销代币时不得强调代币效用（功能）以外的内容
f）必须能够兑现服务
读到这些这里，你可能会认为这对代币和代币发行方有非常大的限制。但Marco表示，他的第一反应是，（b）是唯一真正麻烦的地方，并且这个不行动信函只是朝着建立更健全的法理迈出的一小步。现在让我们来看看这个决定背后的框架。
很遗憾，它只是说“这是一个清单，上面有很多Token卖家现在会做的所有事情。如果你做了这个清单上的事情，那么Token可能是一个证券”。并没有我们希望的那么有用。
不过，文件最后的确有一个有用的事实模式，但它带有太多的警告性，从本质上忽略了Token实际运行的方式以及人们使用Token的原因。开始：
这其实是“耐克币（Nike Coin）”例子的变体。想象一下耐克公司创建了一种可以兑换1双Dunks鞋子的代币——耐克币。而这些Dunks鞋子事实上已经制造好并且已经上市了，所以耐克以一双Dunks鞋子的准确价格出售耐克币，并用一小部分耐克币奖励那些频繁购买的顾客。这是典型的奖励计划。
可悲的是，这些耐克币不能转让，不然会被视为证券。所以，我们不禁要问：这样的话，为什么有人会去使用耐克币？
美国证券交易委员会曾经承诺提供一个指南，帮助企业家确定哪些代币是证券，然后发布指南说“如果我们使用的Token对于我们来说即合理又好用，那么这个Token可能是一种证券”。
对可转让性的禁止似乎深深扎根于SEC对效用的要求。但可转让性，特别是互操作性，是区块链网络的试金石，尤其是ERC-20标准。
Marco表示：
我们知道为什么SEC要将这个禁令包含在框架中：如果没有可转让性，那么就不会有任何利润预期。不能在交易所出售代币，那么代币可以通过Howey 测试，从而不会被认定为证券。
美国证券交易委员会认为，如果存在二级市场并且购买者希望获利，那么就满足“利润期望”这一条件。这显然是错误的。购买者可以期望获利，但利润动机必须超过消费动机，才算是证券。这就是United Housing Foundation Inc v Forman的重点（美国最高法院在1976年United Housing Foundation Inc. v.Forman案例中，在重申了Howey案例中判定证券的标准之外，又明确了“投资目的是盈利”是证券的经济实质）。
最后Marco说：
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。