Voting Vault，一个来自理事会协议的新的治理原语。如果用户将他们的治理代币作为抵押品质押到Compound或AAVE中，他们仍然可以投票和参与治理。这可以应用于需要锁定代币的任何位置，例如AMM或收益金库。Voting Vault允许用户参与治理，同时仍能将这些资产用于DeFi的任何其他目的，从而提高资本效率。然而，Voting Vault扩展到许多额外的用例。从本质上讲，Voting Vault定义了一种构成投票的策略。它们引入了一种新的治理方式，目的是减少"富豪"统治、解决选民的冷漠和增加选民参与。新的原语使得去中心化成为可能，它将投票权交到许多人手中，并且即使用户的代币被锁定在其他平台上，用户也可以投票。
NEAR生态EVM扩容网络Aurora发布去中心化治理平台Vote，并推出VOTE代币:7月27日消息，NEAR生态EVM扩容网络Aurora发布去中心化治理平台Vote，并推出VOTE代币，可授权社区成员管理协议。其中用户可以通过在Aurora+上质押AURORA来赚取VOTE，用户可以赚取的代币数量与持续时间和被抵押的代币数量成正比。
目前用户可使用VOTE选举新的DAO成员或委托给第三方投票，未来还计划推出各种与治理相关的选项。[2022/7/27 2:40:38]
初始Voting Vault
Vesting Vault?——允许锁定/授权头寸在治理系统中拥有投票权，并通过为已授予代币使用定义乘数来实现这一点。
Element Finance推出Voting Vaults，允许用户在锁定代币的情况下参与治理:据官方消息，Element Finance推出了一个来自Council Protocol的新治理原语——Voting Vaults。如果用户将他们的治理代币作为抵押品质押到Compound或AAVE中，他们仍然可以投票和参与治理。这可以应用于任何需要锁定代币的地方，例如AMM或生成收益的vault。Voting Vaults允许用户参与治理，同时仍能将这些资产用于DeFi的任何其他目的，从而最大化资本效率。
此外，Voting Vaults还扩展到许多其他用例。从本质上讲，Voting Vaults定义了一种构成投票的策略。它们引入了一种新的治理方式，只是Council Protocol可以考虑和追求的许多方法之一，目的是减少巨鲸统治和增加选民参与度。
新的原语使得去中心化成为可能，它将投票权交到许多人手中，并且即使用户的代币被锁定在其他平台上，用户也可以投票。[2022/2/12 9:47:30]
Locking Vault?—— 在平台中质押治理代币以获得相应的投票份额。
EOS Nation宣布支持“1币1票（1 token, 1 vote）”升级:EOS Nation宣布支持“1币1票（1 token, 1 vote）”升级，这一功能旨在减少EOS区块链上的投票舞弊行为。近期，EOS Nation首席执行官Yves La Rose通过Voice宣布了对这一升级的支持，他表示：“我已经等了很长时间了。EOS Nation支持1T1V。”
La Rose在一次采访中补充道，EOS Nation并不是无条件支持1T1V的，并且直到最近还在反对1T1V。其表示：“在真空中使用1T1V是一个非常糟糕的主意”，这个功能可能会产生与预期相反的效果。也就是说，1T1V反而会“巩固”某些区块生产商的地位。相反，EOS Nation出于外交和前瞻性的原因支持这一变革：该公司相信1T1V将减少社区中的冲突。La Rose还建议将1T1V与改进的质押池和激励模式结合起来实施。（Crypto Briefing）[2020/9/18]
不可转让的Voting Vault?——?代币只能通过这个包装保险库获得，其持有帐户余额，且不能转让到任何地址。
金色数据播报 EOS cannon暂列EOS Voter榜首 三个中国团队跻身前十:根据EOS Voter数据显示，截止北京时间6月14日11:30，EOS投票率达9.56%。EOS cannon以1647万票暂列榜首，得票占比3.83%，昨日榜首EOS NewYork以1617万票紧随其后，得票占比3.32%。另外，EOS Gravity以1368万票，得票占比2.84%的成绩暂居第5位，EOS Beijing以1199万票，得票占比2.46%的成绩暂居第10位。目前有6个来自中国的团队位列超级节点竞选排名前30。[2018/6/14]
以下是治理可能考虑的潜在选项。治理参与者可能还会设想/提出其他一些没有在这里列出的问题。
Compound/Aave Vault?——使用代币作为抵押品和/或赚取利息，同时保持投票权。投票权被定义为借贷供给和需求的功能。
LP Vault——在提供流动性的同时获得投票权。
Ouroboros Vault——存入诸如 Element 主要代币或非治理协议代币之类的东西，以获得比当前余额更多的选票。
L2-L1 Synthesis Vault?—— L2发布平衡树哈希和L1投票使用L2的默克尔平衡证明。
DAO Merger Vault——给其他协议的代币持有者投票的能力。
Identity Verified Vault——验证我们的数字身份为一个唯一的人，以获得投票权。这与“一币一票”形成了鲜明对比。
Github Contributor Vault——从对协议的贡献度来获得投票权。
Community Contributor Vault——通过参与社区或拥有DAO分配的角色获得投票权。
Voting Vault通过允许向协议的任何贡献者或价值提供者提供投票权，引入了包容性。如上所示，身份Voting Vault可以链接到GitHub的贡献、争论和论坛参与。那些可能不持有大量治理代币，但有可能带来重大价值的用户现在可以在治理中获得更大的发言权。协议甚至可以赋予L1或L2开发人员投票权，因为正是他们首先使协议成为可能。由于将代币保存在L2上(gas费更便宜)，通常无法参与治理的用户也可以通过 L2-L1 合成库参与治理。这种权力在更多用户手中的分配可以进一步实现协议中的去中心化。
Voting Vault定义了计数选票和提供投票权的策略。要进入一个新的Voting Vault，它需要治理来批准定义的策略。该协议不对金库做任何假设，只查询它们的投票权。在当前的治理系统中，投票权被定义为一票一币，但有一些加权的例外情况。在Voting Vault中，投票权力是一个流动的结构，可以以许多不同的方式分配。该协议可以并行运行多个计票策略，它们被设计为由治理升级，避免了迁移问题。如果让某人对一项提案进行投票是困难的，那么想象一下让他们将代币从治理系统的一个版本迁移到下一个版本。
理事会的另一个好处是，当使用Voting Vault时，治理成员仍然可以访问授权。这意味着治理成员可以去做他们喜欢的所有DeFi活动，同时将他们的投票委托给他们所信任的人，以便为DAO做出最好的决定。
在今天的大多数DAO中，用户在参与治理时面临着巨大的机会成本。他们必须在投票合约中锁定他们的代币，并放弃贷款/借款或产生收益的机会。这就产生了一种动态，在这种动态中，大量用户选择不参与治理，而是宁愿将他们的代币存入生息头寸或以它们为抵押进行借贷。与此同时，这使得大型参与者能够在系统中获得更大的影响力。因此，由于缺乏社区参与，许多团队或小型鲸鱼组最终在DAO中运行大多数流程，这首先与去中心化的目的相违背。本质上，Voting Vault是一种补救“富豪”统治和低投票率的方法。它们允许更多用户参与或委托治理，即使他们的治理代币被锁定在其他平台上。
理事会治理协议希望看到自己的治理生态系统的发展。项目应该能够挑选和选择他们想要的Voting Vault。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。