1. 内容:
Convex和 VeCRV 分离
a. CvxCRV = VeCRV-yield++
b. vlCVX = VeCRV-gov++
c. 贿赂:不那么干净的分离
2. 战场
a. 贿赂 v0:对矿池的直接激励
b. Cronje 的 Bribe.crv [使用 veCRV]
c. Votium [使用 vlCVX]
3. 付诸实践:策略和结果
a. sdveCRV 流动性计划:完全误解和彻底失败
b. cvxCRV流动性计划:立即起飞
c. Spell/MIM 案例
d. sdveCRV VS cvxCRV
自 Curve Finance 早期和 CRV 代币推出以来,我们一直在等待、思考和假设 CRV 战争会带来什么。现在,随着 Convex、Bribe.crv 和 Votium 的推出,一切都在加速:现在可以购买 VeCRV 选票了!因此,让我们看看这对 Curve 和 DeFi 整体有何影响。
现在来看看,这个问题非常简单明了:
1. 就存入的总价值而言,Curve 是最大的去中心化 DeFi 交易所。
2. CRV 代币提供 1/ 所收取费用的份额 2/投票权,以影响未来CRV的发行。
3. => 控制大量 CRV 投票权使得开发CRV池变得更加容易,因为它提供了对相关池中的大量 CRV 回报进行投票的可能性。
然而,正如在 DeFi 中一样,一切都不是那么简单,问题在于细节。要了解 CRV 战争 利害关系,您需要很好地了解基于它构建的不同工具,这将使您能够判断寻求影响 Curve 的不同项目部署的策略的相关性。
Curve创始人累计向31家投资者出售1.4365亿枚CRV,收入5746万美元:金色财经报道,据链上分析师余烬监测,Curve创始人卖币应该已到达尾声:最近两天,Curve创始人仅在昨天下午5点向1位投资者/机构出售了100万 枚CRV 。自 8/1开始OTC出售以来,Curve创始人累计向31家投资者/机构出售了1.4365亿枚CRV ,换得资金5746万美元。[2023/8/8 21:31:15]
Convex 和 VeCRV 分离
在分析战场——即在这场 CRV 战争中使用的不同工具——之前,我们需要更深入地研究其中一个:凸面。我已经在这个博客上讨论过它,用 CvxCRV解释了 Convex 的飞轮效应。
Convex 与 Curve 的相互作用远远超出了 CvxCRV,它只是一个元素。事实上,人们可以将 Convex 描述为 VeCRV 治理和回报之间的分离,通过在单独的代币上放大每个元素,让我解释:
CvxCRV = VeCRV — yield++
CvxCRV 对应于 Convex 拥有的 VeCRV,它们被永远锁定,但 CvxCRV/CRV 上可用的流动性允许储户平仓。
在治理方面,CvxCRV 失去了所有能力:VeCRV 所有者可以对仪表(CRV 问题)和治理投票进行投票。CvxCRV 所有者除了回报之外没有其他好处。
尽管如此,与简单拥有 VeCRV 相比,回报被放大了:
1. 以 3pool 代币回报 - Curve 收取的费用份额 - 与 VeCRV 完全相同。
2. CRV 回报(Convex 养殖的所有 CRV 的 10% 在所有 CvxCRV 抵押者之间共享)。
3. CVX 中的产量几乎相同。
4. 像 Ellipsis 这样的潜在空投。
与 VeCRV 相比,CvxCRV 对应于一个简单的妥协:治理能力丢失(-> vlCVX),但作为回报,性能被大大放大和多样化。
Curve创始人再次通过OTC卖出375万枚CRV,并在Aave上偿还150万枚USDT:8月4日消息,据链上数据监测,Curve创始人Egorov于20分钟前再次通过OTC卖出375万枚CRV,随后在Aave上偿还150万枚USDT。
数据显示,本次交易的买家为加密原创作者、分析师237.eth(/img/202281361612/1.jpg">
除了 CVX 提高盈利能力以影响 Curve 之外,承诺也少于 VeCRV。对于比较表,我假设 CRV 锁定 4 年。对于较短的承诺,差异更加有利于 vlCVX。
警告
vlCVX 确实有一个缺点:在锁定的最初 16 周后,如果代币保持不活动状态超过 4 周,存款人将受到处罚。
如果您想进一步分析 CVX 代表团提供的回报和相关的投票购买,请随时阅读这篇文章,其中提供了更详细的计算:
◎ 通过 vlCVX 估计曲线投票委托的性能
贿赂:不那么干净的分离
情况很清楚,但并没有持续太久。事实上,首先应该指出的是,vlCVX 并非没有回报:vlCVX 所有者以 CvxCRV 的形式分享 Convex 养殖的所有 CRV 的 6%。
Curve Finance创始人将2400万美元的CRV存入Aave,以降低清算风险:金色财经报道,上周末,一个标记为属于Curve Finance创始人Michael Egorov的钱包将3800万个Curve DAO代币(相当于2400万美元)存入去中心化借贷平台Aave。
链上分析师Lookonchain指出,这一行动是Egorov增加抵押品和降低潜在清算风险计划的一部分。由于他控制的抵押品规模庞大,此举尤其值得注意。Michael Egorov以2.77亿枚CRV代币担保了他的Aave贷款,占CRV总流通供应量的32%。[2023/6/12 21:31:28]
此外,这可能不是 vlCVX 所有者有资格获得的唯一回报,治理能力也可以通过贿赂机制(买票)提供可观的回报。
不同的项目为对给定池曲线的度量进行投票提供激励。例如,Alchemix 在其原生代币 ALCX 中提供奖励,所有使用 VeCRV 投票以增加 AlUSD 池的 CRV 分配的人每周都可以领取奖励。
从长远来看,Convex计划的最初分离并不是最诚实的。目前,cvxCRV 的收益率约为 60%,而 CVX 的收益率仅为 15%。然而,当你将贿赂加入等式时,vlCVX 的收益比 cvxCRV 高很多并非不可能。
战场
“ 贿赂 ” 服务是 Curve 治理方程的重要组成部分。然而,在深入研究它们之前,我们需要回顾一下定义其所有变体框架的基本路径 (veCRV)。
VeCRV 是通过将 CRV 锁定长达 4 年而获得的。锁定时间越长,VeCRV/CRV 比率越接近 1。锁定会随着时间的推移逐渐耗尽,投票能力也是如此。
这就是为什么建立在 VeCRV 上的保险库以 4 年永久锁定逻辑运行的原因:为了保持始终尽可能接近最大可能的投票容量,他们经常 “ 刷新 ” 锁定。
◎ 基于 veCRV 的生态系统概览
Curve:当前版本原生稳定币 crvUSD 需重新部署:金色财经报道,Curve Finance 发推称,在对其原生稳定币 crvUSD 的部署进行同行审计后,发现当前版本的 crvUSD 需要重新部署,部署将在今日进行。此外,因为部署脚本中存在错误,veCRV 不会获得费用。
今日消息,Curve 原生稳定币 crvUSD 已在主网上部署了智能合约,但还未部署 UI。[2023/5/4 14:42:49]
贿赂 v0:对矿池的直接激励
在我们谈论贿赂之前,值得记住的是,自 Curve 早期以来就有一种原始形式可用:对流动性提供者的额外激励(在 CRV 之上),Synthetix 在 sUSD 池中率先推出了 SNX 流动性挖掘计划。
直接奖励可以与贿赂相结合,甚至是推荐的。例如,我们将在下面看到 MIM 如何通过在激励和贿赂之间共享预算来获得更多的活动(在没有贿赂的初始阶段之后)。
Cronje 的 Bribe.crv [使用 veCRV]
如您所见,“ 贿赂 ” 是购买 VeCRV 选票,他们按周支付,通常在星期五(考虑选票的那一天)。
然而,就像有几个系统可以与 VeCRV 交互一样,也有几个贿赂机制,所以我们从第一个可用的开始:http : //bribe.crv.finance/
基本单位是VeCRV,Bribe.crv 是一个简单的界面,它总结了不同的报价并允许收集其贿赂,投票直接在Curve上完成。
经过一个有点胆怯的开始,该服务被越来越多地使用,现在许多项目都在提议贿赂。前几周的回报非常好,它们是否会持续还有待观察。例如,我在 5 周内通过投票给 MIM矿池并通过贿赂收受 SPELL 代币,我的 VeCRV(/当前价格)获得了大约 10% 的回报。
我们将回到下面的结果。
Votium [使用 vlCVX]
Votium 较新,因此可用的贿赂更加有限。另一方面,Votium 已经控制了令人印象深刻的投票权:大约 8M CVX 或超过 102M VeCRV。
CRV突破3美元关口 日内涨幅为3.83%:火币全球站数据显示,CRV短线上涨,突破3美元关口,现报3.0058美元,日内涨幅达到3.83%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/4/8 19:57:38]
该系统可能比 bribe.crv 更被动,因为存款人可以委托给 Votium,后者将每周为他们投票并收取相应的贿赂。
即使有一个活跃的委托,存款人也可以随时收回控制权并直接在快照上为给定的池投票(-> 无燃料成本)。因此,该系统在这方面比 bribe.crv 更灵活
其他处理贿赂的服务也在开发中,并在不久的将来发布。到目前为止,贿赂游戏主要集中在 CRV 上,但例如Paladin 也打算提供与其他协议类似的机制。
付诸实践:策略和结果
这个主题的概念基础有点沉重,但理解它们是必不可少的。为了使它更明确,让我们通过具体的例子转向实际方面。
Spell/MIM 案例
Abracadabra是一项创客服务,接受各种资产作为抵押品,包括生产性资产,例如 xSUSHI 或 cvx3pool。
正如 Maker 生产 DAI 一样,Abracadabra 生产一种名为 MIM 的稳定币(以美元计)。因此,MIM 上可用的流动性以及回报机会是该平台成功的关键因素。
这就是为什么 Abracadabra 在 Curve 上逐步通过各种形式的直接或间接贿赂:
1. 它始于 Curve/MIM 池上的 SPELL 激励(治理代币)。
2. 当 bribe.crv 到来时,一部分奖励被重新分配给贿赂——从而分配给投票支持 MIM 量表的 veCRV 所有者。
3. 现在,随着 vlCVX 的到来,团队正在考虑通过这个重新分配预算。
几周后,MIM 池在 Curve 的各个级别上都呈爆炸式增长:
几周内 CRV 收益率非常好。
这吸引了流动性和交易量,略微降低了收益率,但增加了提振资金池的能力。
由于这种势头,MIM 现在是交易量的第五大池曲线,具有良好的交易量 / TVL 比率。
Curve 上最大的矿池概览(量)
此外,该池现在平衡良好且相当密集(> 7 亿美元的总流动性)。Abracadabra 的例子非常有启发性,因为它展示了基于 VeCRV 的抽象的相关性:在不增加其总预算的情况下,Abracadabra 已经能够吸引比 SPELL 中的简单直接激励时更多的流动性。
因此,您了解利用 veCRV、cvxCRV 和 vlCVX 机制的 DeFi 项目与那些尚未掌握所有微妙之处的项目相比,具有不可否认的优势(经济和)。
sdveCRV VS cvxCRV
事实上,我现在认为理解 Curve 和有效影响其治理的能力是大多数 DeFi 项目中必不可少的和必需的能力,尤其是对于稳定币项目。
无需相信我的话,让我们在实践中比较具有类似问题的项目实施的两种方法:cvxCRV(来自 Convex)和 sdveCRV(来自 StakeDAO)的流动性策略——两个建立在 veCRV 上的抽象。
虽然情况相似,但有一些重要的区别:
1. 让我们首先回顾一下,Convex 控制的 CRV 数量是 Stake 控制的 CRV 数量的 30 多倍(102M 对 3M)。
2. 此外,sdveCRV 的挂钩存在严重问题:1 sdveCRV ~= 0.5 CRV。
échange sdveCRV/CRV
sdveCRV 流动性计划:完全误解和彻底失败
那么让我们继续分析,最初 sdveCRV 的流动性和 Yearn 一样是针对 ETH 的,自 Convex 以来,Stake 团队正试图做出反应,使 sdveCRV 更具吸引力。
尽管如此,该团队显然没有花时间分析情况,而是冲进了Curve,有史以来最大的治理失败之一。
在通过 Curve Factory 创建了一个贫乏的 sdveCRV/CRV 池后,投票增加了仪表控制(= CRV 激励)。不仅投票被压倒性地拒绝,而且sdveCRV 池的建立方式对储户来说是异常且绝对危险。
事实上,矿池的因子 A(放大参数)设置为 200——对于遵循相同挂钩的资产来说是正确的值,但如果一项资产的价值是另一项资产的两倍,则是妄想。
曲线池(工厂)sdvecrv和MIM对比
给你一个想法,即使是前面提到的绝对庞大的 MIM 池(sdveCRV 池的流动性的 7000 倍)还没有达到 A 因子的 200(目前为 119,正在增加)。
因此,Stake 不仅未能解决其在 sdveCRV 上的流动性问题,而且这样的事件过程显然引发了 Stake 团队对 Curve/Convex 复杂性的理解的问题。
为了让 sdveCRV 重新挂钩并发展其流动性,他们需要付出很多努力,以便:
查看池参数
池上 SDT 的直接激励?
贿赂池上的 SDT?
完成这些步骤后,团队将有机会在此池中获取 CRV 量变表,但之前不会。所以目前的情况看起来像是一个代价高昂的死胡同:除非 SDT 板被加热(甚至更多),否则没有出路。
cvxCRV流动性计划:立即起飞
相反,cvxCRV 上的流动性计划展示了该过程的有效性。最初(直到今天),cvxCRV 的主要池在 Sushiswap 上对抗 CRV。
这种情况实际上没有意义:Sushi 远非优化遵循相同挂钩的资产的流动性的最佳选择。因此,当 Curve 推出工厂池 (V2) 时,cvxCRV/CRV 池是最先出现的一个。
(请注意这里的 A 因子为 50 - 而 cvxCRV 比 sdveCRV 更能保持其挂钩……)
cvxCRV/CRV 池
在没有来自 Convex 或 Curve 的任何激励的情况下,该矿池已经通过 Paraswap 等 DEX 聚合器看到了大量流量。很快,投票通过了添加 CRV 计量器 - 这个池现在可以直接通过 Convex 进行耕种。
该池仍然略微不平衡(与 CRV 有很大关系,它变得越来越稀有......)但它已经为 SLP cvxCRV/CRV 池带来了一个具有竞争力的替代方案,但其流动性仍然只有一小部分。
我希望本文能帮助您了解扩展 veCRV 生态系统的复杂性及其对 CRV 之战的影响。
在结束之前,我想提醒您,像往常一样,阿尔法值处于低谷。如果你已经看懂了这篇文章,欢迎将流动性策略分析导出到其他项目中:相信会有所启发!
我经常告诉你,但这永远是不够的:Curve 不仅是 DeFi 中最重要的 DEX,而且在治理和代币经济学方面,它也是迄今为止最先进的协议。即使你对 Curve/Convex 不感兴趣,理解这些协议也是必不可少的,以便正确考虑 DeFi 中发生的事情……希望这篇文章能帮助你!
本文提供的信息仅用于一般指导和信息目的。本文的内容在任何情况下均不应被视为投资,业务,法律或税务建议。对于根据本文做出的个人决定,我们不承担任何责任,我们强烈建议您在采取任何行动之前进行自己的研究。尽管已尽最大努力确保此处提供的所有信息都是准确的和最新的,但可能会发生遗漏或错误。
文章作者:TokenBrice
文章翻译:Block unicorn
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。