SWAP:野蛮生长的 Uniswap V3 前景如何?

UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率,但如果出现大量套利行为,流动性提供者仍会面临重大无常损失。

原文标题:《IOSGWeeklyBrief|UniswapV3的野蛮生长》

顶流AMM最让人期待的升级终于来了!5月4日,UniswapV3合约正式在以太坊主网上线。经过充分的论证之后,我们终于对UniswapV3的优势有了一些看法。

UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率。相同的资金体量下,V3比V2有更低的滑点。所以,V3相较于V2可以调动更多的存量资金。为了验证UniswapV3的资金效率,我们将总锁仓周转率与UniswapV2和Sushiswap进行比较。

今日恐慌与贪婪指数为68,等级仍为贪婪:金色财经报道,今日恐慌与贪婪指数为68(昨日为68),等级仍为贪婪。注:恐慌指数阈值为0-100,包含指标:波动性(25%)+市场交易量(25%)+社交媒体热度(15%)+市场调查(15%)+比特币在整个市场中的比例(10%)+谷歌热词分析(10%)。[2023/4/15 14:05:42]

图片来源:IOSGVentures

总体看来,短时间内UniswapV3确实具有更高的资金效率。如图所示,V3的TVL周转率比V2和Sushiswap更高。在最高点的时候,V3的TVL周转率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能产生0.7美元的日交易量,而V2同样的资金只能产生0.2美元的日交易量。另外,V3面世后的数据显示Uniswap每1美元加入质押资金池就会产生5美元的交易量,而同样的情况下Sushiswap只能产生1.3美元交易量。

开放以太坊迁移后,NFT市场Blur宣布上线DeGods:金色财经报道,Solana生态PFP项目DeGods宣布已向NFT持有者开放向以太坊网络的迁移,NFT市场Blur随后也宣布目前DeGods已在其平台正式上线,以太坊链上的DeGods NFT交易将会收取0.33%的版税。[2023/4/1 13:39:38]

V3的资金效率优势明显,随之而来的代价是什么?

众所周知,V2的问题之一是流动性提供者所面临的无常损失,V3也同样有这个问题。但是V3中损失的大小取决于流动性提供者的行为。也就是说,在V2中,相对于套利而言,LP是相当静态的,而在V3中,双方都能积极管理他们的仓位。

TON社区通过临时冻结非活跃挖矿钱包逾10亿枚Token提案,尚需验证者投票:金色财经报道,TON 区块链社区TON 经济模型优化提案现已获得通过,该提案旨在就 TON 循环供应达成社区共识,临时冻结非活跃挖矿钱包 48 个月,这些钱包从未被激活并且在其历史记录中没有任何传出转账。

根据提案中的链接,目前有 171 个不活跃的挖矿钱包,这 171 个钱包共持有超 10.81 亿枚 TON,占据当前 TON 总供应量的 21% 左右,其中,余额最多的非活跃挖矿钱包地址持有超 1.12 亿枚 TON。

该提案表示,投票结果不会对网络投票产生直接影响。但是,社区相信网络验证者会认真考虑社区的想法。根据 Tonstarter 的说法,2 月 21 日验证者将对该提案进行投票。[2023/2/21 12:20:00]

因此就出现了两种可能的情况。第一种情况是,流动性提供者价格更优,会将套利者挤出市场。这需要成熟的LP不断调整其价格范围,在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化。然而这样虽能保证LP不受损失,但也会减少协议的潜在交易量,因为自动交易在Uniswapv2和Sushiswap中占很大的比重。

Coin98 Labs宣布已收购链游CyBall:12月8日消息,Coin98 Labs宣布已收购链游CyBall,进一步进入Web3游戏,将对其注入新的资金和资源。

此前消息,CyBall融资180万美元,Bitkraft Ventures领投。[2022/12/8 21:31:53]

第二种情况针对的是不太成熟的LP。假设像Binance等中心化交易所中仍然存在价格发现,价格调整范围过窄、动作过慢的流动性提供者将会被套利者打败。过窄的价格范围意味着更大的流动性深度,因为价格波动越大,遭受损失的风险越高。

举个例子,如果ETH的价格是3500美元,LP可以设置3490美元-3510美元的价格区间。如果ETH的外部价格上涨至3600美元。理性的LP会马上将自己的价格区间调整至3600美元附近。否则,由于价格差异,她就会将卖出风险敞口暴露给套利者。相反,如果价格跌至3300美元,除非LP向下调整她的价格,否则提供不了流动性,也不会获得交易费用。

那么目前的情况是什么呢?

尽管现在下判断还为时过早,但根据经验,我们可以查看UniswapV3与V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越专业,套利活动越少,流动性提供者损失越少。如果出现大量的套利,则情况正好相反。

如下表所示,UniswapV3上最大的套利者总交易量占V3上线以来总量的12%!这意味着仅这个地址就产生了超过6.7亿美元的资金。此外,排名前5的套利机器人约占总交易量的22%,远大于V2的水平。在V2版本中,前5名套利者占比几乎不到总交易量的5%。这也说明了LP在V3早期遭受了重大损失。

图片来源:IOSGVentures

图片来源:IOSGVentures

在V3上线前期套利交易量巨大的情况下,Uniswap引进了主动流动性管理工具VisorFinance,来进行多仓位管理、根据市场价格自动平衡流动性、手续费再投资、奖励等。所以,目前有两条路径。针对上述第一种情况,成熟的LP完全走专业化道路;第二种情况,不太专业的LP依靠Visor等工具来主动管理流动性。

未来将如何发展?

我们预计在V3版本套利参与会随着时间推移而逐渐减少,原因如下:

风险把控:LP有了前车之鉴后能更好的把握风险

创新设计:主动流动性管理工具Visor

部署Layer2:可低成本进行频繁调整

另外,Uniswap生态也不容小觑。以Grants计划为例,该计划将大量资源用于创建关键的开发者工具,添加高质量数据以及在Uniswap生态圈启动关键服务。

UniswapGrantee部分生态项目

完整项目详情请点击链接:https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749

UniswapV3开了个好头。尽管有需要不断改善的地方,我们对V3未来的发展依然持乐观态度。最终我们会看到更多专业的做市商成为流动性提供者,以更优定价挤出套利者。V3的野蛮生长刚刚开始,它是否会成为DEX竞争的赛末点?让我们拭目以待。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:705ms