以太坊上存在着不同的交易类型，比如，将ETH发送到某个地址，部署合约等等。在柏林网络升级之前，以太坊上就有四种不同的交易类型：
?带接收地址的常规交易，数据域等；
?没有目的地址的合约部署交易，数据域用于合约代码;
?带v值签名方式的交易，但不包括链ID;
?带v值签名方式的交易，但包括链ID。
不同的以太坊客户端、库和其它工具会分析每次交易，理解每个交易类型。虽然只有四种交易类型，但也有很多复杂性和情况需要处理。技术人员应该检查交易中所有的域，弄清楚是属于什么交易类型。这对于新型交易来说是关键，比如元交易、多重签名交易等pre-EIP-2718交易类型。
以太坊现在有了一个新的交易标准，这是由开发人员迈卡·佐尔图在EIP-2718中定义和创建的。类型化交易信封形成了以太坊上一些和其它尚未开发的功能的基础。
本文我们将详细介绍柏林升级中包含的一些标准，以及其它可能未来可能包括的内容。
Andrew Kang以0.285美元的成本价卖出了110万枚RDNT:金色财经报道，据链上分析师余烬监测，美国法官裁定XRP不是证券的消息传出后，市场迎来了一波上涨。Andrew Kang(AK)也开始减仓他在6月7日至6月8日均价0.285美元买进的RDNT：以0.285美元的成本价卖出了110万枚RDNT(约31万美元)。[2023/7/14 10:54:24]
标准交易信封
以太坊有一个交易格式。每个交易包括一个随机数(nonce)、gas价格、gas极限、目的地址、value、数据、v、r、和s。这些字段是RLP编码的，如下所示：
RLP()
EIP-2718为类型化交易定义了一个新的广泛的信封。在新标准中，交易如下所示：
TransactionType||TransactionPayload
其中，这些字段被定义为：
BRC-20 Token pepe触及2.1美元，24小时涨幅163.5%:金色财经报道，据 brc-20.io 数据显示，BRC-20 Token pepe 上涨触及 2.1 美元，24 小时涨幅 163.55%。
注：BRC-20 Token 价格波动较为剧烈，用户投资需谨慎。该 pepe 为比特币网络 BRC-20 Token，总量为 42,069,000 枚，24 小时交易量目前仅为 333,662 美元。[2023/5/8 14:49:52]
?交易类型：介于0和0x7f之间的数字，总共有128个可能的交易类型。
?交易有效负载：由交易类型定义的任意字节数组。
这些字段连接组合形成类型化交易。该标准没有描述交易有效负载的格式；它可以是任何任意的字节系列，由新的交易类型定义的编码器进行编码。选择简单的字节连接是因为读取一个字节数组的第一个字节，而不需要任何库或工具：你不需要一个RLP或SSZ解析器来检查交易类型。
已故比特币早期贡献者Hal Finney的妻子发起公益活动为ALS研究募集比特币捐款:12月28日消息，因患有肌萎缩侧索硬化症（ALS）而离世的比特币早期贡献者Hal Finney的妻子发起了名为Running Bitcoin Challenge的公益活动，旨在为治疗ALS的研究募集比特币捐款。目前该活动已募集了价值1万美元的比特币，而其目标是募集5万美元。Hal Finney是中本聪首笔比特币转账的接收者。[2022/12/28 22:12:43]
这种新方法使新的EIPs可以引入交易类型，而不在现有交易格式中引入不必要的复杂性，而且使用不同的以太坊工具来区分不同的交易变得更容易。
增加的复杂性的一个很好的例子是EIP-155，它通过在交易中使用链ID来引入了回复保护。向交易参数中添加一个新字段将会破坏向后兼容性，所以链ID被编码到交易签名(v)的恢复参数(v)中。使用EIP-2718，我们可以简单地创建一个新的交易类型，以维护向后兼容性。
俄罗斯总理要求监管机构最终确定跨境加密货币支付的法规:金色财经报道，Watcher.Guru在社交媒体上称，俄罗斯总理要求监管机构最终确定跨境加密货币支付的法规。[2022/9/13 13:27:10]
向后兼容性和原始交易
EIP-2718的一个大主题是向后兼容性。EIP-2718采用完全向后兼容模式，这意味着任何现有的工具、库、钱包和交易都可以使用它，但他们将无法使用EIP-2718提供的新“功能”以及使用它的标准。旧的交易格式对于以太坊网络上的新交易仍然有效。
新交易类型的最大数目为0x7f，被选为维持这些旧交易的向后兼容性。RLP编码的交易总是以一个为l的字节开头，参数大于或等于0xc0，因此类型化交易永远不会与旧交易发生冲突，并且只需检查第一个字节，就可以区分类型化交易和旧交易。
EIP-2718本身不定义任何交易类型，但有一些建议使用新标准：
?EIP-1559：ETH1.0链市场手续费变化；
尽管Q2净亏损5.54亿美元，Galaxy Digital仍在关注更多行业并购:8月8日消息，Galaxy Digital正在考虑收购，旨在为其核心业务增加新的领域。Galaxy Digital创始人兼首席执行官Michael Novogratz指出，该公司有10亿美元现金可供支出，并将继续筹集资金，着眼于达成交易。我想更加激进一些，我们正在关注（潜在收购目标）。代币化，这个领域对我个人很有吸引力。这是我的目标之一，但我认为我们可以多些耐心。
Novogratz表示，他预计传统金融公司将在今年晚些时候加大力度，参与加密货币行业的并购。他说：“今年我们没有太多的资金，但我仍然觉得，在时间和资金方面，我们正在向我们的空间进军。此外，Novogratz还指出，加密矿业是一个需要更多资本投资的领域。我们认为，我们在该领域的借贷和潜在整合方面都可以发挥作用。
此前消息，Galaxy Digital第二季度净亏损达5.547亿美元，亏损同比扩大近三倍。该公司去年同期报告亏损1.829亿美元。（The Block）[2022/8/9 12:10:57]
?EIP-2711：赞助、到期和批处理交易，也由开发人员迈卡·佐尔图创建，这也是EIP-2718被创建的原因；
?EIP-2930：可选的访问列表。
其中一些标准将在下面进一步详细说明。
为什么需要新的交易类型？
新的交易类型可以支持功能的集成，否则将通过Solidity合约或第三方解决方案进行处理。以即将到期的交易为例。在现有的解决方案中，你可以将资金发送到一个Solidity合约，签署一项交易，并将该交易发送到一个专门的节点，以便该交易具有额外的参数，如到期日。然后节点处理发送交易，并确保它在设置的到期日期之前执行，否则交易不会被广播。一些dApps和合约(例如Uniswap)内置了这个功能，但对于大多数交易来说，这是不容易实现的。
EIP-2711将此功能本地化添加到以太坊网络中，同时保持与原始类型交易的向后兼容性(如上一节所述)。它不需要智能合约或专门的节点来运行。然而，目前EIP-2711仍是一个草案，不清楚该EIP是否会很快加入以太坊网络。也可能被分割成多个更小的EIPs(如EIP-3074)。
EIP-1559的新交易格式
在EIP-1559中，gas的工作方式发生了显著的变化。不再向矿工支付全部gas，而是燃烧一部分gas。我们不详细介绍EIP-1559的所有变化，但它确实指定了一种新的交易格式:
0x02||RLP()
最显著的变化是：
?Gas价格已被“每个gas最高优先费用”和“每个gas最高费用”所替代。
?链ID是单独编码，而不是包含在签名v值中。这本质上用一个更简单的执行取代了EIP-155。
?签名v值现在是一个简单的奇偶校验位(“签名Y奇偶校验”)，它是0或1，这取决于应该使用椭圆曲线上的哪个点。
EIP-1559还提供了一种基于EIP-2930来指定访问列表的方法。这可以降低交易的gas成本。
由于EIP-1559对gas费用的工作方式发生了重大变化，因此它与原始交易并不直接兼容。为了保持向后兼容性，EIP-1559描述了一种将原始交易升级到EIP-1559兼容的交易的方法。它通过使用原始gas价格作为每个gas的最高优先费用和最高gas费用来实现这一点。
原始元交易和分批交易
元交易已经出现了几年，但到目前为止仍一直需要智能合约。与即将到期的交易一样，这需要将ETH发送到智能合约，而该合约必须专门支持元交易。
EIP-2711使得原生元交易(称为赞助交易)和批交易成为可能，而不需要智能合约。一种新的交易格式被定义，交易类型为0x02(尽管这可能会发生变化，因为EIP-1559使用相同的交易类型)。交易如下:
0x02||RLP()
基本上，EIP-2711包括一个(可选的)有效载荷和gas支付人的签名。该账户将用于支付交易中的gas费用。例如，可以从一个地址发送ERC-20代币，而不需要该地址持有任何ETH。发送方有效载荷、签名等是基于交易子类型定义的。例如，对于交易类型为1的交易，发送方有效载荷被定义为:
,nonce,ChainId,ValidUntil,gasLimit,gasPrice]
子交易被定义为：发送地址、值、数据。这使得可以在单个交易中指定多个地址、值和数据。例如，这可以用于在单个交易中调用ERC-20的批准和转移。
有关EIP-2711中可用的所有交易子类型的详细说明，建议读者阅读官方文件。
总结
类型化交易为以太坊网络带来了很多可能性。它们可以在不给以太坊客户端、库和其它可用工具增加大量复杂性的情况下创建。
目前，新的交易类型还没有被广泛使用，因为EIP最近才被包含在网络中，但有一些激动人心的EIP正在开发中，比如EIP-2711，它增加了过期交易、批处理交易和赞助交易(又称元交易)等特性。现在可以在以太坊上定义新的交易类型，因此可以轻松创建其它EIP。
本文来自?Mycrypto，原文作者：MaartenZuidhoorn。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。