首先，明确一下定义，数字货币≠加密货币！
加密货币是一种数字货币或虚拟货币，其使用加密技术来控制新“币”或“单元”的创建和转让并保护交易安全。从最广泛的意义上来讲，从比特币和以太币到稳定币和央行数字货币均属于加密货币。但是，中央银行倾向于避免使用这一术语，以便将央行数字货币与任何未由央行或当局发行或管理的铸币和货币区分开。
通过电子方式进行资金交易的数字货币的实用化已进入视野。在全世界，6成的中央银行正着手验证试验。新兴市场国家以任何人都能享受金融服务的“普惠金融(financialinclusion）”为目的发挥主导，日美欧也渐渐行动起来。数字货币的浪潮还蕴含着动摇以美元为顶点的货币主导权这一可能性。
浙大陈建海：数字货币将引发整个金融银行体系革新:中国计算机学会(CCF)区块链专委会委员、浙江大学计算机学院智能计算&系统实验室区块链负责人陈建海表示，数字货币的横空出世不仅对第三方电子支付公司带来深刻的影响，甚至会对现有的整个银行金融体系造成重大冲击，引发整个金融银行体系的革新。短期内，因为习惯了，老百姓可能还是会使用微信和支付宝，但随着数字货币的推行和观念上对人民币数字货币的逐步接受，微信支付宝使用会逐步减少，以后存钱、转账等都直接使用数字人民币了。类似微信和支付宝，基于国家主权的数字货币支付的手机APP会被广泛使用，“跨行转账支付”之类的也会很便捷。（时代在线）[2020/9/4]
中国计划发行“数字人民币”
声音 | 观点：丹斯克银行爱沙尼亚分行涉嫌2230亿美元 远高于数字货币用户的金额:丹麦金融机构丹斯克银行（Danske Bank）卷入了与爱沙尼亚分行有关的大规模丑闻，据称该分行在8年内2230亿美元。根据本周披露追溯至2012年的文件，丹斯克银行的爱沙尼亚分行让一批俄罗斯精选客户将他们的资金转换成金条，以帮助隐藏资金；转移的黄金数量未知。该丑闻被称为 “欧洲有史以来最大丑闻”，爱沙尼亚分行的资金来自俄罗斯、拉脱维亚、塞浦路斯、英国、中国、瑞士和土耳其。 Bitcoin.com文章指出，丹斯克银行的丑闻表明，虽然政府和税务机构正在打击数字货币用户可能正在的少量资金，但世界上最知名的银行也是最大的者。世界领先的银行每年帮助超过2万亿美元，并被处以一小部分罚款。银行家没有被监禁，银行和政客被允许侵入普通人的日常金融活动。[2019/11/11]
在柬埔寨全国的咖啡馆，写着“此处可以使用Bakong”的红色牌子引人注意。“Bakong”是该国2020年10月开始发行的数字货币。在智能手机上下载专门APP，利用电话号码和二维码即可用于柜台的支付。Bakong是由柬埔寨央行发行和管理的数字货币。由于是与现金相同的法定货币，原则上可在任何地方使用。
行情 | 市值前百的数字货币中95跌5涨:据非小号数据显示，市值前百的数字货币中95跌5涨，其中BTC 24h下跌8.68%，现报3795.95美元。24h成交额为54.96亿美元；EOS近24h下跌16.91%，现报3.56美元，24h成交额为17.44亿美元；ETH近24h下跌15.71%，现报137.73美元，24h成交额为34.13亿美元。[2019/2/25]
国际清算银行1月发布的65个国家和地区的调查数据显示，在研究数字货币的央行中，回答称处于验证试验阶段的比例在2020年为约60％，相比1年前的42％有所增加。由此可见，实用化将进一步得到推进的2021年将成为“数字货币元年”。
波兰财长：波兰将延缓对数字货币实施民法交易税:外媒消息，近日，波兰财长在接受采访时表示，波兰将延缓对数字货币实施民法交易税。[2018/4/20]
新兴市场国家的发行意愿强烈
从央行主导的数字货币来看，新兴市场国家的发行意愿强烈。主管加勒比海8个国家和地区的货币政策的东加勒比中央银行3月底发布消息称，已试验性启动数字货币“DCASH”的发行。
正如手机在固定电话普及迟缓的新兴市场国家迅速普及一样，越是银行网点等金融基础设施不完善的国家，引进数字货币的意义越是巨大。原因是瞄准了任何人都能获得金融服务的“普惠金融”。
柬埔寨的7～8成民众被认为并未开设银行账户，手机的普及率则达到150％。即使是没有银行网点的农村地区，也可以利用智能手机进行汇款等。柬埔寨国家银行(NBC)总干事CheaSerey充满期待的表示“货币政策的控制容易发挥作用”。在柬埔寨，存款的8成以上为信用等级高的美元计价。如果本国货币的流通少，通过利率和货币供给量调节来影响经济和物价的货币政策的效力将减弱。另外，还可以隐约看到希望利用央行数字货币夺回货币主权的想法。
在人类漫长的历史中，货币的形态从未如此剧烈地发生改变。数字化把货币从现实的桎梏中解放出来，将动摇现有的秩序，从民众的生活到国际货币的势力版图都存在被改变的可能性。
为何央行要发行数字货币？新京报4月18日晚间报道，在博鳌亚洲论坛“数字支付与数字货币”分论坛上，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行前行长周小川在谈到这一话题时表示，央行发行数字货币最开始的考虑并不是为了跨境支付，而是为了给14亿人口提供更加方便的支付方式。
周小川说，发行数字货币最初始的考虑是，科技的发展提供了联网终端，给大众提供了更加方便的支付方式。“中国有非常大的零售市场，有14亿人口，大家都希望建立成本更低更有效的支付体系。央行最开始推出数字货币没有想过是否做批发系统或者人民币国际化，所以，应该从零售系统的角度来理解数字货币。”
“数字货币最大的需求还是在零售系统，还是在国内。未来数字货币对于跨境支付肯定会带来方便，但是数字货币初始动机并不是要跨境，跨境有很多问题要解决，比如这涉及到各国央行的主权货币的问题，很多国家的央行也不一定希望人民币在哪里起主导作用。”周小川说，中国央行推行数字货币还是要做好基础工作，像中国14亿人口的零售系统的升级换代工作。
日美欧犹豫不决
拥有全球流通货币的日美欧一直对央行数字货币持谨慎态度。这是因为风险、与现有银行系统的共存等课题很多。
风向发生转变是在2019年。契机是除了数字人民币之外，美国Facebook提出了数字货币“Libra”构想。如果新的“国际货币”诞生，货币主权将动摇，还存在夺走央行垄断的货币发行收益的风险。
日美欧一直在央行数字货币联合研发小组等国际合作框架下制定应对措施。在背后起推动作用的是担忧在数字货币技术和制度设计方面被中国掌握国际标准，导致自身陷入不利地位的危机感。
日本银行自4月5日起，启动了确认央行数字货币在系统上能否发挥功能的验证试验。欧洲中央银行也计划在年内针对是否推进“数字欧元”项目得出结论。当然，美国联邦储备委员会主席鲍威尔3月表示“没必要加快推进计划”。要在多大程度上推行可能瓦解现有货币系统的央行数字货币，日美欧仍犹豫不决。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。