NFT是区块链圈内乃至圈外不可忽略的风景。它之所以有独到的魅力，是因为它的价值形成，是人类价值形成的另一个缩影。NFT可以把全世界亿万个社区的共识价值化，并且它正在以不可抗拒的步伐前进。只有更好地了解价值的意义以及「圈子」的魅力，才能真正做到在这无法击退的潮涌????中游刃有余。一起来听Cipher为我们讲述NFT的价值和未来。
一、价值的主观性
正式开始之前，我们需要先把价值本身搞清楚。而价值本身的内涵至少包含两个互相重叠的含义：有用程度和贵重程度。例如，张三认为一个人的价值就是他拥有的车和房的价值。这句话就包含了两种价值含义。这里明确本文谈的价值含义偏向于后者，即：价值=商品在交易市场上的贵重程度。经济学上关于价值的争论历史悠久，正面谈论价值的定义比较困难，我们尝试从价值不是什么谈起。首先，价值不是成本。把100块钱的石油和100块钱的蚝油混在一起，并不能得到价值200块的新产品。如果你定义成本是「有价值的成本」或「有意义的付出」，那么等于循环定义了价值。这并不能解释价值本身。其次，价值不是客观量，不同的人对同一个商品有不同的价值评估。所谓「彼之蜜糖，吾之砒霜」，说的就是这个道理。沙漠里的人对水的看法和湖边的人显然不同。边际效用理论实际上也是支持了主观价值的观点。接着，价值不等于实用性，即有用程度越高不代表越贵重。历史上著名的「水和钻石悖论」告诉我们，水对人至关重要，但钻石的价值远高于水。最后，价值不是稀缺的代名词。有价值的商品一定稀缺。反之则不然，你我的小学作业全世界只有一份，可惜没什么价值。顺便讲一下主观价值论的一个小推论。假设有人用￥2.5买了一瓶可乐。这并不是说买卖双方认为￥2.5的价值=一瓶可乐。而是卖方认为￥2.5的价值高于一瓶可乐，而买方则相反，这才促成了交易，交易的结果使得两个人的收益都增加了。因此世界上从来不存在等价交换。两个东西如果对双方的价值完全相等，那为什么要交换呢，多浪费精力啊。
币安新增ARB/ETH、BCH/TRY、XVG/TRY、XVG/TUSD交易对:7月13日消息，币安发布公告称，将于2023年07月14日16:00（UTC+8）上线ARB/ETH、BCH/TRY、XVG/TRY、XVG/TUSD交易对。[2023/7/13 10:52:01]
二、价值共识
可是价值的主观性似乎又和我们的常识不符，我们都知道正常情况下猪肉多少钱一斤，纯净水多少钱一瓶。哪怕你再口渴，小卖部通常也不会加价卖给你。这里就引出来了另一个概念，即价值共识。每个人对每个商品的价值评估形成了一个共识，这种共识达成后，人们不但对该商品对于自己的价值有了认知，同时对它对于其他人的价值也有了认知。所以市场价格体现的是群体的价值共识，而不是某个个体的价值认知。但价值共识究竟是怎么形成的呢。我认为大概有三种来源。其一是来自客观实用性，由于大家对某商品的实用性有共识，并且人们对其价值评估主要基于其实用性，那么大家就自然可以形成价值共识。典型的商品为日常消费品，食品，日常服务等。其二是来自法定，典型的如货币。法律规定了主权货币的法偿性、税收单位，使得人们对其被接受程度有所共识认知。其三就是对商品背后的故事、情感、叙事、社群的认可或共鸣。典型的如人物形象，电影，音乐，艺术品等，人们知道TA所喜欢的故事也被别人喜欢，这就是社群共识。
数据：0xd275开头地址向交易所转入1140枚WBTC及1.5万枚ETH:金色财经报道，据Spot On Chain监测，在过去的一个半小时内，0xd275开头地址将1,140枚WBTC(3289万美元)发送至Bitfinex；向Binance、Coinbase和Kraken发送15,000枚ETH(2717万美元)。
该地址据称是FTX前雇员披露的挪用客户资金的地址之一。[2023/6/21 21:52:13]
三、NFT的价值
由此，我们可以得出，NFT的价值可以来自三个方面：
1.实用性：如代表门票、版权、数字专辑、游戏道具等权益，它的价值就是背后代表的实际商品的价值
2.性：如代表数字身份，持有不同的身份NFT能够在平台做不同的业务
美国参议员提出RESTRICT法案，该法案在极端情况下会阻止美国人访问比特币等开源工具或协议:金色财经报道，由美国参议员 Warner 和 Thune 提出的 RESTRICT 法案旨在阻止或破坏涉及对国家安全构成风险的外国对手的交易和金融资产。尽管这项立法的主要目标是像 TikTok 这样的公司，但该法案的措辞可能会被用来阻止或破坏加密货币交易，在极端情况下，还会阻止美国人访问比特币等开源工具或协议。RESTRICT 法案在概念上类似于国际紧急经济权力法案 (IEEPA)，该法案授权 OFAC 阻止美国人与受制裁的外国人进行交易。[2023/3/30 13:35:25]
3.与叙事：例如数字艺术、畅销书作者的签名、明星出道纪念、大学毕业纪念等
目前的大多数NFT平台往往聚焦于两个小领域，一个是数字艺术品，例如视觉艺术；另一个是内在实用性，主要包括版权和游戏道具。但事实上，真正最大的需求和价值来源应该是更广泛的情感与叙事领域。这也是人类社会存在的最广泛、最坚实的共识。
MetaMask与Onramp.money达成合作:2月9日消息，MetaMask宣布与印度交易所Bitbns提供支持的Onramp.money集成，允许印度MetaMask用户能够直接使用API购买加密货币，API支持各种本地支付方式，例如UPI和IMPS。
据悉，Onramp是一个将法定货币转换为加密货币的简单解决方案。[2023/2/9 11:57:12]
这种对情感与叙事的共识的价值化凝结并不是一个新的东西。早在互联网出现之前，实体专辑、海报，毕业照片，纪念日活动甚至古代的家族纹章，权杖，玉玺等等都是所谓人脑「想象的共同体」在现实世界的实体化映射。这种映射使得无形的影响力可以化为有形的价值载体，在物理世界流转，并与想象世界相互影响。互联网的出现让全世界拥有相近思想，持有相同情感认知的人能够迅速在网上建构起社区。这种社区未必是固定的论坛，任何一个社交媒体的评论区甚至点赞，都能够把一群人连接起来。他们在某个特定的垂直领域有共同的认知，相同的价值取向，并认可相同的价值。但直到区块链和NFT的出现，虚拟网络构建的价值才得以以最低的成本实体化。这种「实体化」就是NFT。它限量，有权属，不可分割，它就是数字世界的实物。
Arbitrum网络每笔交易的Gas费达0.09美元:金色财经消息，L2Fees数据显示，目前Arbitrum网络进行每笔交易的平均Gas费用约为0.09美元。此外Arbitrum网络发送ETH的Gas费用约为0.02美元。[2022/8/7 12:08:12]
四、常见的错误认知
谈到此，我们终于可以逐一批判现在流行的一些错误的认知了。其实对NFT的错误认知有一大半源自对区块链或者价值网络的错误认知，下面部分问题把NFT换成Bitcoin基本上也没问题。错误：NFT谁都可以把原图拷贝一份再发一遍，因此没有价值?解答：重要的不是图，而是故事。形成共识的是故事，是情感。寺庙门口卖的开光御守和淘宝卖的工厂尾单品质上没有区别，但人们只会消费前者。大家买单的是背后的东西。人人都可以发转运卡，但只有杨超越自己发的才有价值。错误：NFT的图片必须放到IPFS上，中心化托管是不行的。解答：同上，图不重要。明星项目CryptoPunks链上甚至没有图的链接，只有hash。相关资源放到去中心化存储当然更好，但不放也没任何问题。错误：NFT必须包含版权声明?解答：盗版的NFT没有价值。反过来说，只要社区认可，即使不是原版权所有人发行的NFT，可能也有价值共识。错误：NFT泡沫极大，全是黄牛在炒?解答：这句话前一半没错，NFT市场明显有泡沫，而且NFT的价格可操作性很高。但NFT本身是有价值基础的，并不是单纯黄牛可以吵起来的。黄牛更好地做了价格发现机制，但最终决定价格的是对社区价值认可的收藏者。错误：NFT最好的平台是联盟链?解答：联盟链做NFT没有意义，因为它活的不够长。人们之所以愿意收藏NFT，是因为它具备了信息互联网时代不具有的稀缺性和权属属性。而所有权最忌讳不确定性和不稳定性，这两点恰恰是联盟链的缺点。试想你在xx链上获得了你最爱歌手的最后一场演唱会限量版NFT，结果两年后这条链随着其发起方的业务调整关闭了。你会作何感想？
五、NFT的未来
NFT的未来在于把全世界亿万个社区的共识价值化，并且它正在以不可抗拒的步伐前进。艺术、游戏、版权等都只是这个大未来中的一小片图景。很快，有影响力的人，IP方，组织就会开始铸造和分发自己的NFT。他们或者是一个签名，或者是一张表情，或者是一个勋章，或者是一个护身符，它会以任何的形式涌现。但它一定是被该社区高度认可的，有价值的东西。社区外的人可能完全看不懂，甚至嗤之以鼻，就像我们现在看价值6900万美元的BeepleNFT画作一样。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。