300:老崔说币:比特币触底结束,多单进场收割?

大家好,我是你们的朋友老崔说币lcsb18888,老崔说币公众号同步专注数字货币行情分析,争取为广大币友传递最有价值的币市信息,欢迎广大币友的关注与点赞,拒绝任何市场烟雾弹!感谢各位的点赞与关注!

比特币日内冲击之后再度回调,且行情已经回调至34000关口,最低点为33951位置,今日最高点35298位置,整体波幅达到1300多点,风险略高,大家请注意防范风险!

SEC在Coinbase案中将SOL、FIL等代币定义为证券:6月6日消息,SEC在Coinbase案中将SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO定义为证券。[2023/6/6 21:19:19]

可以在日图上看到,在上周出现二次试探30000美金支撑后,周末开始反弹上行,目前在35000位置得到压力承压下调至34000附近运行。这里还有MACD多头能量不断增强,有机会形成金叉,虽然是0轴下的金叉,但是这也为反弹提供了很好的依据。至于日内走势还需要记住小周期来观察其具体走势,结合低点支撑逢低做多为主

烟台运用“区块链证据核验”化解金融纠纷:11月27日消息,近日,烟台市莱山区人民法院首次运用“区块链证据核验”技术开庭审理一起金融借款合同纠纷案件,这也是全市首例运用区块链技术化解的纠纷。

该案中,被告张某通过手机银行在网上与中国建设银行莱山支行签订借款合同,贷款3万余元,并约定了贷款期限和利率。但贷款到期后,张某并未按约定全额偿还所欠贷款。多次催收未果后,中国建设银行莱山支行向莱山区人民法院提起诉讼,要求被告张某如数还清贷款及罚息。莱山区人民法院速裁团队第一时间对案件当事人进行了电子送达,承办法官丁晶迅速梳理了案情。张某贷款申领的全部原始资料均储存于“区块链电子存证系统”,莱山区人民法院与中国建设银行系统实现数据对接和信息共享,实现了起诉状自动生成、欠款人身份信息自动提取以及原始电子证据的固定和存验。[2022/11/27 20:56:55]

短期走势可以在4小时图上看到整体运行分成了两部分,一是30000--35000美金,这是二次回踩后的弱反弹,只有破位35000企稳压力上去,后面才是另一部分35000--40000,结合目前的走势来看短期波动,虽然有承压下调迹象,但是仍然有机会来到第二部分。还有要注意MACD慢慢在0轴上形成金叉,配合小周期走势,有机会进一步试探40000美金压力。

马克·库班:坚持投资加密货币是因为相信智能合约:11月14日消息,NBA达拉斯独行侠队老板、亿万富翁马克·库班发文称,他坚持投资加密货币是因为相信智能合约。马克·库班补充称,从第一天开始,我就说过,智能合约将对创建有价值的应用程序产生重大影响,代币的价值来源于在其平台上运行的应用程序和平台创建的实用程序。现在,这些实用程序还没有出来,但其实每个人都会需要。[2022/11/14 13:03:47]

短周期小时级别中,多头能量减量,MACD双线有缩口向下拐头的趋势,KDJ三年缩口平行,上方前高点存在明显测压,交易依托上方压力进行布局即可,保持一个放线,震荡走势一路高空执行即可,整体趋势偏向于空头位置!

老崔总结:整体行情当中与我们白盘分析几乎无异,并且行情隐隐有试探下方支撑34000关口的迹象,只要34000关口守住后市依旧看涨,今日的波幅也是在我们分析可掌握之内;三图当中最为明显的一图显示那就是小时图中有空头风险,一波回调之后,行情大概率还会冲向高点,这都是属于冲高回调大家不必过于担心,整体走势依旧是保持在3-4W区间范围之内!

老崔建议:币价跌破34000位置可考虑进场空单,止损仓位百分之10-20即可,止盈看向300-800-1200点!币价突破34500位置可进场多单,止损仓位百分之15即可,止盈看向300-600-800-1600点!‘

老崔Lcsb18888寄语:投资犹如下棋,高手能看出五步,七步甚至十几步,而棋艺低着只能看出两三步,高者顾大局,谋大势,不以一子一地为重,以最终赢棋为目标,低者则寸土必争,多空频繁转化,只争一时短线,结果频频受困。

本材料仅供学习参考,不构成买卖建议,据此买卖,后果自负!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

火必APP区块链:关于WBF上线SMN的公告

尊敬的用户: WBF即将在开放区上线SMN/USDT交易对,具体时间如下:充值时间:2021/7/1012:00提币时间:2021/7/1016:00交易时间:2021/7/1016:00 项目.

币安app官网下载TPS:行情低迷时,我们可以做些什么

这段时间几乎在每篇文章的末尾,总有读者猜我的态度和观点是不是变了,实际上我觉得有些过度解读了文章中的一些语句。我的观点到目前为止没有变,那什么会改变我的观点?我也多次在文章中都已经说明了.

[0:0ms0-0:910ms