本文是解释由commons stack构建的赛博物理公共/共享（cyber-physical commons）架构的系列部分。
很少有人能像埃莉諾·奥斯特罗姆 (Elinor Ostrom)那样对我们的公地可持续管理知识做出如此大的贡献。奥斯特罗姆因其工作获得2009年诺贝尔经济学奖，她的8项公共管理原则为共享资源的社区管理制定了标准（DAOrayaki 社区将会在下期重点解读）。这些原则是其一生对全球有效公共资源的研究，是对公司和国家之外的大规模人类合作的一个绝妙观察。尽管大规模应用这些规则可能具有挑战性，但最近的研究表明，区块链技术可以在克服关键障碍方面发挥作用，从而使社区能够管理自己。将信任从个人层面提升到协议层面，为以新的集体行动形式实现共同目标开辟了实验空间。
作为探索的第一步，我们已经确定了一些工具和流程，这些工具和流程可以帮助将Ostrom的行为准则转换为DAO模板，从而形成一个“赛博物理公共”框架，允许目标驱动社区有效地管理共享资源。通过在适当情况下使用区块链技术实施这些原则，commons stack希望贡献技术和文化工具，以帮助当前权力结构的去中心化和民主化，并赋予公地权力。
赛博物理公共/共享框架（A Cyber-Physical Commons Framework）
在commons stack中，我们利用代币工程的原则创建一个可定制的工具库，以促进公共物品的公共管理。那么什么是赛博物理公共空间呢？在现有文献的基础上，我们提出它是赛博物理系统（如电网）的延伸：
“赛博物理系统（CPS）是由基于计算机算法控制或监控的机制，与互联网及其用户紧密结合。在赛博物理系统中，物理组件和软件组件是紧密交织在一起的，它们在不同的时空尺度上相互作用，并以多种方式相互作用，随着环境的变化而变化。”
赛博物理公地是一个由目的驱动的社区组成。该社区使用一个赛博物理系统来实现共同的目标。它将公共领域与数字网络的发展联系起来，并代表着范式转变的又一步。这一转变重新唤起了对合作社组织的兴趣，促进了共享经济的发展，以及蓬勃发展的开源和区块链运动。
IBM安全报告：AI及自动化让数据泄露处理周期已缩短108天:金色财经报道，IBM Security于7月24日发布其年度《数据泄露成本报告》(Cost of Data Breach Report)。报告显示，2023年全球数据泄露的平均成本达到445万美元，创该报告有史以来以来最高记录，也较过去3年均值增长了15%。
同一时期内，检测安全漏洞和漏洞恶化带来的安全成本上升了42%，占安全漏洞总成本的比值也来到史上最高。人工智能和自动化对被调研组织的漏洞识别和遏制速度帮助最大。与研究中未部署这些技术的组织相比，广泛使用人工智能和自动化的组织的数据泄露处理周期会短上108天。[2023/7/25 15:57:48]
显然，任何围绕共同目标协调社区的努力都需要考虑到使这些努力取得成功所必需的文化要求。我们对可信任种子的关注是文化初始化的一个关键因素，但这些社区还需要建立标准、法律战略，政策和程序，以确保他们能够很好地实现他们的目标，而不屈服于社会压力。确保有既定的最佳实践，以满足这些文化要求，是commons stack的一个关键目标。然而，在本文中，我们将重点讨论赛博物理公共体系结构的技术方面如何与Ostrom的8条公共管理原则保持一致，并帮助我们实现“Ostrom合规性”。
Ostrom的8个原则和commons stack工具包
为了解决这个问题，我可以利用现有的公共网络和数字网络来了解这些主题之间的重叠。
引用大卫·博利尔的话：
没有公共性就没有公地（There is no commons without commoning）。公地既不是资源，也不是聚集在它周围的社区，也不是管理它的协议，而是所有这些元素之间的动态交互。维基百科就是一个例子：有一个资源（知识数据库）、一个社区（作者和编辑）和一套通过社区形成的规则和协议（维基百科的内容和编辑指南）。
维基媒体的共享来自于这三个方面：
“为了更进一步，Shermin Voshmgir和MichaelZargham考虑了可以通过加密经济网络管理的多种不同类型的资源，从物理（硬件、电力）到金融（代币、法定货币）和社会（注意力，治理参与、代码贡献、布道）。管理这些资源以实现共同的目标，这与埃莉诺罗斯特罗姆在全球范围内研究公共资源倡议时所面临的挑战是一样的。
ALPACA：已停用两个八倍杠杆自动化金库，用户可开始提取资金:7月8日消息，杠杆挖矿协议ALPACA发推称，已停L8x-USDTBNB-BSW1和L8x-USDTBNB-PCS1等两个自动化金库，用户可开始提取资金。[2023/7/9 22:26:22]
让我们深入研究Ostrom的8条原则，从每一条原则的社会必要性开始，并研究赛博物理公共框架如何为每一条原则提供工具。
1公地需要有明确的界限
在没有界定社区边界的情况下，公共资源的使用就变成了免费的，由于搭便车问题导致了过度使用和崩溃。如，由于难以在国际水域划清界限，全球渔业的崩溃清楚地表明了这一问题
在公共管理中使用区块链技术的好处之一是，包含的边界很明确：代币持有者是系统的一部分，非持有者不是。保留所有者对社区的贡献，给予该群体适当的访问权和比例决策权，以及部分所有权。
Commons Stack的增强联合曲线（Aaugmented Bonding Curve, ABC）通过创造一个经济边界，将公地的内部经济与外部经济世界隔离开来，从而进一步扩大这一范围。所有与外部世界的相互作用都是通过与增强联合曲线的相互作用来实现的。
例如，参与者可以选择进入公共场所的边界，通过向ABC提供资金（可能是稳定币）来获得代币，或者通过提议和完成任务来贡献时间。提供的资金可以促进内部经济，并可用于激励任务的完成。完成的作品以代币形式支付，或通过联合曲线转换成稳定币。然后，这些代币可以按照每个参与者的时间和/或财政贡献比例，用于治理公共生态系统。
通过明确界定公共生态系统的经济边界，ABC改进了传统的协调工具，并通过明确界定系统边界来满足Ostrom的第一原则。
2.规则需要因地制宜
共享资源管理没有一刀切的方法。规则和价值观应该根据参与的参与者的需要和生态限制来确定，否则他们可能会失去与当事人的联系而变得无关紧要。公共结构必须使价值一致的团体（包括可信的核心社区）能够协调与其相关的共享问题。值得注意的是，某些数字技术将“本地”的定义从“共享地理”扩展到“共享目的”。
报告：Uniswap和其他自动化做市商的无常损失是永久性的:法国奥尔良大学研究员Alexis Direr发表论文指出，Uniswap和其他自动化做市商的无常损失是永久性的。论文称，AMM依赖于流动性提供者将其资金投入流动性池以促进交易和降低滑点的个人和实体。作为回报，流动性提供者获得用户支付的交易费用。但流动性提供者需要承担“无常”损失。当价格朝一个方向大幅波动时，流动性提供者最终拿到的资金可能会比最初投入的少。研究人员解释说，这种现象是由于套利交易者的存在而导致的。这种损失通常被称为“无常”损失。通过研究，Uniswap不断地在流动性池的增加或减少时对其进行重新平衡，这样流动性提供者就可以拥有更少上涨的资产，相对而言拥有更多下跌的资产。损失永远是永久性的，但在乐观的情况下，它只是减少了同等策略所能获得的收益。（Cointelegraph）[2020/9/30]
区块链领域的许多项目提供了基于平台的描述性解决方案。
commons stack 采用了一种不同的方法来支持地方主义，它为社区提供了更多的公共空间结构选择，这些软件辅助组织的特点是高度可定制的。commons stack的互操作库可以进行组合、参数化和模拟，这使得commons stack库非常适合服务于不同社区的不同需求
例如，除了决定哪些资金流适合其特定环境（例如是实施ABC还是替代资金工具），社区还可以选择适当的治理模板（例如信念投票，或简单多数投票多重签名multisig）以及其他自定义功能。commons stack 在定义不同类型的commons生态系统时提供的灵活性满足了Ostrom的第二个原则，即因地制宜。
未来的Commons Stack库将具有可互操作的工具和机制，以实现Commons生态系统的“本地化”定制。
3.参与性决策至关重要
动态 | Gnosis资助的以太坊零编程自动化工具Gelato推出Alpha版:由 Gnosis 生态基金和 Meta Cartel 资助的 Gelato 团队正式公开首个工具 Gelato Finance，这是一个无需编程就可以创建基于以太坊的自动化程序的工具。官方称，Gelata 的目标是帮助用户全天候自动执行基于以太坊平台的任务。简而言之，用户可以通过 Gelato 创建自己的以太坊机器人，它会替你执行与其他应用的交互，原则上可以使用该机器人接入任何去中心化应用，而且不需要写任何代码。Gelato Finance 是 Gelato 展示的首个工具，目前还处于早期的 alpha 阶段，官方提示虽然工具目前可以使用，但是尚未经过审计。目前 Gelato Finance 上可以体验部分功能，比如：根据 Kyber 的价格，到 Fulcrum 交易；每天在 Kyber 上以市价单交易；当钱包中 Dai 的余额接近 0 时，将每月限量的资金自动转账至该钱包等诸多场景。[2020/2/5]
Ostrom姆告诉我们，如果有人参与编写和修改规则，人们将更有可能遵守这些规则，让利益相关者参与决策过程是确保广大社区认同的最佳方式。
有了可以利用的新工具，我们就可以开始在传统投票系统之外思考，把大规模社区决策的梦想变成现实。这一切都是从一个可信的群体开始，致力于一个共同的目标，并激励引导这些早期的commons实验走向成功。
信念投票为我们提供了消除社区投票系统上基于时间的的攻击向量系统并增加投票者参与度的机会。通过采用模块化方法设计决策系统，可以让社区为每种决策类型实现正确的治理解决方案，而不是每次重复使用相同的有限的是/否时间限制投票方法。这是一个激进的方法/机会，使社区能够调整其进程以适应社会范式的演化。而不是像我们今天经常看到的那样，针对其现有制度采取社会行动。
使用区块链技术的另一个好处是治理权可以标记化。在使用赛博物理公共架构时，能够全面衡量对公共事业的贡献，并分配代表该社区决策权的声誉变得更加容易。这使我们能够克服不足的“一人一票”制度，并允许成员表达他们对某些提案的强烈偏好，通过他们对集团的贡献来衡量。这可以通过使用二次投票等方法缓和投票权的不平等分配来进一步改善。当然，我们必须谨慎地这样做，并允许每个社区在如何定义这些决策系统方面享有最大的自由。
动态 | 美国保险服务协会与IBM合作开发自动化保险报告工具:据Coindesk消息，美国保险服务协会（AAIS）近日宣布与IBM 区块链平台合作开发新型自动化保险报告工具。据了解，AAIS选择将开放式保险数据链系统搭建在开源的区块链解决方案Hyperledger Fabric之上，此举可使监管机构按需查看保险公司的存储数据，简化监管程序。[2018/8/15]
例如，无论参与者贡献时间还是金钱，他们在游戏中的皮肤都将得到来自该社区的代币奖励，这意味着更多参与的成员将在社区的方向上获得更大的发言权。commons stack库的未来迭代将包括投票授权、实现流民主和进一步扩大对这些生态系统的参与。这些工具满足了Ostrom的第三个原则，即在决策过程中包含利益相关者.
4.公地必须在其经营的司法管辖区获得法律承认
如果一个社区商定的规则在社区管辖范围内不被承认是合法的，则摩擦是不可避免的。在没有法律承认的情况下，一个公社可能会因为外部团体对其资源的开发而分崩离析，或者由于内部制裁不足以解决某一特定冲突而无法将问题升级到更高级别的当局。
基于区块链的生态系统的法律地位应该是任何试图尝试这些新的社会技术系统的人的核心考虑因素。
如果没有其他合法的名称，commons和DAO很可能被视为一般的合作伙伴关系。使用commons stack库的社区可以为其管辖权和用例选择适当的法律结构，并参考commons stack正在提供的法律和文化产品。
例如，commons stack正在探索有关在国际上合法注册DAO的选项，这将规定参与者的个人责任，就像今天许多类型的法律实体所做的那样。通过确保社区意识到法律地位的必要性，并获得满足其需要的各种选择，我们满足了奥斯特罗姆的第四项原则，即公地获得法律承认。
5.通过有效和负责的监督来执行规则
一旦制定了规则，社区就需要检查人们是否遵守了这些规则，这一点仍然需要对社区中的人负责。贡献者需要良好的信息来确保他们为组织的未来做出最佳决策。
社会科学文献对透明度所产生的积极行为规范有很多论述。可观察性通常鼓励良好的行为，而良好的治理要求决策者了解社区内的互动。区块链技术，如果使用得当，可以为公地管理带来透明度和问责制的管理特点。commons stack 的两个组成部分特别有助于对公地（commons）的成功监控：Giveth提议引擎为推动commons事业的工作所支付的资金带来了透明度和问责制，公地分析仪表盘（commons analytics dashboard）使所有相关社区成员都能观察到交易及其影响。
例如，提交在社区开展工作的提案的成员，在完成已核实的里程碑时，将获得报酬，并按要求向其他成员报告该工作对实现社区目标的影响。这些工具的结合创造了一个高效的监控系统，满足了奥斯特罗姆的第五条原则，即必须对公地进行负责任的监控。
6.对违规行为的制裁应分级
对违反规则的人的彻底禁止往往会引起怨恨，而不是促进社区发展。相反，分级警告、罚款和声誉后果系统对一个组织的破坏性较小，并使对不法行为的惩罚与犯罪程度成比例。
有了commons stack 工具库和How To DAO wiki，社区可以选择如何应用分级式制裁以适应其用例。考虑特殊制裁的系统性影响是很重要的，这就是为什么我们看到使用cadCAD 作为commons stack的核心组件对代理交互进行整体模拟的原因。实施制裁的难度应该随着应对措施的严厉程度而增加，以确保这些决定不会被轻率地做出。
例如，社区可以实施一个声誉系统, 以惩罚社会信誉损失的不法行为，而其他人可能会根据经验进行形式化的衡量，在这种情况下，失败提案的历史会导致通过未来提案的更高门槛。其他形式的制裁也有可能，包括极端选择将成员从参与该组织的黑名单中除名。换言之，使用commons stack工具的社区有多个合适的选项来满足Ostrom的第六个原则：分级制裁
7 冲突的解决应易于访问和低成本
换言之，克服意外出现的问题的过程应该是廉价而直接的，每个人都应该有机会在任何时候出现问题时寻求调解；任何问题都不应被忽视，因为解决这个问题的成本很高。
智能合约系统的自动化特性降低了参与者“毁约”的威胁。当用户选择加入智能合约时，协议是根据编程条件制定的。然而，回顾技术方面，在社会层面解决冲突仍然是必要的。除了我们可信赖的种子，我们正在开创一套文化最佳实践，包括为冲突建立一个协商的“空间”，以便使用commons stack的社区可以在自己的项目中实现类似的、定制的解决方案。其他可能出现的争议——例如，交付工作的质量——可以通过要求多个签署人签署已完成的任务来提前解决，这将确保更高程度的可计算性。在最极端的情况下，冲突解决可以通过类似于AragonCourt和Kleros的未来去中心化法院系统的分级级别来处理，必要时升级到现实世界的法律系统。
例如，一个低级别的争议可以通过从社区中随机选出的5名“陪审员”组成的法庭来解决，这些陪审员被激励提供证据，明智的裁决，如果这个小法庭无法在不上诉的情况下取得公正的结果，下一个法庭可以会召集7名陪审员，9名陪审员，以此类推，每个争议层的成本都会上升。Commons堆栈库的这些未来组件将通过保持冲突解决的可访问性和低成本来满足Ostrom的第七原则。
8.公地应该在更大的公地内的嵌套生态系统中
有些资源可以在内部管理，而其他资源则可用于更广泛的区域合作，嵌套的决策层使管辖权扩大到适当的级别。例如，一个田地的管理可能只需要当地利益相关者，而一个河流的管理也应该涉及下游利益相关者。决策权应该流向与被治理的事物联系最紧密的人。
尽管commons stack 最初是为小型社区团体设计的，但我们的设计本质上是分形的。一个社区中的每一个参与者都可以是另一个社区，从而创建联邦社区结构，这是DisCO宣言中建议的策略。这促进了多中心治理与社会主义结构，实现了灵活的决策网络嵌套的责任，可以在一个等级制度、横向水平的“无领导”结构或介于两者之间的任何结构下运行。
例如，地方公地可以参与区域公地，区域公地可以与全球公地合作开展工作，帮助实现共享目标。这些共享资源的流动性是通过各自的增强联合曲线来保证的，确保了在不同结构下运作的不同集团之间的顺畅互动，从而适应各自的情况。我们预见到commons stack 基础设施将创造一个commons生态系统，一个“公共森林”，每个社区在其中种植自己的“公共树”。这种分形设计模式满足了奥斯特罗姆的第八条原则，即公地嵌套在其他公地时最有效。
一个“符合Ostrom”的赛博物理公地
作为一个集体，管理共享资源的重要性不可小觑。作为一个物种，我们面临的最大问题大多归结为管理公共资源的集体失败，比如我们的空气、水和自然资产。Elinor Ostrom已经为建立可持续公共资源管理的8项原则奠定了基础，我们正在探索在区块链技术和赛博物理系统的交叉点上可扩展采用这些原则的现有可能性。commons stack 将开始试验赛博物理共享的社区级应用程序，开始时功能有限，但随着每个迭代组件添加到库中，其复杂性将不断提高。
我们期待着一个未来，在这个未来，我们可以不断地“自动化Ostrom”，通过社区寻求有效地管理共享资源来促进这些原则的应用。我们相信，一个模板化的赛博物理共享/公共框架可以被社区用来轻松地执行Ostrom的规则，通过网络替代经济的出现，使共享空间得以连接和繁荣。
备注：
1. 代币的潜力远不止是货币，因为它们可以代表股权、决策权、部分所有权、劳工证书或社区声誉。通过承认往往无法得到认可的贡献（例如护理工作），可以使用标记和表示货币价值和非货币价值的能力来“解决潜在的权力关系”（Rozas等，2018）。智能合约的自我执行性质迫使社区有意识地制定和制裁符合当地司法管辖区法律的规则，同时自动化许多繁琐的管理方面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。