V 神指出，一个主权区域内的交叉 Rollup 应用程序仍然可以，这也不是对“模块化区块链”愿景的限制：您不能只选择一个单独的数据层和安全层，您的数据层必须也是安全层。
以下为 V 神的具体解释：
“桥”的基本安全限制实际上是一个关键原因，尽管我对多链区块链生态系统持乐观态度（确实存在一些具有不同价值观的独立社区，他们各持己见总比所有人争夺对同一事物的影响力要好），我对跨链应用持悲观态度。
要理解为什么桥会有这些限制，我们需要看看区块链和桥接的各种组合如何在 51% 攻击中幸存下来。很多人有这样的心态，“如果区块链受到 51% 的攻击，一切都会崩溃，所以我们需要全力防止 51% 攻击的任何一次发生”。我真的不同意这种思维方式；事实上，即使在 51% 攻击之后，区块链仍然维持着许多保障，而保留这些保障非常重要。
Vitalik Buterin提出“L3愿景”：不能通过在Rollups上堆叠Rollups来扩展网络:金色财经报道，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发文《什么样的Layer 3有意义？》（What kind of layer 3s make sense?），文章指出不能通过在Rollups上堆叠Rollups来扩展网络，比如SNARK几乎可以无限扩展，可以继续制作“许多SNARK的 SNARK”， 以将更多计算缩减为单个证明。但数据不一样，数据可以压缩一次，但不能再次压缩，因此“在Rollups上再Rollups” ”实际上并不能在可扩展性方面提供巨大效益。因此，Vitalik Buterin提出了“L3愿景”，主要包括：
1、L2 用于扩展，L3 用于定制功能，例如隐私。
2、L2 用于通用扩展，L3 用于自定义扩展。
3、L2 用于无信任扩展（Rollups），L3 用于弱信任扩展（验证）。[2022/9/17 7:03:27]
例如，假设您在以太坊上有 100 个 ETH，并且以太坊受到 51% 攻击，因此某些交易会被审查和/或恢复。不管发生什么，你仍然有你的 100 ETH。即使是 51% 的攻击者也无法夺走你的 ETH 区块，因为这样的区块会违反协议规则，会被网络拒绝。即使 99% 的算力或权益想要拿走你的 ETH，每个运行节点的人都只会跟随剩余 1% 的链，因为只有这1%的区块遵循了协议规则。更简单地说，如果你在以太坊上有一个应用程序，那么 51% 攻击可能会在一段时间内对其进行审查或恢复，但最终会保持一致的状态。如果你有 100 ETH，但在 Uniswap 上以 320000 DAI 的价格出售，即使区块链受到任意疯狂的攻击，最终你仍然有一个明智的结果——要么保留你的 100 ETH，要么得到你的 320000 DAI。两者都没有（或者，某种情况下两者都要）的结果会违反协议规则，因此不会被接受。
动态 | 区块链公司SimplyVital Health获得美国国家科学基金会22.5万美元赠款:根据在10月10日发布的新闻稿，总部位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health已从美国国家科学基金会（NSF）获得225,000美元的赠款，用于研究其协议Nexus与Graphene协议的集成。NSF将该赠款作为其小型企业计划的一部分，该计划每年向创新型初创企业和小型企业捐款2亿美元。[2019/10/11]
现在想象一下，如果你将 100 ETH 移到基于 Solana 区块链的某个桥上以获得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 攻击会发生什么。攻击者将一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方面确认后立即在以太坊方面恢复该交易。 Solana-WETH 合约现在不再完全支持，也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥来完全验证共识，它仍然容易通过这样的 51% 攻击被盗。
Vitalik Buterin推特发布五个以太坊扩展策略:\tVitalik Buterin在推特上发布了5个扩展策略：1、多条独立链; 2、超大区块; 3、不改变安全模型的逐步升级（例如、用压缩的delta+STARKs替换txs+sigs）;4、双层网络（主区链和Plasma）;5、分片技术。此前Vitalik Buterin推特上称，分片即将到来[2018/6/9]
因此，在以太坊上持有以太坊原生资产或在 Solana 上持有 Solana 原生资产总是比在 Solana 上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有 Solana 原生资产更安全。在这种情况下，“以太坊”不仅指基础链，还指建立在其上的任何适当的 L2。如果以太坊受到 51% 攻击并恢复，Arbitrum 和 Optimism 也会恢复，因此即使以太坊受到 51% 攻击，在 Arbitrum 和 Optimism 上保持状态的“cross-rollup”应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到 51% 攻击，就没有办法分别对 Arbitrum 和 Optimism 进行 51% 攻击。因此，持有在 Arbitrum 上的 Optimism 发行的包装版代币仍然是完全安全的。
Vitalik为打假推特更名:犯罪分子通过伪造名人推文加密货币粉丝，这激怒了一名声名显赫的领袖人物，让他做出改换身份的决定。以太坊创始人Vitalik Buterin近日将自己的推特名字更换成了“Vitalik No I'm not giving away ETH Buterin”（Vitalik Buterin不会给你ETH）[2018/3/16]
当您操作超过两条链时，问题会变得更糟。如果有 100 条链，那么这些链之间最终会出现许多相互依赖的 dapp，而 51% 攻击即使是一条链也会造成系统性传染，威胁整个生态系统的经济。这就是为什么我认为相互依赖的区域可能与主权区域密切相关（因此，许多以太坊生态应用程序彼此紧密连接，许多 Avax 生态应用程序彼此连接等等，但不是以太坊和 Avax生态应用程序彼此紧密连接）。
顺便说一句，这也是Rollup不能只是“去使用另一个数据层”的原因。如果Rollup将其数据存储在 Celestia 或 BCH 或其他任何地方，但在以太坊上处理资产，如果该层受到 51% 攻击，你就完蛋了。 Celestia 上的 DAS 提供的防 51% 攻击实际上并没有帮助你，因为以太坊网络没有读取该 DAS；它将读取桥的数据，而桥容易受到 51% 攻击。要成为使用以太坊原生资产为应用程序提供安全性的Rollup，您必须使用以太坊数据层（对于任何其他生态系统也是如此）。
我当然不希望这些问题马上出现。 51% 攻击即使是单独的一条链也是困难和代价高昂的。然而，跨链桥接器和应用程序的使用越多，问题就越严重。没有人会对以太坊进行 51% 攻击只是为了窃取 100 个 Solana-WETH（或者，就此而言，51% 攻击 Solana 只是为了窃取 100 个 Ethereum-WSOL）。但是如果桥中有 1000 万个 ETH 或 SOL，那么进行攻击的动机就会变得更高，并且大型矿池可能会很好地协调以进行攻击。因此，跨链活动具有反网络效应：虽然发生的次数不多，但相当安全，但发生的次数越多，风险就越大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。