没有人能预测未来，就像当初互联网进入国内，我们都不敢想这么短的时间就家喻户晓人人都能淡然处之了。但是，完全可以合理假设未来的发展趋势就是多链。未来很可能不再会由一条区块链占据绝对主导地位，而是出现大量互联网络，并且每个网络都具有独特的属性、信任假设、性能以及安全性。
Polygon通过提供一种框架来创建与以太坊相兼容的扩展解决方案，努力推动未来趋势成为现实。其权益证明侧链已经吸引了来自比特币和加密货币社区的关注。今天就是想让大家来详细了解一下。
在此之前我先想让大家对跨链和侧链分清一点。跨链就像在一条拥挤的公路上搭建一座高架桥。那么侧链就是在这条公路边上再新建一条起点和终点都一样的公路。都是为了解决道路拥堵，只是方式不一样。
民盟中央建议加速元宇宙科普和立法:3月4日消息，民盟中央已起草了《关于“元宇宙”技术发展的提案》，并将提交全国政协十三届五次会议。在提案中，民盟中央建议，在科普层面需加速知识传播，法律层面则需加快立法步伐。民盟中央拟提交的提案指出，目前，在新兴网络层面，相关政策法规相对缺失。“元宇宙”在未来将会带动形成全新的网络形态，当遇到突发舆情，全虚拟的环境、场景将更难进行源头追踪、问题疏导。因此建议应尽早加快立法研究，尽快形成与技术、市场发展相适应的治理模式和法律基础，全面提升我国社会治理的水平。建议组织相关部门，针对“元宇宙”相关需求、风险进行立法研究，并尽快发布。此前消息，民进中央拟向全国政协十三届五次会议提交《关于积极稳妥推进元宇宙技术和产业发展的提案》。建议推进元宇宙技术产业发展，建立相关监管治理体系。（华夏时报）[2022/3/4 13:37:12]
期待已久的以太坊扩展线路图终于走向成熟，这其中Polygon项目功不可没。
IMF今日发布的加密货币科普视频实为两年前旧闻，且存在诸多疏漏:国际货币基金组织IMF今日在推特上发布了一条关于加密货币的科普视频，这段时长两分钟的视频最初发布于2018年6月。该视频称加密货币是“货币进化的下一步”，但没有特别提到DLT、区块链，甚至是代币名称等术语。BTC、XRP和ETH只出现在说明加密交易的图形中。尽管这段视频到目前为止已经获得了超过13.7万的点击量和2900个赞，但来自加密社区的许多反应都是批评的，他们指出了信息中的漏洞和似乎具有误导性的措辞。
Reddit用户nanooverbtc称：“他们犯了很多错误，比如把私钥称为密码。”该视频也没有讨论挖矿或加密货币供应。Kraken策略师Pierre Rochard等知名人士表示：“可证明的稀缺性是比特币有趣的原因，你忘了提这一点。”（Cointelegraph）[2020/8/24]
大家或许对Cosmos及其“区块链互联网”的愿景有所耳闻，即通过区块链间的通信协议(IBC)，信息可在执行该协议的不同区块链间传输。
动态 | 区块链技术入选科普杂志《科学美国人》2019十大突破性技术榜单:据新浪网今日新闻报道，美国科普杂志《科学美国人》公布 2019 十大突破性技术榜单。区块链技术因在保障食品安全中的作用而上榜。 入选榜单具体原因：区块链技术的发展应用将显著改善食品污染源数据追踪的困境。利用区块链云端系统，食品制造商可以依次在计算机储存各类过程的信息。[2019/9/29]
Polygon的愿景与之相似，但其选择专门为以太坊生态系统量身打造这项理念，希望开发人员可以轻松推出与以太坊兼容的扩展解决方案，甚至是独力区块链。
这个项目最初起步时名为“MATIC网络”。随着项目范围从单一的Layer2(L2)解决方案扩展为“网络的网络(networkofnetworks)”，最终更名为“Polygon”。
中科院自动化研究所将面向大中小学生开展区块链等主题的科普讲座:5月21日，新华网讯，今年，中国科学院自动化研究所将举办第十四届“自动化之光”公众科学开放日活动。届时，自动化所将面向大中小学生分别开展《脑与智能》、《区块链技术与平行智能》、《大数据时代的视觉智能》、《动画真奇妙》等4个主题报告，用实例和生动的演示深入浅出地为大家揭示智能技术的原理和奥妙。[2018/5/21]
Polygon是一种框架，可用于创建与以太坊兼容的区块链网络和扩展解决方案。它更像是一种协议，而不是单一的解决方案。因此，这个生态系统中的一项主要产品正是PolygonSDK。它能够协助开发人员创建兼容以太坊的网络。
Polygon网络则是一种权益证明(PoS)侧链，也是Polygon生态系统中首批上线的产品之一。侧链的本质是与另一条区块链相连的平行链。
财政部副部长朱光耀：数字经济还处在发展的过程中，要以科普、推动的态度来推进数字经济发展:今日，在中国发展高层论坛2018年会上，财政部副部长朱光耀表示：“数字经济还处在发展的过程中，要以科普、推动的态度来推进数字经济发展。也要关注数字经济的其他影响，包括税收征管、反监管措施等要跟上。”[2018/3/25]
侧链具备诸多优势，其中最显著的一项就是提升交易吞吐量并且费用低廉。使用过Polygon网络的用户一定深有体会：与以太坊相比，它的交易速度飞快并且成本极低。即便如此，为实现这样的性能，在某些方面仍做了一些利弊权衡。
Polygon支持以太坊虚拟机(EVM)，现有的应用程序均可相对轻松地迁移至此。除了获得与以太坊相匹敌的体验，用户还能享受到上文提到的高吞吐量和低廉费用。
那么，用户可以使用Polygon做什么呢？答案无疑是以更低的费用和更快的速度，获得类似于以太坊的使用体验。Polygon已经部署了一些最热门的去中心化金融(DeFi)DApp，例如：Aave、1INCH、Curve以及Sushi。当然，还有一些Polygon独有的原生应用程序，包括QuickSwap和Slingshot。
Polygon框架支持两类与以太坊相兼容的主要网络：安全链和独力链。举例来说，“汇总”(Rollup)是一种安全链，侧链则属于独力链。
安全链依赖于自身所依附的链基础架构，因此无需应用专属安全模式。相比之下，独力链必须自己保障安全性。因此，安全链的安全级别通常更高，而独力链可根据特定需求提供更强的灵活性。
Polygon网络又是怎么回事呢？Polygon侧链由一组专属验证者提供保护，必须不时地向以太坊提交检查点。因此，有人认为侧链不是“纯正的”Layer2解决方案。它们必须为自身的安全性负责，不会依赖以太坊的安全性。这可能是其最为显著的区别。
今后，Polygon平台设想支持类型更广泛的扩展解决方案，包括：零知识汇总(ZKRollup)、乐观汇总(OptimisticRollup)以及Validum链。随着扩展解决方案陆续问世，开发人员将获得更多工具，不断开发创新型应用程序、解决方案和产品。此外，我们期待所有方案都能与现有的以太坊工具和钱包兼容。
总体而言，侧链能否像汇总一样归入Layer2解决方案，目前尚无定论。如果希望驾驭多链世界并兼顾各种利弊，则必须了解二者的区别。
二者的信任假设、安全性、性能以及用户和开发人员体验都有所不同。作为安全链，汇总继承了以太坊大部分的安全性，堪称最具潜力的Layer2扩展解决方案。
然而，对于Polygon侧链等其他解决方案，情况并非如此。这并不是说侧链不安全，如果不法分子串通一气，依然有可能控制整个网络。我们当然不希望这样的事情发生，但确实应该防患于未然。使用侧链会产生信任问题，除了网络验证者，还涉及两条链之间的桥接。
其他利弊也值得权衡再三。使用以太坊主网时，虽然交易费用偏高且交易速度缓慢，但安全保障性最强，各方几乎无需担忧信任问题。
如果使用汇总，则支付的费用更少、安全性相对较高并且交易时间更短。如果使用侧链，虽然支付的费用只是汇总的一小部分，但安全性无法得到保障。
究竟哪一种方案更好呢？这个问题没有简单的答案。每种方案都有对应的特定用例，彼此相辅相成，最终形成一个极具价值的生态系统。
例如：某家社交媒体的声誉系统需要以超低费用达到极高的交易吞吐量，但它本身不是重要的基础架构，因此不需要最高级别的安全保障。在这种情况下，为了达到业绩，牺牲一定安全性也是值得的。
另一方面，如果国家的国库资金存储于区块链，就应不惜一切代价提供最高级别的安全保障，不必考虑快如闪电的交易速度。
开发人员和项目团队一直在试验和研究如何让所有建造区块适应全局。可扩展性无疑是焦点，毕竟各行各业的众多不同用例都会用到扩展解决方案。
最后来总结下，Polygon是一种框架，用于创建与以太坊兼容的区块链扩展解决方案。Polygon网络则是一种权益证明(PoS)侧链，凭借交易迅捷、成本低廉并且兼容以太坊虚拟机(EVM)等优势，在市场中吸引了数量可观的用户。
Polygon设想在未来提供更多的扩展解决方案，包括零知识汇总(ZKRollup)、乐观汇总(OptimisticRollup)以及独力区块链，有助于为以太坊创建一个更具活力的Layer2互连生态系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。