OSMO:风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥的发展?

随着公链市场进入群雄并起的“多链时代”,市场对跨链的需求也变得越来越清晰。无论是新公链,还是以太坊Layer 2,用于跨链的资产桥似乎已变得不可或缺,而曾经的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了大众的视线。

那它们的生态发展如何了?逻辑发生变化了吗?投资者又是怎么看的?

此前介绍Polkadot和Cosmos的文章已经有很多了,有兴趣的读者可以在巴比特上查看历史足迹,本文先总结下两者的异同,然后简单对比下生态的发展情况,而文章的最后部分,则是来自头部加密投资机构paradigm的观点。

先简介一下这两个项目:

Cosmos Network 是一个连接彼此独立运行的区块链的去中心化网络,它是一个可扩展的的区块链生态系统,在其生态中的区块链可以相互交互,而在Cosmos 网络中用于转账的数字资产称为 Atom。

Cosmos 使用名为 Hub 的主链,而其他称为Zone的链与该Hub主链进行交互,但每个 Zone链都有自己的验证者。

Cosmos 运行着名为 Cosmos Hub 的协调和验证中心,以使整个系统协调工作。在 Cosmos 网络上发生的 Tendermint 交易使用权益证明 (PoS) 算法进行验证。使用 Tendermint 核心的应用程序通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信,区块链之间的通信协议 (IBC) 通过连接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心(hub)来调解区块链之间的传输交易。

4月中旬至今风投对Web3游戏和元宇宙行业的投资额近30亿美元:5月19日消息,自4月中旬以来,风险基金和游戏行业巨头向Web3游戏和元宇宙项目投入了近30亿美元,其中规模较大的投融资交易包括风险投资公司White Star Capital旗下DeFi和游戏基金募集了1.2亿美元、Framework Ventures为区块链游戏项目分配了2亿美元,《堡垒之夜》开发商EpicGames从索尼和乐高筹集20亿美元,以创建元宇宙。(Cointelegraph)[2022/5/19 3:27:07]

而Polkadot建立在中继链主链上,所有验证器都在这个主链上,而平行链在主链上工作。此外,数据和资产可以在 桥链(Bridgechain) 和比特币等区块链之间转移。

要了解 Polkadot 的基本工作结构,首先要了解一些概念。第一个是中继链(Relay chain),它是连接所有独立链的中继区块链。因此,它们可以有机地解决这些区块链之间的互操作性问题。而另一个概念是平行链(Parachain),这个概念指的是在 Polkadot 网络上运行的并行区块链。这些有助于通过并行化交易来扩展系统。最后一个概念是桥链(bridge chain),它是用于连接不使用 Polkadot 治理协议的不同区块链。下图就是Polkadot 的工作图。

彭博社:大型风投公司涌入加密行业致使融资估值迅速攀升:普华永道加密业务负责人HenriArslanian周四受访时表示,随着大型风投公司、私募股权公司及养老基金涌入加密行业,初创企业的融资估值正在迅速攀升。他指出加密交易在近几个月快速升温,2020年全年的行业并购金额约30亿美元,但仅过去两三个月的金额已不止这个数。他提到了衍生品交易所FTX的9亿美元融资和数字资产平台Fireblocks的3.1亿美元融资。他说这导致一些小型风投公司和家族理财公司被挤出市场:500-2000万美元的早期融资阶段经常发生这种情况,小型风投公司认为一个融资项目值1000万美元,大型风投公司插进来提出更高估值。他也提到了相关挑战,包括如何将监管风险纳入融资估值中,因为有些公司刚成立几个月或几年。另外,对于最低要投资5000万美元以上的大型投资机构,加密行业的可投资对象还不多,「如果一家大型养老基金决定配置加密公司资产,全球可供投资、且有能力吸收1亿美元的公司还不超过20家。(彭博社)[2021/7/30 1:25:14]

下面我们来简单聊聊Polkadot与Cosmos的不同,注意,这里讲的都是以前的情况,未来可能会发生一些变化。

外媒:风投和代币推动了加密行业的招聘狂潮:The Block今日刊文称,风投和代币推动了加密行业的招聘狂潮 。数字资产领域增长如此之快,以至于加密公司很难吸引和留住关键人才。而加密市场对人才的需求比以往任何时候都要高。为了吸引人才,各公司都在不断创。新许多加密公司依靠代币和他们的风投投资者的帮助。[2021/6/21 23:51:37]

Polkadot专注于共享安全性,而Cosmos则优先考虑互操作性。

Cosmos 网络上的成员资格没有固定的规则,任何人都可以建立一个Zone或Hub。

Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新,而 Cosmos 区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。

尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收益的设计,但它们的代币经济是完全不同的。

Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被质押用于保护Cosmos hub,并且质押者会收到交易费用作为报酬,除了治理和收取交易手续费之外,ATOM暂时还没有被赋予其他的功能,而ATOM生态系统中独立的区块链,可以使用自己的代币(例如Terra的luna),而无需用到ATOM,这使得ATOM最初似乎捕获不到什么价值,也使得其早期代币的表现落后于DOT。

动态 | 风投公司Coinsilium宣布将提供IEO咨询服务:据Proactive Investors消息,英国风险投资公司Coinsilium(全称为Coinsilium Group Limited)表示,其将提供与IEO相关的咨询服务,并为Oasis Chain提供3500万美元的预售目标。据悉,Oasis Chain是一个新的区块链平台,用于数据共享、存储和交易。[2019/6/4]

相比之下,Polkadot网络的所有交易都是以DOT支付的,因此,它确实创造了对代币支付费用的需求,另一点区别是,Polkadot要求平行链质押DOT,所以如果你想让平行链连接到Polkadot 中的中继链,本质上,你是要锁定Dot代币的,这创造了市场对DOT代币的需求,并锁定了供应。

从上面的设计来看,似乎Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。

那么,这两个生态系统的发展如何了呢?

下图来自最近非常火的一篇关于跨链桥项目的文章:

如图所示,从左到右的3个生态分别是Cosmos生态、以太坊生态以及Polkadot生态,而图中列出的基本是各自生态中的代表项目。

动态 | 风投公司Andreessen Horowitz投资建设“世界计算机”区块链创业公司:据CNBC消息,一个名为“世界计算机”的区块链创业公司从Andreessen Horowitz和加密对冲基金Polychain Capital等公司筹集了1.02亿美元资金。这家创业公司正试图建立一个分散的云计算网络,试图取代云服务中的当前巨头。[2018/8/29]

这里我们分别列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。

Cosmos生态:

Terry (Luna,流通市值155亿美元);

Thorchain(RUNE,流通市值26.6亿美元);

Osmosis (OSMO,流通市值11.9亿美元);

Secret Network(SCRT,流通市值 3亿美元);

binance chain (注:币安链是否应纳入Cosmos生态存在着较大争议,尽管binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的,但目前币安的重心在于binance smart chain,即BSC上)

Polkadot生态:

Moonbeam Network (分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)两个项目,目前Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美元)

Centrifuge (CFG,流通市值1.04亿美元)

Hydradx (XHDX,流通市值5100万美元)

Acala (代币尚未释放)

Astar Network (原Plasm,代币尚未释放)

当然,这种对比其实是有一些问题的,因为这里提到的Cosmos生态,其实是由多个独立的公链生态而组成的生态。

相信很多读者对波卡已经非常了解,现在我们来看看国外的头部投资机构Paradigm对跨链之争的看法,原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客?。

Hasu: 众所周知,Paradigm 是以太坊的大力支持者,总的来说,除了比特币之外,以太坊是你们曾唯一支持的「其它」区块链。但有一个例外,那就是Cosmos,所以,Charlie,你能不能和我们谈谈你的Cosmos投资理论,以及你看到了什么?以及它与比特币和ETH的对比。

Hasu: 那么,你会用 Cosmos做些什么呢?我很想听到一两个例子,可能是那些特别适合在Cosmos上使用的应用,而不是在以太坊上构建的应用。

Hasu:好的,但你确实放弃了很多作为回报,对吧?因此,假设你在Cosmos上的应用程序链上构建了一个 DEX。是否有一种简单的方法来解释,你如何可能使用Cosmos上其他应用程序链的资产,例如Cosmos hub?

Hasu: 你说它基本上就像一座通用桥。与信任资产桥(比如WBTC)相比,那它是如何工作的,我们都知道了信任资产桥的工作方式。

Hasu : Cosmos有自己的原生代币ATOM,但使用Cosmos SDK构建自己的应用链并不需要使用ATOM,而与Cosmos生态系统中的另一个区块链进行通信时,也没有必要采用IBC。所以我经常听到的一件事是,ATOM 的价值主张基本上来自Cosmos hub,它是生态系统内的一个特殊zone。你能否谈谈Cosmos hub的基本投资理论是什么?

Hasu:你所说的共享安全性是什么意思?

Hasu:好的,所以我们确定应用程序可以使用Cosmos SDK 构建自己的区块链,但它们通常是PoS区块链,对吗?所以他们为了产生安全性和终结性,他们需要验证者,那他们将如何获得这些验证者?我认为你的建议是,他们基本上可以从例如Cosmos hub那购买验证者,但也可能从其他地方购买验证者?

Hasu:那么这意味着什么,所以我有我的应用程序链,我需要验证器,我要找Cosmos Hub。基本上,他们已经将自己的ATOM质押了,然后我说,也请验证我的区块链,然后基本上ATOM会面临双重质押风险,对吗?

Hasu: 是的,考虑这样一个区块链是很有趣的,你知道,验证者没有得到报酬……他们没有质押区块链的原生代币。所以感觉他们可能保护区块链健康的动机会减少,如果他们没有持有相关代币的话,这意味着他们并没有对区块链进行下注。

Hasu:也许更重要的一点是,你知道,这只是应用层的想法,这不会迫使应用程序开发人员也成为协议开发人员吗?

Hasu:那是因为他们必须了解他们正在构建的区块链的所有特性,或者为什么要这么做呢?

Charlie Noyes:是的。

Hasu :哦?你在以太坊上使用IBC的方式是什么?现在?

Hasu:这真的可行吗,Georgios?

Hasu:这是否会是“有20个不同的标准?这是不可持续的,所以让我制作第21个标准”的情况?

Hasu:那为什么现在所有的以太坊L2项目都没有采用IBC?他们的想法是什么?

Hasu:对于现有的L2项目来说,撕掉他们的协议并采用IBC会有多困难?

Hasu:如果我们接受这个想法,并认为IBC将来会被更多的区块链采用。 那这对Cosmos 生态系统有何影响?只是边界会消失吗? 或者会发生什么?

Hasu:那么投资Cosmos,就像是在区块链全球化上下注?

Hasu:我想这不会给任何区块链带来特权,但比如比特币呢?我是说,比特币能采用IBC吗?还是说永远不会?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

TRXBAN:BanklessDAO:去中心化协作的宝贵样本

过去的两个月里每当谈论到社区协作的话题,我都会给大家讲BanklessDAO,推荐大家去围观、学习、参与。在我看来,仅仅成立4个多月的BanklessDAO已经是社区协作的一个优秀样本.

[0:31ms0-1:649ms