2007年，乔布斯发布第一款触屏手机——iPhone，颠覆了互联网行业规则。
2008年，受全球金融危机启发，中本聪发布比特币白皮书，开创一种全新的电子货币——比特币。
当时的乔布斯大概想不到，iPhone对互联网行业的改变，直接触发了Web2移动互联网封闭式发展的黄金十年。
当时的中本聪大概更想不到，十多年后，当Web2的可能性被穷尽后，原本为抵制全球法币通胀的比特币和区块链，会成为开启Web3大门的关键钥匙。
移动互联网发展十多年后的现在，仿佛行之末路，谈论大公司的垄断和封闭成为一种正确。在互联网巨头的残酷征伐下，大厂的城墙越垒越高，普通用户们的数据所有权和隐私权朝不保夕。当流量红利消失，增长变缓，本以为互联网行业只剩存量博弈，Web3却让行业看到新希望，峰回路转，人们开始向往一种新的互联网未来。
在这个新未来，用户将拥有平台，而不是平台拥有用户。用户的时间、注意力和数据不再是平台贩卖的商品，内容和数据的所有权重新回到用户手中，股东利益不是第一位，Web3应用由社区共同创造和拥有。最重要的是，互联网将不再封闭，开源和开放成为Web3共识，进而迸发更多的创新可能性。
熟悉互联网发展历史的人，到这里可能会说：等一下，开源和开放，不是互联网早期的特征吗？历史的河流弯弯绕绕，难道又回到从前？
万向区块链肖风：数字经济中使用权比所有权更重要，Token或是互联网平台反垄断的最佳解决方案:2月12日消息，万向区块链实验室创始人肖风近期在新跃社科大学 DBAC 论坛主题演讲时发言表示，数字经济会造就一个虚拟资产或者叫数字资产这样的一个市场体系。而且未来 20 年或者 30 年后可能会和现在的股票市场一样具有同样的规模，也具有同样的价值。数字化的产品和服务，具有高固定成本、低边际成本的价值规律，这造成了目前全球互联网平台造成垄断的现象。同时，在追求价值最大化的路径当中，使用权显得比所有权更重要，区块链时代把这个使用权的新价值规律发挥到了极致，而 Token 在数字经济中即代表了使用权。
区块链的分布式账本帮助我们从数字化的产品和数字化的服务当中，把使用权单独的抽取出来。其个人认为 Token 可能是反对互联网平台垄断的最佳解决方案。[2023/2/12 12:01:41]
都说「人不能踏进同一条河流」，互联网却似乎在追溯自己的源头，又回到Web2曾经的分叉路口，站在历史的河流里重新出发。
索性，我们就从开放和封闭这个维度，重新走一遍互联网之路。
游戏巨头的缝隙中，仍然成功培育出TapTap这样出色的游戏发行和内容平台，这固然因为他很懂游戏，更离不开他对开放社区的深入理解。
心动之前，黄一孟2003年曾创立VeryCD，这是中国版的eMule，一个基于开放源码的P2P媒体资源共享网站。当时，VeryCD的理念就是「分享互联网」，想通过开放的技术构建全球最庞大、最便捷、最人性化的资源分享网络，也一度真的成为浏览量最大的资源分享网站之一。
Coinbase前CTO：印度加密禁令就像禁止互联网 将损失数万亿美元利润:2月15日消息，Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan表示，印度即将实施的加密货币禁令就类似于禁止互联网，可能使该国损失数万亿美元的潜在利润。且这会将交易收入转移到附近的亚洲市场，对印度来说是个错误。（Cointelegraph）[2021/2/16 19:50:42]
在当时的中国互联网，黄一孟不是唯一一个信奉开放理念的创业者。最近黄一孟在推特中怀旧，回忆十几年与阿北、Mtime创始人马锐拉一起商量，要如何把豆瓣、VeryCD和Mtime的电影资料开放协议打通。
黄一孟的回忆不无感伤，「那是Web2.0的黄金时代，大家都认为开放是理所应当的，各网站各司其职拼凑起一个更丰富的互联网。」
Facebook、Twitter、微博等大型应用程序仍未诞生，人们使用RSS来追踪不同网站的更新，定制自己喜欢的信息流。正如黄一孟所说，十年前，无需登陆注册的API、RSS、XML导出是很多网站的标配。
但是，随着移动互联网的发展，各种App应用涌现，用户只需要注册一个账号，App就会给我们提供相应信息。我们不再需要定制自己的信息流，APP会根据我们的浏览偏好「持续推送」。目前我们常用的微信公众号、今日头条等内容应用，其实都是基于RSS的封闭式服务。与之对应，GoogleReader、feedsky等优秀的RSS提供商纷纷被关闭，支持RSS的网站也在日益减少，这个协议似乎正在成为历史的尘埃。
现场 | 王东临：区块链改变世界的程度要远远超过互联网:金色财经现场报道，4月10日，YottaChain创始人王东临在\"2019第二届深圳国际区块链技术与应用大会”现场以“区块链存储为什么是风口”为主题进行演讲。他表示，区块链确实可以改变世界，而且区块链改变世界的程度，要远远超过互联网改变世界的程度。因为互联网只是创造了新的商业形态，而区块链不仅创造了新的商业形态，还创造了新的组织形态、经济形态、社会形态。[2019/4/10]
哪怕是移动端APP，也曾有过开放时代。微博早期曾着手搭建开放平台，并提供API接口给第三方开发者来构建个性化的客户端产品，从而诞生了一批具有极强个性化色彩、更少广告的第三方微博客户端，受到用户欢迎。然而，不愿意看到第三方客户端发展壮大的微博，陆续以安全问题等理由多次关闭基本权限。直到2017年，有开发者透露，微博已经彻底封闭开放接口，这意味着第三方客户端几乎全军覆没，微博再度封闭起来。
另一个受欢迎的开放产品是2011年诞生的应用IFTTT，英文为IfThisThenThat。顾名思义，你可以在IFTTT上设定一个条件，让系统为你做出特定的动作。
作为一堆网站的开放集合，IFTTT可以让用户只需要挑选其提供的第三方服务里的某一个，指定它出现某种状态时，就触发另一个服务的某个动作。一切可以在弹指间完成。例如，你可以设定IFTTT在天气状况变成下雨时给你发推送；你可以设定IFTTT在发现有人在Twitter上提及你时，将对方提及你的内容发到Evernote里；也可以设定IFTTT在某个RSS有更新时，将更新的内容发送到ReadItLater里。
动态 | 区块链人才供需比逐渐与互联网行业趋同:据证券日报报道，链塔智库与拉勾网联合发布的《2018年区块链招聘分析报告》显示，2018年2月恰逢春节，节后人才供需指数达到了上半年的最高点，其后人才供需比持续下滑，逐渐与互联网行业供需比趋同。数据显示，2018年第二季度，区块链产品、运营岗位平均月薪分别为1.9万元、1.3万元。区块链技术人员的平均月薪为3万元，相比第一季度上涨5.3%，涨幅逐渐趋于稳定。[2018/12/6]
在Web2发展早期，这种开放思维让不同产品的创新像乐高一样可组合和叠加，在信息聚合和彼此启发的基础上，出现更多不可思议的复利效应。
然而，开放和封闭之间，历史终究做了自己的选择。
如今我们回头看，随着苹果应用系统的诞生和移动互联网的发展，曾经向着开源和开放走去的Web2大批协议在竞争中被淘汰，反而是注重护城河、知识产权和垄断的互联网应用越杀越勇。在这样的路径下，Web2自然而然开始转向，由开放走向封闭，进而发展成如今我们熟悉的垄断巨头。
也许，a16z创始人MarcAndreessen的那句名言「软件正在吞噬一切」，正是对Web2最好的注脚。
开放与商业化的两难
开放和开源明明有利于创新，为何会被历史抛弃。这离不开Web2发展过程中的一个经典难题，如何盈利？
中航证券首席经济学家许维鸿：区块链金融不应排斥现有互联网金融应用:《环球日报》报道，中航证券首席经济学家许维鸿表示，金融交易去中心化不是无政府主义，以人民币为代表的现行货币已是数字货币，并不需要为数字货币而发行排斥现有货币体系的数字货币。另一方面，金融要服务实体经济，区块链技术中的智能合约、分布式数据库、节点算法增信等，并不是天生的虚拟经济应用、不是玄乎其玄的颠覆性革命，而是要扎根于日常生活场景之中。换言之，区块链金融不仅不应排斥供应链金融、跨境贸易结算等互联网金融应用，更应该拥抱这些已经初具规模的金融信息技术创新。[2018/4/16]
Web2最大的盈利逻辑，就是「流量变现」。
自从互联网企业的鼻祖雅虎开了服务免费的「好头」以后，「烧钱赚流量」和「流量变现」就成为了横亘在所有互联网企业面前的难题。如何获得流量和流量的变现效率，能在很大程度上影响互联网企业的盈利能力和市值表现。
这一点，腾讯早期商业模式的发展史可以体现的淋漓尽致。腾讯最早期的产品，就是为用户提供免费的即时通讯工具。虽然用户数量高速增长，但用户并没有付费习惯，腾讯当时也就没有很好的变现方式。
为实现盈利，腾讯先是通过电信增值服务、虚拟商品销售以及「Freemium」三种模式收费，随后不断扩充其他的免费产品和内容，例如微信、QQ音乐、QQ门户、QQ游戏等，进而通过增值服务、广告、娱乐和电子商务等，不断扩大「流量变现」的尝试。
在这样的商业逻辑面前，用户数量和使用时长就是每个互联网公司最大的蓄水池，应用需要围绕用户来变现。这也倒逼互联网应用想尽各种办法，将用户留在自己封闭的生态体系内，甚至不惜彼此屏蔽和垄断，也就有了我们很熟悉的阿里系、腾讯系、字节系等巨头之间的各种战争。
Web2机制下，开放和开源，恰恰是盈利的反面。
当RSS服务盛行时，意味着大量网站的流量其实被窃取了，用户可以通过RSS订阅直接跟踪网站更新，等于掐断了这些网站和应用的流量，网站的内容生产者无法获得点击率和流量，从而无法通过广告等形式变现。
当微博开放API给第三方开发者，意味着也将自己主站的流量分享了出去，微博自主产品的流量和点击率自然而然会下降。在「流量为王」的Web2时代，这分享的不仅仅是流量，而是商业价值和变现机会。这种模式对上市公司微博来说，肯定无法长久。
再比如，在传统互联网中，TCP/IP、HTTP、SMTP这些建立互联网基石的开放协议，明明具有极高的价值，但其发明者却很难有途径来变现，无法匹配与贡献相匹配的价值，往往只能「用爱发电」。
一切历史选择，都离不开人类追逐利益的本性，这没有道德色彩，只是无法改变的事实。
为了盈利，Google不断砍掉无法变现的应用，无论它多么被用户喜爱，包括使用RSS的GoogleReader。
为了盈利，腾讯对建立在自己生态上的应用生杀予夺，几行代码就可以掐断一个小程序应用的生命线，无论它多么成功，只因对自身业务造成威胁。
为了盈利，互联网巨头视用户流量入口为金色大门，彼此之间互相屏蔽，无论这给用户造成多大不便。
直到最后，当用户利益和商业利益之间发生冲突，互联网应用们仍会选择利益，毕竟他们只需对股东和自己负责。
在商业化盈利的终极目标下，流量越来越昂贵，互联网应用变得越来越封闭和垄断，经过其生态系统的任何过客都要留下「买路财」，进而演变成了我们现在熟悉的Web2时代的庞然大物。
Web3：激励机制改变
要改变Web2的模式困局，势必要改变商业的激励机制。
感谢中本聪，十多年前提出的比特币概念，在层层演变下，最终颠覆了企业商业模式和社会协作模式。
正如「胖协议」理论所说，上一代共享协议产生了不可估量的价值，但这些价值大部分都是在应用层，以数据的形式重新被获取。
Web3将颠覆这种生态的关键要素，就是共享数据层，和引入加密token。
通过开源和去中心化网络来存储用户数据，而不是互相独立的应用访问来控制不同的信息孤岛，Web3降低了新参与者进入门槛，让创新想法可以像乐高一样层层搭建，并创建一个生态系统：上面的产品和服务将更具活力和竞争力。在相同且开源的协议上，市场可以构建若干个竞争、非合作、但可互相操作的服务。这也防止了「赢者通吃」的市场垄断。
另一方面，引入token后，当token升值时，就会吸引早期投机者、开发者和企业家。他们成为协议的利益相关者、并在经济上支持它的成功。然后，获得早期利益的部分持有者，为进一步提升token价值，将会围绕协议创建应用和服务，不断壮大协议生态。部分应用会变得很成功，引入更多新用户，这进一步增加toekn的价值，吸引更多企业家的关注，带来更多的应用，从而形成一个正向循环的生长机制。
在开放和token的双重作用下，既确保了用户数据的安全、隐私和控制权，被用户自己所有。协议、应用、开发者、用户的利益也彼此息息相关，每个人都成为整个利益循环系统中的重要参与者，每个人都可以是是架构师，参与Web3平台的建设，并通过智能合约获得与劳动成正比的激励。每个人都拥有平台。
Web2时代开放与变现无法兼得的困境，将被彻底打破。尽管Web3当前仍讨论多于落地，但它都在困境中提供了一个更好的解决方案和前进方向。互联网发展撞了南墙后，在技术创新的帮助下，又重新回到曾经的分叉路口，沿着前人开放和创新的路径，继续向前走去。
Web2从开放，到封闭，再到Web3的开放，颇有「看山是山，看水是水」的演变意境。
这条河流的历史航道看似走了弯路，却也是必经之路。在当下的每一刻，每个市场的参与者都做出了自身利益最大化的选择，历史的航向由利益所凿刻。比特币和去中心化区块链的诞生，将power从少数人手中释放出来，分散给更广大的人群。历史的最终选择，也必将符合power所有者的利益，即我们每一个人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。