加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
本周，马斯克以 440 亿美金收购 Twitter，并表示将减少 Twitter 的内容管制、将算法开源，让 Twitter 变得更加去中心化。社交平台迈向去中心化似乎已势不可挡。
去中心化社交也是 Web3 运动的重要组成部分。如果说 BTC 带来了货币的自由，DeFi 带来了金融的自由，NFT 带来了艺术文化的自由，那么去中心化的社交平台可能将带给我们交流、讨论和表达的自由。
今天的社交平台和互联网的初心相去甚远。1996 年发表的《网络空间独立宣言》中写道：“我们正在创造一个世界，在那里，任何人，在任何地方，都可以表达他们的信仰而不用害怕被强迫保持沉默或顺从，不论这种信仰是多么的奇特...... 我们将在网络中创造一种心灵的文明。但愿她将比你们的政府此前所创造的世界更加人道和公正。” 然而，当今的社交网络却让人失望 —— 几个中心化平台垄断了社交网络，平台掌握着流量、内容和推荐算法，用户数据和隐私成了平台的摇钱树，毫无来由的内容审查无孔不入，甚至连美国总统也难逃禁言和封号。
Subversive Capital Advisor将于5月31日关闭其PUNK ETF并转向AI:金色财经报道，随着Subversive Capital Advisor转向人工智能，该公司将关闭并清算Subversive Metaverse ETF（交易代码为PUNK）。
PUNK于2022年1月推出，旨在投资“提供支持元宇宙基础设施和应用的服务和产品的公司”，但不包括Meta。该基金将在5月31日收盘后关闭，损失近30%。[2023/5/18 15:09:53]
我们有希望改变这一现实，走向去中心化的社交网络吗？
中心化社交平台的问题
Web2 社交平台中主流的商业模式是以平台为核心的。用户使用社交平台发布内容（文字、图片、音频、视频等），这些内容托管在平台控制的中心化服务器中，用户通过平台提供的界面浏览内容；平台使用用户数据生成用户画像，广告商通过平台向用户投放广告，广告费用并不直接流向内容创作者。不难看出，在这种模式下，平台控制着内容、资源分配方式和该系统产生的大部分价值。
去中心化数据索引工具SubQuery上线Avalanche:金色财经消息，基于Polkadot的去中心化数据索引工具SubQuery宣布上线Avalanche，未来还将继续拓展其他一层网络。据悉，SubQuery目前专注于对协议进行去中心化和标记化，该网络将于2022年第二季度启动。（Medium）[2022/3/21 14:09:16]
图片来源：Ross Ulbricht
这类社交平台具有很强的网络效应，也就是使用一个平台的用户越多，用户生产的内容越多，用户的好友数越多，用户就会越依赖该平台，从而带来更多的广告商，该平台就会越有价值。平台当然也不会和其他平台共享用户账号和内容。结果是，几个主流的社交媒体几乎垄断了该领域，大家只能边骂边用。
去中心化社交
Huobi Global已支持SubDAO竞拍波卡平行链插槽:据官方消息，Huobi Global已支持波卡基础设施SubDAO竞拍波卡平行链插槽。用户在火币官网为SubDAO的投票均可瓜分总量达1,000,000枚的GOV。
SubDAO是波卡的DAO基础设施，已获得Web3基金会官方3个Grant，并完成Huobi Ventures、OKEx Blockdream Fund、Hypershere、CMS等数十家机构以及Messari创始人Ryan Selkis在内的数百万美元融资。SubDAO创始团队由IBM集团前Technical Team Leader和波卡多位早期开发者和波卡社区发起人组成。[2021/11/6 6:34:34]
去中心化社交平台则希望让用户成为系统的核心，而且不同去中心化网络的用户应该可以互相交流，就像不同运营商的电话号码可以互拨一样。
社交平台不再作为用户和广告商之间的纽带，而是广告商直接向用户付费，可以有很多界面提供商向用户提供不同的服务，内容服务器竞争托管用户的加密内容。在去中心化社交协议下，用户将控制系统生成的所有价值。
SubDAO Labs决定暂停Polkadot平行链插槽拍卖，将在Moonriver上部署其合约:12月5日消息，SubDAO Labs决定暂停Polkadot平行链插槽拍卖，并优先与其他平行链合作。SubDAO将在Moonriver上部署其合约，作为与其他平行链合作的第一步。SubDAO将相应调整SubDAO代币经济模型：SubDAO将销毁用于平行链拍卖的预存代币总数的三分之二，即所有流通代币的20%，剩下的三分之一将保留为“未来平行链计划成本和生态开发者激励”。本次调整后，GOV代币的总供应量将从10亿枚变为8亿枚，减少20%。[2021/12/5 12:52:03]
在去中心化社交方面已经有了不少尝试。例如 Mastodon 有点像去中心化的 Twitter，但并不像 Twitter 那样由一个中心化的机构来审核内容 ，而是有上千个社区，每个社区都有自己的内容审核规则。Steemit 是第一个使用数字资产来激励用户的平台，另一个基于 Steem 的视频平台 D.tube 有点像 Youtube，只不过没有广告，而且内容审核和推荐机制更加民主。
动态 | Substratum ICO资金流向被质疑:据cryptoglobe报道，Reddit和Twitter上的一些用户对Substratum项目提出质疑。目前Substratum团队目前正在进行第二次ICO，为名为Amplify的新加密交易所提供资金。然而，实际收到的资金与白皮书中宣称的资金之间存在差异。加密爱好者Brian Li发表文章称，Substratum声称在ICO期间收到了602.1433 BCH。但是，给定的BCH钱包地址显示总共收到1304.26123096 BCH。换句话说，大约54％的BCH未经Substratum报告或下落不明。[2019/1/10]
今天我们会主要了解波卡生态一个去中心化社交协议 —— Subsocial。
Subsocial
Subsocial 是建立在波卡和 IPFS 上的去中心化社交网络协议。今年初，Subsocial 成功赢得了 Kusama 的第 16 次插槽 Auction，成为了 Kusama 平行链。
Subsocial 协议是一套 Substrate 模块和网站前端，用户可以使用它来创建自己的去中心化抗审查社交网络（社区），这些社区叫做空间（Space）。可以有多个不同的社交网络运行在 Subsocial 上，形成共享的网络效应。
Subsocial 自己也用这套协议建立了一个社交网络，名字也叫 Subsocial，不过为了方便大家区分两者，该社交网络已经计划要改名。我们下面提到的 Subsocial 都指代 Subsocial 协议。
SoFi - 社交金融
前面提到在中心化社交平台中广告是最常见的变现方式，平台攫取了大部分利益，仅将少部分收益分享给创作者。Subsocial 使用区块链技术来做到社交金融 SoFi，为内容创作者提供了多种带着 “Web3 特色” 的变现手段。
打赏：帖子、空间和评论都可以获得打赏，打赏金额会直接进入创作者账户，不需要和平台分成
订阅：付费订阅
出售/出租内容：创作者拥有内容的所有权，可以将创作的内容作为 NFT 出售或出租给其他空间
社交代币：每个空间可以有自己的社交代币，让粉丝共同拥有空间，以及参与空间的治理
以上的变现方式都可以使用波卡生态的稳定币来支付。用户还可以使用智能合约来定制其他功能，例如一篇帖子可以由多个作者共同拥有，并且根据自定义的规则分享奖励。
网络归用户所有
在 Web2 社交平台中，用户并不拥有平台。而在 Subsocial 中，空间的创建者可以自己拥有其空间的所有权，也可以选择通过社交代币来将空间的所有权交给用户。每一个空间就像一个 DAO，还可以拥有自己的国库。拥有社交代币的用户可以决定该空间的发展方向，还可以分享该空间的广告收益。
Subsocial 将内容审核的权力也交给了每个空间。注意，抗内容审查并不等于完全没有内容审核，就像某个 AI 聊天机器人很快被用户训练成了种族主义者一样，完全缺乏审核机制的社交平台可能会快速沦为违法内容和的温床。Subsocial 在链层面不进行内容审查和屏蔽，但是每个空间可以指定自己的内容规则，根据自己的需要对内容进行审核。社区可以通过选举出审核员，可以删除某些涉及和有害信息的内容，甚至可以一起决定怎样屏蔽社区不喜欢的内容。
立足 Kusama 生态
Subsocial 由两条链组成，包括一条独立的 Substrate 链和一条 Kusama 平行链。社交网络的业务逻辑运行在独立链上，和经济有关的活动运行在平行链上。这样的架构让 Subsocial 可以实现一些社交网络 Dapp 无法实现的功能，例如免费交易功能 —— 用户把代币锁定在平行链上，就可以每日获得独立链上的一些免费发送交易的机会。免费交易功能可以让用户不需要花费代币就能使用 Subsocial，从而降低用户使用的门槛。
此外，作为 Kusama 平行链，Subsocial 可以享受其他平行链的功能，例如 DeFi、DID、NFT、预测市场等，而且其上的金融交易也能获得 Kusama 带来的较高的安全保障。
总结
社交网络的去中心化是不可逆的趋势。波卡生态的 Subsocial 试图让用户拥有社交网络，而不是让社交网络平台主导用户，结合区块链领域的多种手段来保障创作者的利益和社区自治，这些都是非常有趣的尝试。目前 Subsocial 测试网已经上线，大家可以去体验一下。
Subsocial 的未来会如何呢。它能否真正获得用户的认可，被主流用户采用？So-Fi 是否可持续？社区自治式的内容审核机制带来的会是人性之光，还是民主的暴政？这些都需要时间来验证。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。