3月底，微博一位正在创业的博主发文称，团队用于协作的私密腾讯文档中出现了两名腾讯员工的浏览记录。对此，腾讯官方尚未给出回应。但在远程协作的常态化趋势下，这足以引发我们对协作工具隐私性的思考。
Skiff 为此而生，并获得了顶级风投的青睐。
Skiff 成立于 2020 年 3 月，团队目前由 15 名员工组成，两位联合创始人均是斯坦福 2019 届毕业生，分别主修计算机科学和电气工程，曾在 SpaceX 和 Apple 工作。
今年 3 月 31 日，Skiff 宣布完成 1,050 万美元 A 轮融资，由红杉资本领投。此前，红杉还领投了 Skiff 的 420 万美元种子轮融资，这一轮的天使投资人包括 Mozilla 前首席执行官 John Lilly、Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。
知情人士：Alameda曾在2018年XRP的交易中损失超过三分之二的资产:金色财经报道，在FTX倒闭之前，人们认为Alameda Research是业内顶级的量化交易公司和做市商之一。然而，这种看法在很大程度上可能只是表面现象，最近的一份报告详细说明Alameda早在 2018年就遭遇了财务困境。知情人士表示，2018年春季，Alameda因押注XRP而遭受重创，损失了Alameda超过三分之二的资产。知情人士解释说，因此SBF开始再次征集贷款，并承诺20%的回报率。《华尔街日报》看到的一份文件显示，SBF的律师解释了Alameda如何在向贷方进行的一次特定推销中成为顶级做市商，但律师没有透露任何财务信息。
此外，报告详细说明，当SBF创办Alameda时，这家贸易公司通过套利赚取了数百万美元。作为套利者，SBF声称机会来自日本和韩国等国家，因为比特币在这些地区交易溢价。由于在韩国存在所谓的“泡菜溢价”，SBF表示BTC有时会高出30%，在日本则高出10%。有大量报道强调Alameda通过加密货币套利赚取了数百万美元，但《华尔街日报》最近于 2022 年 12 月 31 日发表的一篇报道详细说明了Alameda的交易并不总是有利可图。[2023/1/3 22:21:17]
类似于协作工具 Notion，Skiff 是主打隐私特性，核心卖点是端到端加密和去中心化存储。
约三分之一BCH流通供应从未被触及:金色财经报道，CoinMetrics的数据显示，大约三分之一的比特币现金（BCH）流通供应从未被触及。据悉，目前共1840万枚BCH在流通中，600万枚BCH未移动过，因此32.6％的BCH已丢失或被长期持有。Coinmetrics还估计，230万枚比特币已经五年没有移动过，占流通的近1840万枚BTC的12.5％。[2020/4/8]
根据维基百科的定义，端到端加密（End-to-end encryption，E2EE），是一种只有参与通讯的用户可以读取信息的通信系统。它可以防止潜在的窃听者：包括电信供应商、互联网服务供应商以及该通讯系统的提供者获取双方通信的明文。作为即时通讯软件的 WhatsApp 和 Telegram 都提供了端到端加密的支持。
动态 | Lisk（LSK）已将区块奖励降低了三分之一:Lisk（LSK）已于区块高度7451520将其区块奖励降低了三分之一，由每个区块3 LSK降至2 LSK同时将通胀率降低至4.58%。（BeInCrypto）[2019/10/16]
通俗来说，除非文档所有者选择与其他人共享，否则任何人都无法访问该数据，即便作为产品提供方的 Skiff 也无法看到用户文档。目前，Skiff 已经开源其关联数据认证加密（AEAD）库和 UI 组件库，并发布一版技术白皮书。
Skiff 提供了 iOS、Android 和 Mac 版本，支持免费使用，并提供个人/团队的专业版，按年付费的每月价格分别是 8?12 美元。
Skiff 同时支持 Web2/3 的注册方式，即通过邮箱或者 Metamask 进行注册。采用后者登录 Skiff 需要提供公钥，随后可以下载 PDF 版本的 Recovery Key 用于恢复账号。
近三分之二英国人不会支持由英国央行发行的加密货币:据bitcoin news援引英国“每日快报”报道，一项调查显示，近三分之二的英国人不会支持央行发行的加密货币。调查还显示，93％的英国人已经听说过比特币，这一数字在今年1月份为91％，2017年11月为80％。然而，只有三分之一的受访者承认，如果加密货币受到监管，将更有可能投资加密货币。这项调查的结果与今年早些时候针对英国金融专业人士的调查形成了对比，当时的研究表明，英国超过一半的已投资加密货币的金融专业人士打算在今年购买更多的加密货币。[2018/4/19]
目前，已经有超过 20,000 人使用 Skiff 提供的协作工具。
尽管我们知道隐私的重要性，但多数情况下，作为产品核心的隐私性并不是刚需：一些人忽略了隐私保护的重要性；一些人尽管有意识，却在隐私与懒惰之间选择了后者 —— 也许我们对隐私并没有那么在乎。这似乎是无法解决的问题。
「转换成本」是微观经济学的概念，指客户从购买一个供应商的产品转向购买另一个供应商的产品时所增加的费用。在产品层面的转换成本指的是，人们从一种产品转换到另一种产品的障碍。
打破常规总是不容易的。举例而言：我和我的团队习惯了 Notion、Slack 和 Google Docs 等协作工具，已经累积了很多材料与数据。我知道你们的产品很好，但我不愿意花时间和精力来学习使用细节。怎么办？
Skiff 做了一些工作来尽可能地降低转换成本，例如支持一键迁移 Google Drive 的文件。Skiff 还提供了额外激励：在迁移时提供价值 15 美元的 Skiff Credit，这些 Credit 可以在订阅专业版时进行抵扣。
对于加密原生的项目团队而言，Skiff 会是很好的协作工具。
隐私的另一面是抗审查。跳出 Crypto 的视角来看，作为 Web3 应用层工具，Skiff 的用户群体可能还包括一些从事高敏工作的团队，例如记者、科研人员等。如何降低这类用户群体的使用门槛，也是 Skiff 需要考虑的问题。
作为体系相对成熟的协作类应用，Skiff 在创新点上没有太多辗转腾挪的空间，端到端加密亦非高门槛的技术。说到底，除了「隐私性」和加密集成之外，Skiff 并不能体现太多区分于 Notion 的差异化。换句话说，如果 Notion 也提供加密选项怎么办？
既然基于加密原生，Skiff 可以考虑设计一些 Crypto 相关的协作模版，例如项目投研追踪、交易记录等，做足用户体验；并在产品迁移上花一些功夫。总之，希望未来能够看到 Skiff 的更广泛采用。
相关阅读：
Skiff, an end-to-end encrypted alternative to Google Docs, raises $3.7M seed. TechCrunch.
Skiff lands $10.5M to build out its end-to-end encrypted workspaces. TechCrunch.
Jason & Andrew: Skiff. Standford Crypto.
原文标题：《这很 Web3：端到端加密协作工具 Skiff》
撰文：Jiawei
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。