DAO要么是定义虚拟未来、无LD组织的革命性概念，要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构，取决于你在与谁交谈。近几个月来，DAO已经从Crypto领域的细分赛道中脱颖而出，成为了当前的主流新闻。
但实际上DAO有着技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO登上历史舞台的时机吗？建立一个成功的DAO的挑战是否是这个概念开始提出之前就已经失败了？
曲折的历史
关于DAO的第一个重大历史事件发生在2016年，一个名为TheDAO的项目被建立起来，为以太坊的新项目提供众筹资金,并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。一个匿名的黑客在潜在的智能合约中发现了一个漏洞，并盗用了价值6000万美元的ETH。
这一举动FL了以太坊社区，其中一些人赞成恢复区块以恢复被盗的资金，而另一些人则认为“代码就是法律”。虽然前者获胜，然而后者决定分叉区块链，创造了以太坊经典。
MakerDAO成员以80%的压倒性多数投票支持其创始人的“终局计划”:10月26日消息，据报道，MakerDAO(MKR)成员以80%的压倒性多数投票支持创始人Rune Christensen的“终局计划”。
据悉，今年5月，Christensen发布Endgame Plan路线图，详细说明他在未来10年内重组MakerDAO以实现去中心化的计划。具体而言，他提议将Maker拆分为几个名为“Meta DAO”的自给自足的单元。每个Meta DAO都有自己的代币，由独立于Maker基础广泛的治理系统的委员会管理。（beincrypto）[2022/10/26 16:39:34]
这个故事最近再次浮出水面，因为调查人员LauraShin在一本书中重提此事，她认为通过使用区块链安全公司ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别出了黑客。
说唱组合HigherBrothers将于9月9日发售NFT，并与MaoDAO社区达成合作:9月4日消息，MaoDAO社区透露，中国著名说唱组合更高兄弟（HigherBrothers）与厂牌成都说唱集团成员Ty.将于9月9日在BinanceNFT平台发售单曲《Phuket》的MVNFT。此外，MaoDAO宣布与更高兄弟达成合作关系，将会向社区成员发放该MVNFT的空投奖励。空投共30件《Phuket》MVNFT，其中16件送给ReadyPlayerCatNFT中PunkCat属性NFT的持有者、10件将在所有ReadyPlayerCatNFT的持有者中进行抽奖送出、4件将送给随机推特网友。[2021/9/4 23:00:05]
无论如何，这起事件展现了管理去中心化社区的最大挑战之一，建立能够达成共识的链外治理。然而，它也在一定程度上破坏了DAO的概念，因此只有少数项目继续使用DAO这个术语。
动态 | Synthetix推出GrantsDAO来资助社区项目:基于以太坊的合成资产发行平台Synthetix官方宣布，将推出GrantsDAO来资助社区项目。据悉，GrantsDAO的大部分资金将来自Synthetix基金会，但捐款对公众开放。（Cryptobriefing）[2020/2/6]
2020年3月，当全球市场因疫情而濒临崩溃时，另一起与DAO相关的事件震动了Crypto社区。
随着比特币和以太坊的暴跌，支撑DAI的稳定币的智能合约中锁定的资金价值也出现了下跌，导致了一场危机，即没有足够的抵押品支持贷款，头寸自动清算。
虽然许多人将这起事件称为“黑天鹅”，但其他人很快指出，维护DAI协议的MakerDAO没有任何危机治理流程。MakerDAO自那以后就已经实施了一些措施，但这一事件进一步凸显了DAO模型的缺陷。
动态 | 旧MakerDAO系统中锁定的ETH有27%属于一个以太坊地址:据Cointelegraph 1月26日消息，金融数据公司Digital Assets Data发布的数据显示，锁定在旧MakerDAO系统中的所有抵押的ETH，有27%属于一个以太坊地址。[2020/1/26]
概念扩展，问题扩大
最近，其他几起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬，一个匿名实体设法在BuildFinanceDAO中购买了足够多的通证，从而通过了一项提案，允许他们有效地完全控制项目的国库，进行了恶意收购。
另一个项目FortressDAO最近也被建造它的开发者接管，他似乎不愿意恢复“去中心化治理”。
在过去几天里，DAO发起的收购丹佛野马队的行动可能是迄今为止DAO最大的行动。但正如一份出版物所指出的那样，它最终可能会因NFT委员RogerGoodell的突发奇想而被撤销。
应对治理挑战
所有这些问题都指向了根本性的问题：治理挑战，对许多非Crypto领域的投资者来说，这些挑战将是一场交易的破坏者。我们可以说，前两起事件是不可预测的，但任何看过热门电视节目“硅谷”的人都知道51%攻击发生的可能性。
到目前为止，还没有人想出解决DAO治理问题的灵丹妙药。很可能单个解决方案并不存在，因为每个DAO可能面临不同类型的治理问题，这取决于项目本身的性质。
从这个角度来看，研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO治理中的一些机制是很有趣的。
例如,DropsDAO是一个向希望使用NFT和Defi资产作为抵押品的用户提供贷款的项目，使用与Compound相同的协议。DropsDAO的通证是DOP，如果有人想使用它来参与DAO治理，他们必须锁定DOP来创建另一个名为veDOP的通证。
为了鼓励参与治理，DropsDAO将新的DOP通证的通货膨胀率与DOP锁定的veDOP的数量联系起来，从而激励DAO参与者保持活跃或在报酬减少时支付新通证的供应。
消除攻击的财务动机
GoodDollar协议分享了JackDorsey对基于Crypto的全民基本收入的愿景，是另一个采用DAO治理新方法的项目。
在推出GoodDAO和GOOD通证时，它定义了两个独特的属性，旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的选票，市场价值为0，消除了攻击协议的财务动机。
赚取更多收益的方式有限，要么将作为UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托，要么质押给GoodDollar协议本身。任何控制超过0.25%优质供应的GoodDollar社区成员都可以提出提案，而任何优质持有者都可以投票。提案必须通过特定选票额才能生效。
而FriesDAO正在采取另一种迄今为止还相对未经测试的方法，看看它在现实环境中的表现。
该项目自称是一个“去中心化的社会实验”，并通过Crypto社区众筹资金购买了一个快餐的特许经营权。虽然由于证券监管的原因，它没有提供任何实际的股权所有权，但它确实提供了DAO参与社会生产生活以及投资的方式。
虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战，但FriesDAO将成为DAO如何作为一个基于现实世界的社区倡议开展工作的概念性证明，并对现实世界产生了影响。
这种模式有可能创造出新的治理动力，而不仅仅是我们在当前Crypto领域所看到的。
DAO治理的挑战是复杂的，可能还会持续一段时间，原因很简单，因为DAO的概念是如此新，并且相对地没有被探索。
然而，随着去中心化治理的理念扎根并接触到更多的受众，我们不可避免地会看到更多的创新出现。因此，即使DAO仅仅在发展的早期，它仍然是一个相对安全的注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。