在区块链行业中，我们有时会看到某某项目宣传他们打破了“不可能三角”，比如近期大火的“荷兰式拍卖”项目Algorand。那么，不可能三角究竟指的是什么，打破它意味着什么？
区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。比如比特币的去中心化程度与安全性非常高，但是它的性能（也就是所谓的可扩展性）很低，经常网络拥堵，交易者不得不支付更多的手续费。再比如明星项目EOS，号称百万级TPS，性能远高于比特币。但EOS为了达到高性能牺牲了去中心化程度，只有21个超级节点，也因此被人质疑权利过于集中，不利于网络安全性。
声音 | 工商银行：已开始将区块链应用于很多领域:工商银行(601398)今日早间在互动平台表示，公司已开始将区块链应用于很多领域，例如数字雄安、扶贫等方面都有一些案例。公司会立足自身实际情况，持续提升对实体经济服务能力，夯实经营管理基础，优化盈利结构，增强风险防控能力，推进公司价值成长。[2019/11/7]
声音 | 界面专栏作者：建构以区块链的精髓为代表的全新的发展模式:据界面消息，界面专栏作者孟永辉发文：“告别资本与互联网：区块链寒冬与春天的界限”，他表示，加持区块链的关键在于告别互联网式的套路与逻辑，并且建构起一个以个体力量为主要驱动力的全新时代。对于正处于寒冬期的区块链来讲，建构一个以区块链的精髓为代表的全新的发展模式，或许才是决定其未来发展的关键所在。想要让区块链的发展告别当下的寒冬，首先要做的是找到数字货币之外更多的可能性，而非仅仅只是一味地去加持数字货币的应用；其次是建构区块链的生态体系，告别概念的陷阱；还要告别资本驱动的发展模式，真正回归行业本身。[2019/2/19]
以上是两个不可能三角的典型例子，该说法最早源于长铗的文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》，以及“V神提出的不可能三角”（其实V神并没有亲自说过）。经过深入了解可知，区块链的不可能三角，目前并非一个被行业公认的真理，而只是一种说法，所以它未必是正确的。
动态 | 区块链评级机构发布多个项目风险提示报告:今日，TokenInsight 发布 Gifto、Golem 和 Groestlcoin 项目风险提示报告。其中，Gifto 评级结果：BB，展望稳定；Golem 评级结果：BB，展望负面；Groestlcoin 评级结果：CCC，展望稳定。[2018/11/3]
“不可能三角”说法如果正确，也就是去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾，那么它的意义则是给区块链行业画了一条红线，告诉大家三者必须有取舍，比如为了性能就要牺牲一定去中心化程度。但实际上，我们看到的是，很多项目都在声称自己解决了、打破了区块链不可能三角。这就矛盾了，既然不可能，又何谈打破？
所以，目前来看区块链的不可能三角说法并非真理，而是更多的被一些项目方用于宣传目的：我打破了“不可能三角”，是不是非常厉害？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。