以太坊:BTC、ETH和EOS相比较有什么区别?| 白话区块链入门143

在白话区块链之前的推文《被称为区块链 3.0 的 EOS 是什么》中提到:比特币就像大哥大,只有打电话功能;以太坊像小灵通,除了打电话,还可以有一些小游戏;EOS 就像第一代的 iPhone,除了支持一些小游戏外,还有一些高级的应用,像上网、发电子邮件等。

从智能合约的支持与运行速度的角度上来说,ETH基于BTC进行了改进,EOS对ETH进行了改进,那么ETH和EOS做了哪些改进和优化呢?今天,大白就和大家梳理一下。

首先,故事得从“大哥大”比特币说起 。比特币掀开了加密数字货币的面纱,并迅速得到了大家的追捧,除了对货币本身感兴趣之外,更多的人关注的是比特币背后的区块链技术。人们好奇区块链去中心化的特点,自然而然想将它应用到其他领域,比如租赁交易等。然而,比特币本身的功能单一,对用户来讲,无非是挖矿、转账交易。

BTC突破50000美元关口 日内涨幅为1.66%:火币全球站数据显示,BTC短线上涨,突破50000美元关口,现报50000.99美元,日内涨幅达到1.66%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/3/2 18:06:11]

于是,V 神搞了比特币的升级版——“小灵通”以太坊。

相比于比特币,以太坊有诸多优势。比特币的区块确认时间平均是10分钟一次,而以太坊平均是十几秒。这意味着对于普通用户而言,使用以太坊进行交易速度会更快。

对于开发人员来讲,比特币的功能单一,不宜在其基础上开发一些别的去中心化应用。相比之下,以太坊是个福音,因为它提供了一个开发平台,人们可以在它的平台上编写智能合约,进而发布一些应用。不仅如此,以太坊还发布了 Token 标准协议,这样一来,在以太坊上开发应用的同时还可以发行自己应用的 Token,使得开发人或者开发商有收入来源。

行情 | MXC抹茶杠杆ETF大数据:BTC多空持仓比为17.07:1,空头大幅减仓:据MXC抹茶官方数据,截止2月11日10时,MXC抹茶杠杆ETF主要品种BTC多空比为17.07:1,BCH为0.55:1,BSV为0.42:1,ETC为0.14:1,OKB为27.2:1,ETH为1.81:1,LTC为0.03:1,EOS为0.21:1。BTC多空持仓比相较昨日上涨10,由空头大幅减仓所致。平台币方面,昨晚新上线的OKB最新净值已较1 USDT的发行净值,上涨19%。杠杆ETF是MXC抹茶借鉴传统金融推出的永续杠杆产品,提供3倍杠杆,无需支付保证金,购买“L”表示做多,购买“S”表示做空,目前已上线BTC、BCH、BSV、ETC减产概念,以及OKB、HT、BNB平台币在内的15个品种。[2020/2/11]

比特币仅仅是一种货币,而以太坊不仅仅是货币,还是一个世界级计算机。

动态 | 3000枚BTC发生大额转账,价值约2803万美元:据链上数据监测,01月29日09时04分,3000枚BTC(价值约2803万美元)从1MtSpC开头的地址转入13XtW3开头的地址,交易哈希为04a1d5bcc2833f275eaf586c2071ed2137798ade9828e707fa631bb3a5e2e15e。[2020/1/29]

然而,以太坊虽好,但也面临着两个现实难题:第一,虽然以太坊的区块确认时间较比特币已经有所提高,但是对用户而言,转账还达不到像支付宝、微信那样的“秒到”转账体验,也就是以太坊的性能不足。第二,以太坊的交易手续费“昂贵”,尤其是以太坊拥堵的时候,需要支付非常高的手续费才有可能被及时打包确认。关于以太坊的手续费与转账速度,可以大白之前的推文《以太坊转账手续费与到账速度,巧妙设置Gas能省钱》。

这个时候,BM 推出了 EOS,想解决以太坊的不足。EOS 可以简单理解为以太坊的升级版。

EOS 主网的 TPS,最高能达到每秒 3500 次左右,对比以太坊每秒只能处理 30~40 笔交易,EOS 有了很大的提升,转账速度更快。

不同于以太坊转账需要手续费,EOS 转账几乎“免费”。用户只需要将自己持有的一小部分 EOS 抵押给系统,系统会分配相关的资源,然后就可以享受“免费”转账服务了。

此外,EOS 的可扩展性比以太坊更强。以太坊不提供一些常见的功能接口,而 EOS 提供,这对开发者而言更友好。

为了方便理解,我们将以太坊看作是比特币的升级,将 EOS 看作是以太坊的升级,但并不是说以太坊一定比比特币好,EOS 一定比以太坊好。

在区块链领域,存在一个“不可能三角”,即可扩展性、去中心化、安全三者不可兼得。EOS 的可扩展性虽比以太坊好,可是却没有以太坊去中心化,以太坊没有比特币去中心化。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:945ms