交易对手风险，是指由于交易一方不遵守合同条款所带来的风险。交易可能涉及数字资产、现金的交割或者实物资产的转移。在交割风险中涉及的流动性风险是指交易对手最终履约，但不是在合约约定的时间。因此，未能按时收回资金的交易方必须弥补这个资金缺口。
对于普通投资者而言，由于资金体量和风险敞口的原因，可能并不会很关注这个问题。因为只要有一个平台，能让自己安全、稳定地买进和卖出资产就可以了。然而，对于机构来说，这却是他们一直以来进入加密资产领域的拦路虎之一。对于传统金融机构而言，进入加密资产交易时，所要遭受的最大的“交易对手风险”并非来自于别的机构或者普通投资者。而是来至于交易平台本身。
金色财经合约播报 | BTC下探后震荡回升:据火币BTC季度合约行情显示，截至16:00（GMT+8），BTC价格暂报6191美元（+0.96%），24小时季度合约成交量16.45亿美元（+47.29%）。
昨日至今，BTC季度合约下探到5800美元，后震荡回升，交易量大幅增加。根据火币合约数据看，BTC总持仓量小幅增加，大户多头持仓增加。季度合约贴水小幅增加。USDT于火币全球站OTC的报价为7.26美元，溢价率为2.40%。溢价率维持稳定。[2020/3/30]
举个例子，之前有一个项目方过来拿投资时说，他们准备发行一个Token，已经联系好了上线的交易所。该交易所是他参与主要投资的，上线该交易所后，用户所有的持仓情况、成本分布、挂单情况，他都可以拿到，操作团队只要定点爆破就可以了。假如如其所言，对于任何一个善于操盘和判断的人，也是无法与拥有“上帝视角”的交易平台本身对抗的。你在用过去和现在推测未来的时候，他却在结果那里等你。
金色相对论 | 肖臻：央行的数字货币与Libra的区别主要还是潜在应用场景的不同:在今日举行的金色相对论中，关于“央行的数字货币与之前facebook准备推出的Libra相比，在技术上有什么区别”北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，目前官方还没有公布央行数字货币的技术细节，一种说法是将在技术上保持中性，既不排斥基于区块链技术的实现，也不排斥其它实现方案。Libra已经公布了初步实现代码，这个代码还有很多不够完善的地方，但是看得出来是基于区块链技术实现的，类似于联盟链。技术区别主要还是潜在应用场景的不同。Libra声称的目标1000 TPS，也就是每秒钟处理一千个交易。它目前的开源版本还远远达不到这个性能，但是即使我们假设将来它达到了这样的性能，跟国内双十一、春节抢票这样的场景相比，在性能上仍然要相差好几个数量级。所以，我觉得央行发行的数字货币在技术实现上比较大概率会更像传统的分布式系统，而不是比特币那样的区块链记账方式。Libra目前设计的性能指标无法直接应对广大消费者，当然将来可能通过分片、分区等技术提高性能，但是也很难提升到为27亿facebook用户服务的目标。[2019/8/15]
同样的，不光是交易平台这个例子，即便我们将视野放到整个加密资产，也无法找到一家能令传统金融机构放下对平台本身的戒备心的平台去交易。这样的信任的建立，不光是平台本身要做的努力，更是整个行业在时间跨度和背景背书上的天然缺陷。换句话说，让传统金融机构放心来玩，得让他看到你在过去长时间内的稳定运行和风险控制能力，以及在面对一些金融-危机时的应对能力。
金色相对论 | 古千峰：未来不排除信托类稳定币慢慢会蚕食USDT的市场:本期金色相对论中，对于交易发行稳定币的动机，BTC Media亚太区CTO 古千峰表示： 目前交易所是稳定币最大的落实者，但背后可能有相关政府对推进货币数字化试点的需求，USDT的发行机制饱受争议，究竟有多少真金白银能应付兑付，这是USDT面临的问题。未来不排除信托类稳定币慢慢会蚕食USDT的市场。不过稳定币的主要作用还在于与数字货币进行交易，作为数字货币的计价币种，如果要被主流社会接受，还有更长的路要走[2018/9/20]
此外，更重要的是，需要有一个可靠的背景，使得人们相信你在拥有这样的背景的情况下，是完全没有必要去动用平台的“上帝视角”优势去获益，一旦这样做，所带来的名誉损失和信用缺失远超获益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。