关注比特币的小伙伴，想必听过51%算力攻击这个词，它到底是什么意思呢，发起这种攻击之后能做哪些“坏事”呢？今天大白就来简单介绍一下51%算力攻击相关的事情。
比特币白皮书中，有过这样的表述：诚实节点控制算力的总和，大于有合作关系的攻击者算力的总和，该系统就是安全的。
换句说，当系统中有合作关系的恶意节点所控制的算力，超过诚实节点所控制的算力，系统就是有被攻击的风险。这种由恶意节点控制超过50%算力所发起的攻击，称为51%算力攻击（51% Attack）。
那是不是所有的加密货币系统都有可能遭遇51%算力攻击的风险呢？其实并不是的，只有基于PoW（工作量证明）共识机制的加密货币，才存在51%算力攻击，比如比特币、比特现金和目前阶段的以太坊等；而非PoW共识算法的加密货币则不存在51%算力攻击，如基于DPoS（委托权益证明）共识机制的EOS、TRON等。
声音 | BB：为什么Facebook不构建在区块链上？:Block.one CEO Brendan Blumer今日转发Facebook CEO马克.扎克伯格关于“言论自由” 看法的推特，并评论称：马克理解人们自由表达看法的重要性，但是为什么Facebook不构建在区块链上呢？难道是有太多东西不能公开透明化？ （MEET.ONE）[2019/10/17]
在了解了51%算力攻击之后，你肯定好奇，这种攻击能做哪些坏事。
1、双花（Double Spending）。双花的意思是一份"钱"花了两次甚至多次。
声音 | Circle CEO：不知道什么时候会重新安排午餐时间 但很期待与巴菲特讨论加密货币:据彭博社消息，近日，Circle首席执行官Jeremy Allaire在采访时再次谈及孙宇晨与巴菲特的午餐一事。他表示，“我不知道什么时候会重新安排时间，但我想说的是，我当然非常期待与巴菲特讨论加密货币。如果你目睹了互联网在过去20年的崛起，你已经看到了互联网基础设施如何改变了媒体、通讯、零售、商业和信息产业……我认为这与我们现在看到的加密货币和区块链的诞生是非常相似的。在未来20年里，区块链和加密货币对全球经济体系的重要性将不亚于互联网对通信的变革。因此，我想和巴菲特谈谈这种转变是什么样子的，以及从投资的角度来看，这种转变带来了哪些机遇。”[2019/9/14]
51%算力攻击是如何做到双花的呢？假设小黑有666BTC，他把这些币支付的大白同时，也把这些币发到自己的另一钱包地址上。换一句话说，小黑的一份钱，同时转给两个人。最终，发给大白那笔交易先被得到了确认，并打包在区块高度为N的区块内。
声音 | 赵长鹏在推特发文：引发下一波牛市的到底是什么:赵长鹏发布推文问到：到底什么才是引发下一波牛市的关键事件呢？他同时表示自己并不知道答案，只是会经常在推特上跟大家讨论。孙宇晨则转发推文表示，下一波引爆牛市浪潮的将会是 DApp的爆发。[2018/12/8]
这时，控制了超过50%算力的小黑，发起51%算力攻击。他通过重新组装第N个区块，将发给自己那笔交易打包进区块里，并持续在这条链上延展区块，由于算力的优势，这条量将成为最长合法链。这样小黑666BTC双花成功，大白钱包里的666BTC"不翼而飞"了。
2、压制某些地址发送/接受比特币
除此之外，51%的算力攻击还能做什么呢？它还可以压制某个地址发送/接收比特币。
小黑和大白吵架了，小黑仰仗自己掌控了51%算力，他在知道大白比特币地址情况下，可以让与大白相关的交易一直无法确认。比如大白为了向中本聪表达自己的敬意，想往"创世地址"发送1枚比特币。掌控超过半数算力的小黑，不会打包这条交易，不仅如此小黑还能做到让其他矿工也不会打包这条交易。小黑是怎么做到的呢？
如果其他矿工挖出的新区块打包了这笔交易，小黑会选择不在这个区块之后继续挖矿，他会选择在上一个区块之后，重新构建新区块，并把大白这笔交易拒绝在外，仰仗自己算力优势，小黑分叉出的这条链，将成为最长合法链。
在这种情况下，其他矿工也就只好不打包与大白有关的交易，否则挖出的区块也会被小黑给孤立，得到出块奖励也将被作废。
那拥有超过50%的算力，就可以为所欲为，什么坏事都可以做吗？其实并不是的。即使控制超过50%的算力，也不能转移其他人的币（偷币），因为这个操作是需要私钥进行签名，如果想伪造签名来“偷币”，这种行为是诚实的矿工所不能容忍的，这将颠覆系统共识。这种情况下，其他矿工将不会在他挖出的区块后继续拓展区块链，会主动分叉出合法的区块链，“偷币”矿工挖出的区块将被孤立。
此外修改系统出块奖励，比如将出块奖励从当前的12.5BTC修改为50BTC，这样的行为同样是颠覆系统共识的，诚实的矿工一样会拒绝在这样的非法区块，分叉出一条新链。
如果你掌握了某个加密货币50%以上的算力，你会发动51%算力攻击吗？为什么？快到留言区说说你的看法吧。
亲，据说99.9%有品位的人都点了「在看」?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。