DOT:一文对比 Cosmos 和 Polkadot 的愿景和现状

作者:/img/202281320208/0.jpg">

从数据中观察到两点:

1、Cosmos应用链的优势vs平行链的相对劣势。

通过排除ATOM、DOT和KSM,从而有效地比较应用链和平行链(DOT和KSM不是平行链),Cosmos应用链的总市值是87亿美元,而DOTSAMA平行链的总市值为9.54亿美元。换句话说,Cosmos应用链的价值是DOTSAMA平行链的9.12倍。

Binance将支持Fetch.ai(FET)及Terra Classic(LUNC)网络升级:5月23日消息,Binance 预计将于 5 月 23 日 20:00 暂停 FET Token 的充值、提现业务,以支持 Fetch.ai(FET)将于 Fetch.ai 区块高度 11,235,813(预计 5 月 23 日 21:00)进行的网络升级。Binance 预计将于 5 月 24 日 05:30 暂停通过 Terra Classic(LUNC)网络的 LUNC 及 USTC Token 的充值、提现业务,以支持 Terra Classic(LUNC)将于 Terra Classic 区块高度 12,902,400(预计 5 月 24 日 06:00)进行的网络升级。网络升级期间,FET、LUNC 及 USTC 交易不受影响,网络升级完成后,待网络稳定运行时重新开放 FET、LUNC 及 USTC Token 的充值、提现业务。[2023/5/23 15:20:06]

2、DOT和KSM的价值获取能力和较高的知名度与ATOM缺乏价值积累和效用形成鲜明对比。

ApeCoin发起提案拟推出两款新NFT系列,但当前反对票占优:金色财经报道,据ApeCoin论坛消息,社区已发起AIP-206提案拟推出两款新NFT系列“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”,该提案显示这两个系列将分别发行2万枚NFT,旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区,最终推动其成为首个跨元宇宙的可穿戴NFT。另据Snapchat当前数据显示,AIP-206提案的投票结束时间为3月30日,不过该提案似乎没有得到ApeCoin社区支持,当前结果反对票占比达到83.57%,赞成票比例为9.8%,弃权6.63%。[2023/3/26 13:27:40]

开发者份额

Grayscale的GBTC折扣扩大至接近历史最高水平:金色财经报道,Grayscale的比特币信托(GBTC)是全球最大的公开交易比特币基金,其折价扩大至接近历史高位。根据TradeBlock的数据,周一GBTC对资产净值(NAV)的折让达到自12月29日以来的最低水平。据美国证券备案文件显示,数字货币集团(DCG)开始以大幅折扣出售由Grayscale运营的几种投资工具。自该报告于2月7日发布以来,折扣一直在扩大,当时折扣为43%。

该股目前的交易价格较资产净值折让47%,是自2022年12月下旬以来的最大折让,当时折价达到创纪录的49%。在Genesis和DCG暴露于名誉扫地的加密货币交易所FTX的消息传出后,折扣最初暴跌。在Grayscale宣布将出售其信托股份以偿还Genesis的债权人后,1月份的涨势结束,Genesis于1月19日根据美国破产法第11章申请了破产保护,而且灰度是否决定起诉美国证券交易委员会的决定存在不确定性。拒绝了其将信托转变为现货比特币交易所交易基金的申请。[2023/2/14 12:05:01]

开发者份额可能是评估区块链最重要的指标之一。根据/img/202281320208/1.jpg">

在这两年中,DOTSAMA的表现更好。请记住,现在是7月,所以Electric Capital的最新数据是过去7个月的。

Polkadot拥有更多开发者的一个可能原因是,开发框架Substrate支持任何与WASM (被广泛使用的Web Assembly)兼容的语言,而Cosmos SDK只支持GO。换句话说,Polkadot的目标是通过给予更多的灵活性获得更多的开发者。

在普通受众和加密基金中的受欢迎程度

Polkadot的Youtube官方频道有46000个订阅者,而Cosmos有11500个订阅者。

在推特上,Polkadot有130万粉丝,Cosmos有46万粉丝。

网站流量:见以下2022年3月,4月和5月的详细数据:Polkadot(红色)和Cosmos(白色)

Polkadot似乎也受到了加密基金的青睐,14家顶级基金的投资组合中持有DOT,而只有5家顶级基金的投资组合中持有ATOM。数据来自Messari去年4月发表的一项研究报告。

顶级加密基金配置如下:

不可否认,Polkadot在品牌营销方面一直比Cosmos做得更好。

Cosmos在营销自身时总是采取低调的态度,倾向于优先考虑IBC或Interchain Accounts等功能的快速推出。

另一方面,虽然Polkadot在品牌知名度方面更胜一筹,但其生态系统并不成熟,其基础设施准备程度也落后于Cosmos。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:565ms