为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？DAO都有法律实体吗？
PeopleDAO多签钱包被攻击，损失76枚ETH:3月12日消息，PeopleDAO推文显示，PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）上的社区金库多签钱包在3月6日发放月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH（约 12 万美元）。该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集每月贡献者奖励信息，会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接，黑客通过该链接获得编辑权限后，在表格中插入一笔支付 76 枚 ETH 给自己地址的付款，并将其设置为不可见。由于该恶意隐藏，团队领导在复查时没有发现，在下载带有 insertef 数据的 csv 文件后提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账，9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账，在签署并执行交易后，76 枚 ETH 转入黑客地址。
在慢雾与 ZachXBT 协助下，团队发现被攻击资金已存入 HitBTC 和币安两个交易所，并与两个交易所进行联系。此外，PeopleDAO 已向美国联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）报告通过此次案件，并将继续与多方合作，追回损失。PeopleDAO 表示，若黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金，将向其提供 10% 的白帽赏金。[2023/3/12 12:58:36]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
SushiSwap推出DAO支付流DApp Furo:6月9日消息，SushiSwap 宣布推出 DAO 支付流 DApp Furo，该开源应用允许任何 DAO 自动化其贡献者支付和 Token 释放计划。Furo 以模块化方式构建，允许任何人修改 DApp 以插入现有的 DAO 工具。[2022/6/9 4:14:32]
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
MakerDAO发起有关添加renBTC等为抵押品的执行投票:金色财经报道，据官方博客消息，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一项执行投票纳入投票系统。如果该执行建议通过，将进行以下调整：1.将Yearn Finance添加到YFIUSD Oracle的白名单中(MIP10c9-SP14)；2.将renBTC添加为抵押品类型。3.将RWA-001（6s Capital）添加为抵押品类型。3.将UNI（Uniswap）添加为抵押品类型。[2020/12/1 22:39:42]
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
DeFi项目Curve将在未来几天发布治理论坛和DAO:去中心化稳定币交易协议Curve（CRV）团队成员Charlie发推表示，治理论坛和DAO将在未来几天发布。另外，从28日起，用户将能够投票锁定CRV获得高达2.5倍的流动性奖励。此前报道，Curve在8月初完成了CRV的初始预挖（pre-launch）活动，共计约9000个地址参与本次活动，初始预挖活动发放的代币会锁定1年的时间。8月中旬，Curve正式宣布发放代币CRV。CRV代币总供应量为30.3亿枚，初始发行数量为13亿枚。[2020/8/20]
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；由SubDAO对外签法律合同；由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。