STEP:X 2 Earn必须依靠旁氏启动?Gamefi的出路在哪?(上)

随着熊市的到来,各类X 2 Earn的问题也逐渐暴露出来。

首当其冲的便是Axie和Stepn这两个龙头公司,Play 2 Earn与Move 2 Earn的代表,SLP与GST都已经下跌了99%以上。

去年辞职在家专业打金的菲律宾老伙计们,估计今年很多都得回去继续找工作了。

如果说之前每天跑步可以赚一顿大餐,后续慢慢变成一杯咖啡,那么现在每天跑下来可能只能买瓶矿泉水,之前几个月所谓买双鞋被套大不了当成冲6个月健身房会员,至少还能收获健康的心态,但现在大概率也被几年回本的超长周期搞崩。

X 2 Earn貌似走入一条死胡同!

庞氏?

很明显,Axie和Stepn这种X2Earn的Token模型,都是庞氏。

Gate.io行情:VIDYX 24小时涨幅达508.65%:据Gate.io芝麻开门行情显示,截至今日10:25,VIDYX 24H最高涨幅508.65%,当前涨幅401.42%,24H最高报价3.21美元,当前报价2.6781美元。近期行情波动较大,请注意控制风险。[2021/3/27 19:22:20]

当然,庞氏在这里是一个相对中性的词,因为庞氏模型并非等价于庞氏局,X2Earn的冷启动,基本都得靠庞氏模型。

但以太坊不是,或者说曾经是,现在不是了 - 原因,自己先想想 :)

回到Axie和Stepn上,两个都是圈内非常优秀的Dapp,跟局也扯不上关系,但其Token本身的庞氏味道确实十足。

很简单,你每天玩游戏,跑步产生的Token,是无限量的,而这些Token,是需要有人来“接盘”的。

数据:DEX 24小时总交易额减少1亿美元,降幅高达58%:Debank数据显示,去中心化交易平台过去24小时交易量出现大幅下滑,从8月3日的近2.6亿美元直接降至8月4日的1.65亿美元,单日下降近58%。

从单个DEX平台的交易量来看,8月4日Uniswap V2的交易量为9165万美元,较前一日仅下滑400万美元,而由于其他平台的交易量大幅减少,Uniswap交易量占比从此前的37%升至50.66%。交易量下滑最为明显的是Curve,单日交易量从4400万减少至不足2000万美元,交易量占比也从17%缩小至10.83%。随后目前排名第三的1inch过去24小时交易额不足1500万美元,同样出现减半情况。同样Balancer、Kyber Network、dYdX等平台也均出现交易量大幅下滑的情况。[2020/8/5]

谁在接盘呢?

近81枚比特币自“Bitfinex 2016年黑客地址”转出:据Whale Alert监测,北京时间6月2日8点05分,两笔近81枚比特币自Bitfinex Hack2016分别转到两个未知钱包。[2020/6/2]

以Stepn(只基于Solana)为例:

老玩家 - 他们需要消耗GST来修鞋,升级鞋,合成鞋;

新玩家 - 他们的确不会直接买GST,但进场需要花费Sol来买鞋,而这些鞋是老玩家花GST Mint出来的,所以其实变相的在“接盘”老玩家的GST。

对于老玩家,他们的产出一定是大于消耗的,至少在进入一定级别之后是这样的,所以整个游戏的收入,主要是依靠新玩家的进入来维持。

动态 | BitMEX 24小时交易量超100亿美元 创历史新高:BitMEX交易所CEO Arthur Hayes在推特上宣布,该交易所24小时交易量超100亿美元,创下历史新高。[2019/5/12]

而要维持住GST高昂的价格,需要的不单单是新玩家不停地进入,还需要玩家以“指数级”增速来进入才能维持,在整个业内人数“可怜”总量的大环境下,显然这种增速最多维持两三月便会见顶,这也是为什么AXS和Stepn的辉煌时间基本差不多,都是2,3个月左右。

谁更庞氏

这是个目前圈内很少有人讨论过的问题!

Stepn在各种机制的设计上,明显要比Axie更加先进,包括完善的反作弊,反打金工作室设计,复杂的宝石,插槽等增加消耗的升级设定,还有疲劳值,耐久度等等限制产出的巧妙方法。

动态 | OKEx 24小时以内新增爆仓1.31万个BTC:BTC今日延续震荡上涨走势,短时触及7400美元关口,后又出现大幅回调。受BTC行情异动影响,OKEx比特币期货合约一小时内新增爆仓单为1.74万张,约合234.14 BTC;已成交的爆仓单为1.74万张,约合234.14 BTC。24小时内新增的爆仓单为90.3万张,约合1.31万BTC;已成交的爆仓单为77.3万张,约合1.12万BTC。[2019/5/12]

然而,我得说,从本质上来说,Stepn的确要比Axs更加庞氏。

为什么这么说?

这得从如何打破庞氏模型的方法说起。考察方法有二:

1 - 你挖的东西对于外部世界是有价值的2 - 你挖的东西对于内部世界是有“非投资价值”的,或者更简单点,纯消费

从1的角度来想 - 想象AXIE或者Stepn是一个金矿,小精灵或是跑鞋是锄头,你用锄头可以挖金子,挖了金子可以卖钱,然后你还可以花钱升级你的锄头,让他帮你更快更好的挖金子。

这样一个金矿,自然也会吸引到那些闻到金钱味道的淘金者,于是乎你还可以花钱利用你的老锄头批量生产新锄头,然后卖给这些新的淘金者。

在传统世界里,这个模型并不庞氏,也不会崩盘,因为 1. 黄金总量是有限的 2.黄金对于外部世界有巨大且相对稳定的价值。

显然,无论是AXIE还是Stepn,都不符合这个条件。

再来看2

如果说你挖出来的东西,内部世界有人心甘情愿的大量购买呢?那么问题来了,这个购买的动机,异常重要!

你可能会说,购买的动机,当然是为了升级或是维修宠物(装备)啊~

没错,所以我们的问题实际上被转变成 - 升级宠物(装备)的动机,异常重要!

在Stepn里,升级鞋子的全部目的,就是为了更好的产出更多的GST(包括高等级之后的GMT)。

在AXIE里,升级(培育)宠物的大多数目的,也同样是为了更好更多的产出更多的SLP。

这些都是投入,而非消费!

但是!但是!从理论上来讲, Axie里面,是可以存在这样一批玩家,他们购买SLP的动机是升级或是培育更好更强的宠物,而得到更好更强大的宠物的目的是为了在对战中取得更好的成绩。

这也正是传统Web2氪金玩家的那个路数。

一个能够经久不衰的开放式网络游戏,必须要存在一定比例的氪金玩家,整个开放系统才能够经久不衰的持续下去,这就需要游戏既要足够好玩,经济系统又要足够复杂,氪金玩家的优势相对普通玩家还能足够克制,这方面做的不错的是《魔兽世界》,做到巅峰的是《梦幻西游》。

显然,Axie单就可玩性而言,就完全不达标,所以“为了在对战中取得更好的成绩”而花钱升级或是培育的“真正氪金玩家“比例太小。

那我为什么说Stepn更庞式呢?是因为Axie作为一款可以对战的游戏,至少保留了这样一个可能性,即当未来某个版本足够好玩,能够吸引足够多的普通玩家,又保持一定比例的氪金玩家。整个庞氏的模型便可以从内部打破,成为一个良性循环+自我维持的系统。

而Stepn就设计而言,高等级跑鞋相对于低等级跑鞋的唯一优势就是产出更多,跑鞋之间既无法对战,也没有办法像猴子,Punk那样做头像从而以Socialfi的角度去吸引氪金玩家 - 即那些升级鞋子单纯只是为了消费,让鞋子看上去属性更好,让玩家看上去更加炫酷。

所以,从本质上来讲,Stepn要比Axs更加庞氏,但现实意义上,两者的“庞氏程度”,并无二致。

出路在哪

出路在哪,说实话我也不确定。但有了些思考,因为篇幅关系,放到下篇来讲。

在此之前,请你想想,为什么我说以太坊在当前这个时间节点,已经摆脱了庞氏模型,而比特币,为什么仍旧处在庞氏模型之中么

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:805ms