今天来聊聊StETH/ETH的事情，也就是交易对流动性即将耗尽。
顾名思义，stETH是ETH上的质押版本，其目的就是为了保护合并后的ETH安全。
先来介绍一下stETH是什么？所有咨询平台均为蟹老板的进击之路
stETH是以太坊生态系统的支持者，SmartYield计划一直致力于为产生ETH收益提供最佳风险回报率。使用原生协议的Staking策略是在单一资产中产生收益的最低风险策略——我们可以将原生Staking策略与传统金融中债券面临的风险进行比较。
在SwissBorg，非常负责任地评估DeFi平台，其跟踪记录可以追溯到DeFi收益的开始。以太坊Staking需要仔细分析的风险是提供Staking机制的平台的交易对手风险。由于内部尽职调查和风险评估分析，Lido是确定的最佳质押提供商。以太坊社区也同意，因为Lido拥有业内第四大TVL，以太坊排名第一，持有32%的ETH流通供应。
风投机构Stillmark聘请前Google X工程师担任首席投资人:3月17日消息，比特币闪电网络及其基础设施提供商Voltage的主要投资者Stillmark今天宣布，已任命前Google X工程师Vikash Singh为其首席投资人。
Stillmark目前已融资4000万美元，主要用于投资利用比特币和闪电网络的初创公司。Stillmark表示，其首只基金获得了两倍的超额认购。（CoinDesk）[2022/3/17 14:02:48]
因此，stETH和ETH应该是一一对应的，并且在Curve上有一个流动性池。
然而，现在Curve上的流动性池已经变得极度不平衡，stETH的比例接近75%，这是前所未有的倾斜率。
这导致stETH与ETH的兑换比例变成了1.03:1，而且倾向性还在增加。
理论上，去锚定的节奏是由流动性池的倾斜率决定的。
央行上海总部：鼓励金融机构加大对人工智能等重点领域信贷支持:近日，金融委办公室地方协调机制（上海市）印发《关于全面做好企业复工复产和稳外贸稳外资稳投资金融服务的若干意见》（以下简称《意见》）。中国央行上海总部表示：鼓励金融机构加大对集成电路、生物医药、人工智能等重点领域信贷支持；鼓励金融机构推出定制化金融产品和专属金融服务方案，为上海自贸区临港新片区、长三角生态绿色一体化发展示范区、虹桥国际开放枢纽、G60科创走廊重点产业和重大建设项目提供支持；引导金融机构加大制造业中长期信贷投放，提高对制造业中长期信贷不良率的容忍度。（中国人民银行上海总部官网）[2020/5/6]
关于A因子的问题，简而言之，stETH矿池目前处于临界水平，脱钩随时可能加速。
stETH和ETH是锚定的，合并将在几个月内发生。现在买stETH似乎是一种可以获利的套利操作，这和没有资产支持的UST有很大不同，那投资者为什么要退出呢？
实力派 | 众安科技褚维国：区块链可提升金融机构的管控手段:在今日“金色实力派”线上访谈中，针对“区块链有哪些特性适合应用在供应链金融上”的问题，众安科技/供应链金融解决方案总监褚维国表示，透过银保监的155号文，可以发现监管层面已经看到供应链金融的发展对于金融服务实体经济，特别是对于改善中小微企业、民营企业获取金融服务是有显著促进作用的。
为什么鼓励引入新技术手段呢？因为供应链金融在国内起源的比较早，一直处于不温不火的状态，表现为获客难、风控难、风控成本高、坏账率高，典型的吃力不讨好，在金融机构内部发展相对受限。而以区块链技术为代表的一些新技术，能够突破传统供应链金融模式的一些做法，提升金融机构对于业务风险的管控手段，同时提高线上化操作，降低风控成本和运营成本，让整个供应链金融服务模式达到一个多方共赢的局面，这样的模式才可持续。
例如区块链技术采用由多方共同维护的分布式账本技术将供应链上的合同、单据、发票等多种信息分享给具有权限企业，将核心企业及上下游企业、金融机构等连在一起，解决了传统供应链金融信息无法传递、数据无法存证鉴权问题。[2019/12/10]
观察到AlamedaResearch正在退出他们的职位。尽管有滑点损失，但在几个小时内，近50,000stETH被撤回。
动态 | 美国康桥咨询公司：机构投资者应考虑入局加密货币:据彭博消息，全球排名前50的咨询公司美国康桥咨询近日表示，机构投资者应该考虑入局加密货币。根据分析师在周一发表的一份报告表示，尽管加密货币投资风险高，但机构投资者从现在开始致力于长期探索这一领域是值得的，因为这有可能会颠覆数字世界。[2019/2/19]
众所周知，Alameda在市场上有着非常灵敏的嗅觉……
事实上，他们是Lido上stETH的前七名持有者之一，他们的举动很可能会引发挤兑。
然后看看其他大股东。从借贷平台Celsius开始。
Celsius拥有近450,000stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH作为抵押品存入Aave，并借出约12亿美元的资产。
这可能没什么大不了的，但是……
Celsius正在迅速耗尽其流动投资者的赎回头寸。
声音 | G20咨询机构金融稳定委员会：加密货币不构成威胁:据QZ消息，G20咨询机构金融稳定委员会（FSB）对加密资产快速增长带来的金融稳定风险进行审查。最初评估是，加密资产目前不会对全球金融稳定构成风险。对此印度储备银行表示，“若加密资产被更广泛地使用或与受监管金融体系的核心相互联系，这种初步评估或会改变。”[2019/1/3]
他们使用数十亿美元的非流动资产借出巨额贷款来偿还客户的赎回款。
Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客攻击中损失了巨额资金，而且情况越来越糟。
起初，他们在Stakehound事件中损失了7000万美元。
（注：6月7日，据DirtyBubbleMedia报道，加密借贷平台CelsiusNetwork在Stakehound私钥丢失的情况下损失了至少35,000ETH。)
然后在BadgerDAO盗窃中又损失了5000万美元。
最重要的是，5亿美元的客户存款在最近的LUNA崩盘中被抹去。他们对客户资金的鲁莽操纵真是无语。
这些只是公共信息的盗窃损失，不排除其他未知的盗窃事件。
投资者现在以每周50,000ETH的速度赎回他们的头寸，这意味着摄氏只有两种选择：
1.将他们的stETH兑换成ETH，然后兑换成稳定币以增加流动性。
2.抵押stETH，用贷款偿还客户。
如果他们选择第一个选项，他们持有大约450,000stETH，但Curve的池子只有242,000ETH。每次抛售都会加剧交易对的汇率偏差，这对他们来说是一个很大的损失。
Uniswap上还有大约500万美元的stETH流动性，CEX流动性未知。但CEX、Uniswap和Curve的流动性应该不足以支持他们卖出所有头寸。如果可以，他们应该直接去CEX，而不是在Curve上销售。
stETH的交易对只有ETH，，也就是说stETH被ETH替代后，ETH也将面临卖压。
他们用stETH借了很多钱，这些数十亿美元的抛售将使他们的抵押率更加危险。
假设stETH脱钩严重或市场状况变得更糟。
Alameda可以被清算。借贷变得更加昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于钉住汇率的抛售使他们付出更多代价，流动性枯竭。负反馈循环。
另一件值得注意的事情是Aave将如何清算像stETH这样的非流动性资产。
他们是对这些资产负责，还是在冒着ETH价格下跌的风险时被迫在几个月内保持流动性不足？他们应该怎么做？
Celsius很可能在清算前被冻结赎回。
Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱钩、借贷费用和延迟合并的风险而遭受了重大损失。似乎被冻结只是时间问题。
我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他鲸鱼闻到血腥味时，它们会火上浇油，做空期货市场，同时清算其他头寸。这可能就是Alameda抛弃50kstETH并将其换成稳定币的原因……
SwissBorg等资产管理平台持有约80,000stETH的客户资产。通过他们的钱包可以发现，他们在Curve流动性池中投入了2700万美元的stETH，并且有51,000stETH可用。如果他们退出流动资金池并抛售stETH，Celsius将陷入两难境地。
宴会结束后，巨鲸就要离开了，谁会是第一个呢？
从今天的交易来看，已经出现了一些大规模的退出，其中包括2400stETH的退出。
随着stETH变得越来越缺乏流动性，继续关注Celsius需要清算的其他头寸。大约700万美元的LINK，超过4亿美元的WBTC，已经在路上了……
大量散户正在利用杠杆在Aave上套利，如果ETH价格暴跌，情况可能会变得非常难看。
每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并出售他们的其他头寸。
面临清算风险
Alameda、a16z、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCrypto和三箭资本是stETH的七大持有者，可能导致大规模的挤兑发生，而当查看CelsiusNetwork等其他一些大型stETH持有者时，也可以看到一些警示迹象。
CelsiusNetwork拥有巨大头寸，包括价值15亿美元的近45万颗$stETH，他们还使用Aave存入$stETH作为抵押品，并积累了大约12亿美元的负债，这仍不该是一个问题，但是…
问题是CelsiusNetwork正在迅速耗尽流动资金来偿还赎回头寸的投资者。数十亿美元处于非流动性头寸，他们利用巨额贷款来支付客户的赎回。
如果我是VC或做市商，我会这样玩：
1、平仓同时做空；
2.stETH挂钩被打破，导致暴跌，ETH价格暴跌，然后在合并前以极低的折扣买入stETH。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
大家看完记得点赞再看转发！所有咨询平台均为蟹老板的进击之路
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。