原文作者：Degentrading
原文编译：TechFlowintern
首先，如果3AC崩塌，影响是极其庞大的，因为他们从每个知名、资金雄厚的贷方处都贷了款。想想BlockFi、Genesis、Nexo、Celsius，预计每个贷方都会承受来自3AC的冲击。
3AC的资产，最后一个公开资产数字被标记为180亿美元，我强烈怀疑他们当时的真实资产净值要低得多，有传言说虽然他们已经在资产上进行了处置，但在Deribit仍然有质押。
Rubicon Crypto CEO：如果有一份文件能够打破SEC的僵局，那就是贝莱德提交的现货比特币ETF:金色财经报道，Rubicon Crypto首席执行官Gregory Johnson对于贝莱德在不久的将来获得其 ETF 批准的可能性持谨慎态度。Johnson表示，许多圈子的行业集体意见是，美国证券交易委员会不愿给予任何一家公司先发优势，如果有一份文件能够打破SEC的僵局，那就是贝莱德最近提交的现货比特币ETF文件。[2023/6/24 21:57:03]
但我们还是用180亿来计算，假设其中90亿是VC组合的公允价值，90亿是流动资金。
日本政党：如果日本央行发行CBDC，将使金融业发生巨大变化:7月5日消息，日本自民党数字货币小组的村井秀树表示，到2022年底，日本对数字日元有更好的预期。只要数字日元设计得当，不会对私营企业产生不利影响，如果日本央行发行CBDC，有可能彻底重塑日本金融业正在发生的变化。（路透社）[2021/7/5 0:28:02]
假设所有这些资产都是最安全的BTC从11月21日到现在，他们的流动资金将减少近70%。
他们的流动资金最多只值27亿，如果你加上山寨币的风险，现实中他们的流动资金将减少到10亿或更少。这与传言报道的一致，即他们无法满足他们的保证金要求。
声音 | BM：如果反审查是有价值的 那么区块控制就有权益证明价值:据 IMEOS 报道，昨晚 BM 在电报群和推特分别表达了针对反审查和区块的的一些联系观点，他说到：
1.如果你想要一个免费治理的链，那么它必须具有不可变的规则。如果你想要审查阻力，那么区块生产必须要有成本而不是利润。生产区块的成本必须随着审查需求而增加，直到达到了言论(speech)需求和审查需求之间的市场均衡。
2.假设去中心化区块挖矿的解决方案是负挖矿奖励并随着难度而增加，会是怎样？假如你能通过支付更高费用来降低难度？如果反审查是有价值的，那么区块控制就有权益证明价值。[2019/3/31]
无法满足追加保证金是任何对冲基金的丧钟。无论是加密货币还是传统基金，有报道称，他们试图用Starkware股权作为抵押品。
3AC是全球贷款的最大客户之一，他们的倒闭会将经济风险转移给他们的贷方。贷方将承担他们所欠金额与清算抵押品之间的差额。
这些贷方准备不足，他们经营着100亿-200亿美元的资产负债表，拥有约5%的股权缓冲，这意味着违约将导致严重的股权侵蚀。
不是所有的贷款方都是一样的。Celsius是最糟糕的，它已经崩溃了。Nexo我不知道，BlockFi也很糟糕，Genesis可能是他们之中表现得最好的。
这意味着，贷款人将通过从系统中撤回信贷来保护自己。所有贷款人可能有大约500亿的贷款......我预计将有300-400亿的信贷被摧毁，即贷款被收回，信贷被缩减。
当信贷离开系统时，整体上的钱就更少了，同样数量的资产，钱少了，资产就会价格下降。
更进一步，当信贷被取消时，每一个参与者的整体资产负债表都会缩减，因为风险资产被标记下来，做市商提供流动性的能力降低。
买入价和卖出价差扩大，对于基金来说--随着波动性的增加，他们需要去杠杆化他们的风险资产以维持相同的风险值。另外，LP会被UST和现在的Celsius吓到吗？最好为赎回做准备，提前卖出。
从本质上讲，主要基金和主要贷款人的崩溃将使系统中的整体信贷萎缩，并导致持续的去杠杆化。到目前为止，我们已经进行了有序的清算，但仍有更多人需要去杠杆。
价格多少才是合理的，说实话，我不知道。我们可能需要的老板们出面，毕竟，如果你的客户都死了，你就需要等待更多的客户到来，你的生意才会好起来。
然而，如果没有人介入。我们可能会看到比特币价格低于1万。毕竟，我们已经经历了一次上涨，现在我们有了所有金融资产重大去杠杆化的完美风暴。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。