熊市是充满机会市场。随着估值的压缩和牛市泡沫的破灭，那些具有强大基本面和专业团队能度过加密货币冬天的项目将会首先生存，然后茁壮成长，这为投资者提供了一个巨大的机会。
1、项目是否能够产生现金流收入。
在熊市中，通胀代币的需求放缓。当炒作消失时，只剩下基本面。
以下是项目产生费用的一些方式：
利息费用
过渡费用
交换费用
清算费用
GameFi机制
再根据一些估值指标去评估项目估值高度。市盈率越低，它的“价值”就越多。警告：这不是Crypto中最准确的值，因为大多数项目都处于“启动”阶段。它仍然是一个有价值的工具。
马斯克发推：未来应该持有什么币？:4月24日，马斯克发布了一条与加密货币有关的模糊推文。这次他没有说DOGE或比特币，只是在推特上问了一个问题：未来应该持有什么币？(What does the future hodl? )许多网友在评论区回应“狗狗币”和“比特币”。
注：Hodl为比特币社区俚语，指长期持有某种加密货币。[2021/4/24 20:54:37]
2、项目财政库的资金情况。
运行一个项目需要花费的资金：软件、工资、开发、营销和其他成本
特别是财政库的资金组成结构，如果大部分是项目自身的原生token，而非ETH、USDC等主流资产，那么反脆弱性则较差。
3、原生token的锁仓情况。
在熊市背景下，增加token的锁仓场景能够降低抛压，同时增强用户对项目长期信心。例如Curve和LQDR。锁定资金降低了抛售压力，表明用户对该协议的长期未来充满信心。
Gemini联合创始人：年轻人不知道没有互联网或比特币的世界是什么样子:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss今早发推称，今天成长起来的一代人，不知道一个没有互联网或比特币的世界是什么样子。加密一代或“C世代”不会接受他们正在继承的集中化世界，而是会致力于建立一个全新的、去中心化的世界。[2020/7/18]
4、token的效用和使用场景。
在牛市的时候token的效用能够轻易地合理化，但是到了熊市，token是否有真实需求支撑就至关重要
5、未来规划。
项目的开发进度、团队在社交媒体的活跃程度、里程碑是否按时完成。
6、团队以及背后的投资机构。
在熊市，团队放弃项目不足为奇，很多团队在2018年放弃了他们的项目。对于一个匿名团队来说，带着数百万美元消失，在巴厘岛的海滩上放松，并在下一个牛市周期带着一个新项目回来是很诱人的。但那种有知名投资机构背书的团队，基本不会出现这种情况
动态 | FCA调查：73%的英国人不知道加密货币是什么:英国金融市场行为监管局（FCA）今日发布了一项针对数字货币投资者的调查，73%接受调查的英国人不知道“加密货币”是什么，在购买了数字货币的人中有一半投资了200英镑（约1766元）以下的资金。另外超过50%的投资者曾投资了BTC，34%的人投资了ETH。[2019/3/7]
挑选赢家是非常困难的，但投资者不仅可以通过关注优质项目，还可以通过训练自己来识别要避免的项目，从而大幅提高他们的胜算。让我们来看看在研究一个项目时要记住的一些警告信号，这样你的熊市投资组合就不会有太大的意外。
警告信号#1：供应过剩
代币经济学是关于供求关系的。虽然没有任何代币可以完全避免熊市带来的无情抛售压力，但代币分配和供应时间表的不同可以让投资者更好地了解结构性抛压的来源可能在哪里。
投票上币被质疑 何一回复“不是什么都需要区块链+”:微拍创始人胡震生与何一就“数字货币交易所投票上币”话题展开讨论。胡震生认为“投票上币”交易所没有公开投票地址，同时也未公布投票算法，他表示“作为参与方认为平台有修改数据的驱动力和可能性”，认为这“就不是一个优秀的区块链项目”。何一回复称币安的投票项目都会经过审核，且投票数据每次都会清洗；交易所本来就是中心化平台，每个组织有自己的规则，而她一直的观点是“不是什么都需要‘区块链+’”。[2018/2/28]
在查看代币的供应动态时，最关键的因素是其供应的流通百分比。许多代币——尤其是在DeFi中——刚开始深度都不够或流通量很少。这通常会导致项目的市值与其完全稀释估值(FDV)存在显着差异，因为由于散户投资者竞购这个较小的代币池，新代币通常在推出后不久就被拉高到不合理的估值。
虽然这因代币而异，但那些流通量低的——尤其是那些估值较高的——更有可能在熊市中卖出套现，以度过熊市。而那些在公开市场上流通的供应比例较高的代币，可能会更有效地抵御熊市。
解锁和通货膨胀的抛售增加了代币在整个熊市中继续贬值的可能性。但正如我们很快就会看到的那样，这种抛售压力也会削弱协议的资本，并降低它在漫长的冬天中存活下来的可能。
警告信号#2：糟糕的治理
不幸的是，如今还处在Web3的早期阶段，DAO的治理在很大程度上是一团糟。话虽如此，投资者仍应注意一些特别糟糕的治理案件，作为警告信号。
在熊市期间，紧张局势加剧，风险很高，信任稀缺，治理可以成就或破坏项目。通过治理做出的决定——以及这些决定的执行方式——会对协议的长期健康和合法性产生巨大影响。
由于DAO处于起步阶段，该行业尚未在治理和组织结构方面达成共识。再加上代币持有者投票的激增——很容易导致治理失控和优先考虑短期价值的最大化——导致许多DAO陷入去中心化的两个极端。
●一方面，一些DAO发现自己处于过于去中心化的境地。虽然高度集中的权力会导致问题，但完全缺乏等级制度会给DAO带来其自身的问题。过度去中心化的DAO效率极低，使他们无法做出快速及时的决策。此外，这些组织可能会发现自己饱受内讧和权力斗争的困扰，导致他们无法执行图。
●另一方面，许多DAO都是DINO：名义上的去中心化。虽然声称自己是DAO，但这些组织有多种因素导致它们权力高度集中。例如，许多DINODAO的代币供应高度集中在内部人员中，投资者和团队成员的分配额超大。
通常情况下，这些团队成员是唯一能够实施提案的实体，使这些"DAO"的内部人员能够完全忽视或完全绕过他们所说的治理过程，进行"治理戏剧"，以追求自己的目的。
仅在过去一周，我们就已经看到了几个类似的示例。
例如，去中心化交易所Bancor决定单方面暂停无常损失保护，这是其在DEX上提供流动性的价值主张的关键组成部分，还是在没有经过治理或提前通知协议参与者的情况下完成的。
投资者明智的做法是避开那些无视治理的协议，以及注意那些为了实现最佳治理而共同努力的协议。
写在最后
要找到下一个熊市赢家，投资者不仅要知道要寻找什么，还要能够识别警告信号以避免一些项目。
这些信号包括代币的供应过剩，因为这些代币将不断受到来自内部人员和矿工的结构性抛压，和拥有大量其原生代币的DAO，以及治理不善的协议。
熊市既是危机更是机会，你会抓住这个机会吗？所有平台均为六六财说，欢迎留言讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。