熊市的盛夏，黑客攻击频出，让已经对价格无感的持币者们还要为安全担心。
北京时间7月12日上午9时，币安创始人赵长鹏发布推文：
“我们的威胁情报在 ETH 区块链上检测到 Uniswap V3 存在潜在漏洞。到目前为止，黑客已经窃取了 4295 ETH，他们正在通过 Tornado Cash 进行。有人可以通知Uniswap
吗？我们可以提供帮助。谢谢。”
并附上了黑客地址：
金色热搜榜：ANT居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，ANT搜索量高居榜首。具体前五名单如下：ANT、TRX、MOF、XRP、LTC。[2020/6/25]
该地址已经被Etherscan标注为黑客地址。
很快，赵长鹏又发文并附上与Uniswap沟通的截图表示：
“与Uniswap团队联系后，协议是安全的。该攻击看起来像是来自网络钓鱼攻击。团队反应迅速。都很好。对于警报很抱歉。要学会保护自己免受网络钓鱼。不要点击链接。”
Uniswap创始人Haydenz?Adams也回复赵长鹏的最新推文：
金色独家 数字彗星创始人张东谊：“黑盒加白盒”分析区块链安全:金色财经独家专访，针对近期热议的安全问题， 数字彗星创始人张东谊指出应该用“黑盒加白盒”分析一个项目或者系统的安全性，具体针对不同的项目要有不同的策略。
其中一种是黑盒分析，主要根据项目暴露的接口来测试输入数据而产生是否正确的输出信息，如果程序崩溃或者返回异常结果则需要进行下一步详细分析原因，如果程序内部本身设计有问题则可能需要通过逆向手段通过反汇编分析业务模块是否有问题；另外一种是白盒分析，主要了解程序内部逻辑结构、对所有逻辑路径进行测试，检查是否存在逻辑漏洞、缓冲区溢出漏洞、数组溢出、整数溢出、重入漏洞、处理外部调用错误、交易顺序依赖、时间戳依赖、条件竞争、权限控制等漏洞。[2018/6/18]
“这是一种网络钓鱼攻击，导致一些 LP NFT 被从批准恶意交易的个人手中夺取，与协议完全无关，这是一个很好的提醒，以保护自己免受网络钓鱼，不要点击恶意链接。”
金色财经现场报道 美国司法部（DOJ）助理副检察长Sujit Raman：对加密货币的最大担忧是大量资金不经过金融机构便流入市场:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议上，美国司法部（DOJ）助理副检察长Sujit Raman称：“DOJ的首要任务是保证人们的安全，我们对加密货币的担忧是大量资金不经过金融机构便流入市场，而不接触金融机构。从国家安全角度或反角度来看，这是我们必须进行的调查。”[2018/5/16]
这看似是一次公开的简单的沟通，但已经引起外界的情绪。
有twitter用户评价赵长鹏：
“他创造了 FUD（恐惧、不确定、怀疑），他是第一个发现它的人……（这很奇怪），在不确定的情况下，他在 Uniswap 的用户中引起恐慌。这一切都是他精心策划的，他目标是在 Uniswap 用户中产生不信任。并且认为币安是非常安全的，用户都应该迁移到那里，这个人非常恶意。”
金色财经独家消息：韩国将禁止金融机构参与加密货币活动 银行纷纷停止为交易所服务:根据金色财经韩国站工作人员了解，韩国监管部门宣布禁止银行参与加密货币活动的计划，这就导致国内大型银行纷纷表示不再为涉及加密货币交易的账户提供服务。韩国主要的比特币交易所都受到了影响，包括Bithumb、Coinone和Korbit。[2017/12/15]
也有twitter用户表示：
“Uniswap似乎隐藏了一些东西。”
更多的用户讨论的核心是：
“赵长鹏发推文而不是私下询问团队，即使是一个漏洞，但实际与合约没有关系，币安团队没有去仔细核查这个漏洞，而直接发了推文，这让实际情况变得很糟糕。”
但似乎有用户支持赵长鹏的操作，该用户表示：
“当这样的事情发生的时候，你们也是希望事实透明的人，任何人都可以看到赵长鹏发布的链上漏洞被利用的消息，这样就会很快被传到团队。”
此用户似乎将赵长鹏发布推文公布消息的行为类比为链上透明可见的交易。除了讨论操作之外，还有用户对以太坊的编程语言有所表态。
该用户认为：
“所有这些黑客行为，都在使用这种不安全的语言。最好使用另一种程序语言，否则这种情况会一直发生。”
很明显的，该用户认为以太坊上的编程语言导致了合约编辑过程中的漏洞较多，而这促成了黑客攻击。
但仍有其他用户表达了相反意见。其表示：
“这是一次网络钓鱼攻击。也就代表代码没有错。除非比特币可以阻止人们成为社会工程的牺牲品，否则你不会成为这里的聪明人（即技术不能改正人的错误）。”
经由这一次小的黑客攻击引发的讨论，角度很全面。
首先是行业内普遍认为，安全漏洞会是对合约、协议团队的打击。作为行业标杆的Uniswap其合约一直备受推崇，而此次非合约漏洞的乌龙，会是一次利空，让有用户不信任该团队和产品。
因此，有用户会质疑赵长鹏，笔者记得几年前，在Uniswap初出茅庐的时候，也和币安发生过因合约问题导致的资产责任争论。
其次，经核查后，此次黑客攻击是因为钓鱼攻击，这是利用用户行为的漏洞，而不是因为黑客发现了合约代码编辑上的漏洞以及链上漏洞导致的。
这也算是社会化攻击中的一种，因为用户未能识别危险的链接、网站、工具等，被盗取了私钥，或截取了代币授权，而转移了用户资产。
严格来说，这与平台无关，并且，在完全开放的链上，这样的黑客攻击方式，无法寻觅，用户只能自认倒霉。
最后，当用户提及以太坊编程语言漏洞较多的信息，已经把安全防护讨论深入到了基础设施的部分，在很多新链上确实也因为应用新语言提升了安全级别，但对于安全事件来说，技术不能修正人的错误。
公链上是原始森林，对于钱包团队以及defi等团队无法提前识别是否有安全问题，只能提示会有安全风险，同时，也无法控制用户行为，只要私钥等暴露在外部环境里，就有可能被盗取，且没有第三方可以去负责追回损失。
这也是用户无法左右的地方，在原始森林里只能自己保护自己。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。