如何判断投资的CP值
我们买东西时会判断它的CP值高不高，同理，买金融商品时，也要考虑他的CP值。但什么是金融商品的CP值？
CP值越高的物品定义为：相同的价格下，物品的功效较大。所以可以想像我们买金融商品希望它的功效是让我们赚钱，所以「报酬率」是我们的C，而P自然而然就是「风险」
报酬率越高、风险越低是我们所追求的高CP值金融商品。不过金融商品种类繁多，要如何判断它的报酬率以及风险是否合理、或他的CP是高还是低？可以由风险益酬来判断
风险溢酬
风险溢酬简单说就是当风险产生时，所对应产生的期望报酬，通常会与无风险利率比较且用百分比呈现。
举例而言，投资股票的风险比投资美债高，股票期望报酬率减去美债期望报酬率为投资股票的风险溢酬。
任何投资商品我们都可以将他的报酬率拆解成好解个风险益酬。从美债这个教科书上定义的无风险商品出发，到期日较长的美债报酬率比到期日较短的美债高，高出来的原因就是流动性风险；同样到期日，其他国家国债或公司债报酬率比美债高，高出来的原因是违约风险。
特斯拉连续四个季度没有买卖比特币，持有的比特币净值为1.84亿美元:金色财经报道，电动汽车制造商特斯拉(TSLA)在周三美股收盘后发布的财报中表示，该公司在2023年第二季度没有买卖任何比特币，这是该公司连续第四个季度没有进行任何买卖操作。截至二季度末，特斯拉的数字资产净值为1.84亿美元，与过去三个季度持平。
第二季度末，比特币价格约为30,400美元，高于第一季度末的约28,500美元，然而，现行会计规则不允许数字资产的估值在价格上涨时增加，除非资产被出售。[2023/7/20 11:05:40]
而到期日较长的公司债，相比美债就会多出流动性风险和违约风险，所以其报酬率就会从无风险利率叠加两个风险溢酬上去
上述几个例子想表达的概念是，不论任何风险，市场会给予其相对应的风险溢酬。反之，很高的报酬率背后所承担的风险理应也会很多。
理解以上概念后，可以利用风险溢酬的概念分析金融商品给的报酬率是否合理，以及能够比较同类型商品的CP值
报酬来源商业模式是否合理
Arbitrum生态指数产品Arbitrove公募共筹集超8200枚ETH:2月21日消息，Arbitrum生态指数产品Arbitrove已通过Launchpad完成公募，共计筹集8,222.2178枚ETH，约1400万美元，公募价格0.0000411ETH（约0.0701美元）。
注：Arbitrove可提供一篮子Arbitrum原生资产的风险敞口，首个产品为ALP指数，包括GMX、MAGIC、GRAIL、DPX、JONES、RDNT、GNS等Arbitrum生态中头部项目的治理代币。[2023/2/21 12:18:54]
任何金融商品都可以找个龙头标的当作基准，通常是同类型商品里最安全的、或最有代表性的，例如债券类的标的为美国国债、股票类标的可能是S&P500指数走势。
定期存款对投资人而言回报模式与债券类似，都是定期给予利息、到期日归还本金。但两者背后的商业模式大不相同，支撑定存回报率的业务是银行的放贷总额与利率，而支撑债券利息则是依靠债务人的公司业务营运。
Decentraland：60%的投票权由18个钱包控制，拟创建新治理代币用于投票:2月18日消息，元宇宙平台Decentraland发布2023年1月社区更新，其中指出Decentraland DAO投票权分配存在问题，在当前8550万活跃投票权中，60%的投票权由18个钱包控制。因此，Decentraland DAO希望围绕激励来鼓励投票参与，包括建议推出代币化投票权策略，创建一个与MANA分开的新治理代币用于投票。
据悉，创建投票代币可以为Decentraland DAO在代币经济学方面提供更大的灵活性，使其能够更好地管理激励措施并阻止不良行为，还可以通过将投票代币与现有代币分开来提高安全性，从而降低投票过程被“恶意行为者”操纵的风险。但有社区成员指出，对DAO的底层代币经济结构进行全面改革可能过于复杂，目前相关建议仍在讨论中。[2023/2/18 12:14:47]
正常状况下，银行定存回报率会比公司债低很多，原因可参考上一节所提到的风险溢酬。所以，如果当有类似银行商业模式但定存利率比公司债高的情况发生，我们可以判断此报酬率肯定有风险溢酬参杂其中
BNB Chain将通过Fjord启动Balancer流动性引导池:12月19日消息，BNB Chain通过Fjord启动Balancer流动性引导池，将允许新项目无缝且公平地产生流动性。流动性引导池最初将支持ERC-20代币，并将于2023年通过Fjord NFT在BNB Chain上公平发布NFT。[2022/12/19 21:54:21]
文章至此，我们基本上可以整理出一套判断投资报酬率合理性的流程：
1.判断投资商品类型
2.找出类似商品基准回报率
3.比较两者差异找到风险溢酬
4.分析提供回报率背后的商业模式
5.能否产生足够的现金流或期望报酬
以上5点流程走过之后，即可简易判断目前投资的商品是不是一个好的标的，甚至是它有没有可能暴雷，让投入的资金都亏光。
如果看到高报酬但该项目的商业模式不透明，或者找不到项目的获利来源，那么最好不要投入太多的资产配置
币安确认成为推特新股东:10月28日消息，加密货币交易所币安证实其是世界首富埃隆·马斯克收购推特的股权投资者。另外，据外媒消息，币安创始人赵长鹏在一封邮件中写道：我们很高兴能够帮助Elon实现Twitter的新愿景，为了扩大加密和区块链技术的使用和采用。（蓝鲸财经）[2022/10/28 11:53:21]
以Celsius为例
2022/6/13加密货币收益平台Celsius宣布停止提领功能，用户的资产因此卡在平台无法领出来。用传统金融市场来比拟的话，类似网路银行关闭提领功能，所以用户无法领出放在平台的资产。
Celsius的业务很单纯，收取用户的加密资产并提供固定报酬率，再拿用户的加密货币贷款给需要的机构收取更高的利率，模式如同银行主要的借贷业务赚取利差。
这边简单说明一下他们的规模，成立自2017年夏天，管理用户资产118亿美元，用户超过2百万，员工数超过200人，业务扩及100个国家以上
给大家一个比例尺，国内的新光银行今年第一季财报活存、定存、外汇存款总额348亿美元左右，员工数3800人，新光银行在是前10大的银行。
Celsius暴雷分析
1.判断投资商品类型
对我们用户而言，Celsius提供活期存款的服务，并且每周复利一次。他们有提供BTC、ETH、美元稳定币、及其他加密货币存款服务，利率在2%至10%不等。
这里以美元稳定币借贷业务举例。就需求角度考量，其他加密货币借贷业务对Celsius而言，风险比美元稳定币更大。对我们而言，这类型投资商品属于存美元领利息。
2.找出类似商品基准回报率
目前国内银行同样提供此服务的利率为定存一个月年回报率0.56%，而Celsius提供约9%至11%的年回报率且为活期存款。
3.比较两者差异找到风险溢酬
首先，美元稳定币与美元不同，有汇率风险。再者，美元稳定币的发行商有倒闭、挤兑、监管等无法兑换成美元的风险。还有，虽然美元稳定币流动性已经很好，但相比美元仍有流动性风险。最后，加密货币本身有自己的系统性风险，如监管、骇客攻击网路瘫痪等。
接着比较服务提供商，国内银行照理说在强力的监管下，不会出问题。除非发生系统性风险，才有可能碰到营运上的困难。但Celsius没有上市，不需要公开资料，且法规、监管尚未明确制定，有营运风险与跑路风险。
4.分析提供回报率背后的商业模式
Celsius官方公布的业务总括而言，就是让用户存入加密货币并领取利息，然后服务高净值客户，提供他们抵押贷款或客制化贷款服务。
但所有人都知道闲置资金不拿来好好利用很可惜，所以基本上有类似业务的机构都会将部分闲置资金拿去投资，但投资的风险控制就必须拿捏好。
5.能否产生足够的现金流或期望报酬
在市场流动性好、机会多、借款需求大、大家充满信心时，我认为Celsius的商业模式没有问题。
举例来说，光靠买币拿着几天就有2倍获利时，市场就会有使用杠杆的需求，借贷利率就会变得非常高。这种状况下，提供20%利率都不是问题，甚至大家的存款意愿不会太高。
而对专业交易机构而言，有许多套利机会，例如不同交易所同商品不同价格的套利、衍生性商品的套利、资讯不对称的套利等。只要可用的资金越多就可以无风险的赚钱，此部分借款需求也很大。
但当市场流动性不佳、投资机会少、借款需求少，大家没有信心时，考验Celsius的时刻就来了。
市场没有机会导致没有借款需求，但Celsius还是得继续支付利息，使其被迫找寻风险比较高的标的投资。此举其实已经不在官方公布的业务范围内，投资业务并非Celsius的强项，所以此时就该考虑是否该继续领着相同的报酬率但承担较高的风险。
压死Celsius的最后一根稻草
Celsius宣布停止提领前几天，被爆了两个料
第一，在2021年6月时，Celsius保管的资产因技术问题产生损失，但官方并未公布此消息，造成其信誉受损。
第二，Celsius使用用户的资产进行投资，但风控机制并不完善，可能有被攻击的危险。
上述爆料皆使用户担心自己的资产安危，陆续将资产提领出来。但此举正是所有银行类型机构最害怕遇到的事——挤兑。通常银行会有个风控机制，也就是存款准备率。但Celsius未受完整严格的监管，使其在非强项的投资过度曝险。当流动性不佳时，最终只能冻结提领功能，启动紧急应对措施，等着别人来解救他。
结论
?
要了解投资是否合理，首先必须了解投资的报酬率与风险的概念。
接着就能和同类型的商品比较，找出同类型的指标性商品，分析其报酬率不同的原因，列出每个风险溢酬是否在自己能够接受的范围。
最后研究商品服务提供者背后的商业模式，能否产生足够的现金流或期望报酬。
Celsius只是目前熊市暴雷的其中一个例子，上一个例子是UST，我预计在这种市场环境下，仍然会有下一个例子。我们能做的就是好好的检视自己的投资，在同样的报酬率下是否有更安全的商品。或是在市场情况改变下，同样的商品能否维持同样的风险。
最后，希望本文有帮助到各位避开下一个可能暴雷的项目
我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，享受市场最前沿消息分享，同时二级市场的走势分析，财富密码，以及一级市场优质项目额度的捐赠优先权。想抱团取暖，或者有疑惑想跟老陈聊聊的，所有资讯平台均为{开舒克的老陈}获取。随时欢迎大家有问题私信交流
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。