CEL:Celsius 破产文件披露:狂买矿机7.5亿 向Tether借款8.4亿被清算

根据 Celsius 咨询合作伙伴 Kirkland & Ellis 提交给纽约南区美国破产法院的文件,这个拥有170万用户的公司是如何破产的细节信息被广泛披露。

截止2022年7月,Celsius 拥有170万注册用户和30万余额超过100美元的活跃用户,支付了大约5%的理财奖励。Celsius 有 23000 个零售借款人与4.11亿未偿还贷款与7.65亿抵押品;公司有47个机构借款人与9300万未偿还贷款和 9850 万抵押品。

Celsius债权人委员会反对股东成立单独委员会的动议:9月29日消息,据外媒报道,加密借贷平台Celsius无担保债权人委员会表示,它计划反对股东提出的成立一个单独的委员会的动议,并预计Celsius和其他债权人团体也采取一致行动。

此前报道,据Celsius股东律师提交的文件显示,Celsius股东提出动议要求成立一个委员会,以确保他们在公司的破产程序中得到充分的代表。该文件表示目前存在一个无担保债权人委员会“专注于为客户实现价值最大化”,但“目前没有任何利益相关者主张股权持有人的利益”。关于此事的听证会定于10月6日举行。(TheBlock)[2022/9/29 22:38:46]

文件显示,Celsius 持有 43 亿美元的资产和 55 亿美元的负债,即存在 12 亿美元的缺口。其中???资产仅为 7.8 亿美元。此前 FTX 曾考虑收购 Celsius,但在了解其财务状况后放弃,它认为 Celsius 资产负债表存在 20 亿美元漏洞。

Celsius Network CEO:政府可采用区块链技术应对银行刺激支出需求大幅上升问题:一些美国银行已经无法应对发放给8000万美国人的经济刺激支票带来的需求增长。Celsius Network(CEL)首席执行官兼创始人Alex Mashinsky表示,这一问题凸显了传统基础设施的问题,他称,我们生活在科技时代,但政府仍在印制实物支票,并将其邮寄给民众。我们之所以仍依赖于旧的银行体系来进行大规模的刺激分配,是因为银行能从这种摩擦中获益。如果改用区块链技术,一旦消除了与区块链的摩擦,那么银行将不得不降低收费,而不是提高收费。如果政府想为此目的使用区块链技术,他们可以使用JPMCoin或Libra。(Cointelegraph)[2020/4/17]

文件显示,Celsius 将其大量客户资金(7.5 亿美元的信贷额度)投资于自身的采矿业务,截至 5 月底,有 5.76 亿美元未偿还。目前拥有80850台矿机,43632台正在运营。值得注意的是,Celsius 矿机大多购买于2021年,目前这些矿机的价格正在大幅下降超过50%。

借贷平台Celsius Network与Chainlink达成合作:Chainlink首席执行官Serey Nazarov在接受采访时表示,借贷平台Celsius Network已与预言机提供商Chainlink达成合作,将由其提供喂价服务。据悉,Celsius管理着大约6亿美元的资产。根据双方协议,Chainlink还将把其持有的一部分比特币和以太坊置于Celsius的资金管理服务之下。(CoinDesk)[2020/3/30]

2021年,Eth2 质押服务提供商 StakeHound 的失误导致 Celsius 损失了超过 38000 个 ETH。

由于快速撤回 UST,Celsius 在 LUNA 崩盘事件中损失较小,仅损失了 1580 万美元。但由于关于 LUNA 的市场谣言,造成 Celsius 在5天内被提现了超过 10 亿美金造成挤兑。

Celsius 提供了两笔总额为 7500 万美元的贷款给三箭资本,当 3AC 未能满?追加保证?要求时,Celsius 清算了 3AC 拥有的抵押品,产生了 4060 万美元的损失。

Tether 提供给了 Celsius 高达 8.41 亿美金的贷款。在清算时 Celsius 产生了 9700 万美金的损失。在2020年312时 Tether 曾经给予贝宝超过常规的时间去持续偿还贷款。但在此次下跌时,Tether 很明显直接进行了清算而没有再次扮演“白衣骑士”。

2019年到2021年,Celsius 向一个私人借贷平台借钱,但2021年当 Celsius 试图偿还贷款时,对方表示无法偿还抵押物。导致该借贷方欠 Celsius 3.61 亿美金和3765个比特币。文件没有披露这一平台的名称。

文件说:尽管公司(Celsius)的指令是只进行市场中性的交易部署,但在其意外的资产增长期间做出了某些资产部署决定,事后证明这是有问题的。虽然公司采取了必要的措施来“解除”这些部署,但不幸的是,损害已经造成。

加密律师 @wassielawyer 说,比较 Voyager 和 Celsius 提交的声明,Voager 犯了一个巨大的错误(3AC Loan)并拥有它。Celsius 则是进行了一系列垃圾交易,他们将目前的困境归咎于价格下跌和负面新闻。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

UNINFT:看得见、摸不着的NFT数字藏品版权如何保护

NFT数字藏品发行日渐火热,也暴露出侵权等问题。“看得见,摸不着”的NFT数字藏品,版权如何得到有效保护?日前,由中国版权协会在京主办的“NFT数字藏品著作权问题研讨会”上,专家表示,NFT数字.

[0:0ms0-1:143ms