1.美联储加息直接影响的是短期利率，而长期利率则由市场决定-至少部分如此。在QE的时候，美联储会印钱买Bond，这样就增大了长期bond的需求，也压低了Bondyield。
2/而现在则号称是要战通胀，但行动还是主要在短期利率上，而美联储资产负债表基本上没啥变化。可以看到尾端在微微下降以示敬意，看了下和最高点相比下降了60几个b，比币圈市值下降的少多了。和新冠期间的猛增来比不值得一提。.
3/短期利率实际上对需求端影响更大，因为和这个直接相关的包括：信用卡利率、房贷利率、企业短期借贷利率。所以清掉了一部分需求以及部分垃圾企业需要靠短债过活的。当然利率也会影响场内杠杆率，因为借贷利率升高了，所以从这个角度上，也是一种通缩手段。
华尔街日报：美联储或将减小紧缩力度:金色财经报道，据华尔街日报报道，近期美国企业对工人的需求显示出放缓迹象，Zip Recruiter和Recruit Holdings这两家大型在线招聘公司称，他们的数据显示，实际招聘数量的下降幅度超过了官方数据。
劳动部公布的强劲的职位空缺和招聘数据是美联储官员认为美国经济过热、助长高通胀的最重要原因之一。但如果今后劳工部的报告与目前私营部门的招聘数据显示的（下降）趋势一致，那么就有理由预计美联储官员采取积极行动的压力会有所减轻。(金十)[2023/3/1 12:36:42]
4/但是可以看出来，短期利率对长期国债率影响很有限，不能说没有。尤其最近长期国债率反而下跌了。原因之一就是QE的时候美联储直接参与市场，而QT的时候则不参与主动债-说到burn可能大家就很熟悉了。
美联储卡普兰：经济增长前景导致的稍高利率可能是一件好事:美联储卡普兰表示，全球利率的首要决定因素是未来经济增长的前景。 由于更乐观的经济增长前景导致稍微高一点的利率可能是一件好事。（金十）[2021/5/5 21:24:25]
5/那么这对于股市和币圈有何影响呢？股市估值很简单：mc=earningxPE.PE就是和长端利率直接相关。前面说了，短期利率下跌对demand影响更大，所以虽然美股经历了一波杀估值（长期利率上调了100bps)，但整体杀估值不多。earning的影响则在这个季度会逐渐显现出来。
太平洋投资管理公司：美联储可能需要购买更多资产以增强市场功能:美联储第二次购买资产可能需要纳入“更广泛的证券化产品范围”。该公司美国经济学家Tiffany Wilding和公共政策部门负责人Libby Cantrill在报告中写道，美联储迄今推出的各种机制的目标是“针对更广泛范围内的市场间接改善其市场功能。但是，到目前为止还没有看到成果。美联储可能需要在其定期资产抵押证券贷款机制(TABSLF)中，纳入私人机构发行的商业抵押贷款支持证券(MBS)，住宅MBS和贷款抵押证券(CLO)。到目前为止，尚未对投资等级以下的公司提供直接贷款支持，预估这些企业在美国僱用大约700万名或更多的员工。（金十）[2020/3/31]
6/对于科技股和币圈来说，earning远远滞后，所以短期利率影响很小，而10年的bondrate影响更大。那么问题来了，长端利率未来会上升还是下降？这是一个非常复杂的问题哈哈，我估计没人能说的一清二楚。这里试图猜测一下。
7/首先有一个假设：美元暂时是在当下的避险资产，在这个假设之下，美元国债也就是一个避险资产。其实逻辑就这么简单。可以看到commodityindex已经开始下降，包括石油也在下跌。具体啥原因我也没了解。反正这玩意是有周期性吧。也许是投机，大家看美元强就转到美元了。
8/最后的问题就是：通胀到底是否能迅速被美联储消解？按照MV=PY的理论，是还需要2年。但是再看一下，美联储在新冠期间增加了4-5t的M2，但是同时股市和房市也增加了很多市值。拿下图的股市来说，和新冠前相比现在仍然高了大约30%ofusGDP，也就是大约7T，房市体量差不多，就算增幅少一点。
9/所以结论是：如果美股和美房不继续跌大跌，也许通胀可控。但是如果美股和美房被打回2020年初的原型，那么通胀要到2023年底才能消化。UST/Luna既视感。我目前的猜测是，在长端利率没有大的变化情况下，股市会再杀一轮盈利，如果美联储停住了继续加息，那么通胀也许就被搞定了。
10/在美联储能搞定通胀的前提下，长期国债利率是可以保持比较低的。这看起来也是目前市场的假设，实际上以下这几个因素是互相嵌套的：长期国债利率=>依赖于通胀是否能被搞定=>依赖于美联储加息的情况下股市房市不大跌，从而把水放到消费品市场=>依赖于长期国债利率不升高妥妥的
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
工重号：蟹老板的进击之路
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。