NFT:熊市避坑策略,如何避开局项目?

这两天Polygon链上游戏项目Dragoma今日发生软地毯攻击,官方卷走Matic估约270万美元,平台代币DMA价格随之重挫99.9%近乎归零。

今早消息,Polygon链上游戏项目Dragoma发生官方软地毯局情况,目前游戏主网站dragoma.io无预警关闭,相关社群帐号也已删除,据悉被卷走资金270万美元似乎已转入中心化交易所钱包。

DMA重挫近归零

其用Matic交易的游戏代币DMA昨日才上架MEXC交易所,也似乎因遭项目方Rugpull,价格从昨日ATH1.82美元崩跌至0.0015美元,跌幅达99.9%,受害玩家目前陆续将接近归零的DMA在QuickSwap抛卖。

社交推荐模型吸引玩家

声音 | 前摩根大通交易员Tone Vays:熊市还未结束:对于近期BTC上涨行情,前摩根大通交易员Tone Vays表示,熊市还未结束。他称,5100美元是目标,所以进行了几笔长期交易,目前已退出。他认为此轮牛市即将结束,同时大熊市还没有结束。Vays还称,用户不应该期望比特币的价格会进一步上涨,未来的日子可能会很艰难。[2019/4/6]

Dragoma游戏型态近似Stepn,强调边走边赚。新进入游戏后即会免费赠送一颗龙蛋,需要40天内每天行走满500步让龙蛋孵化成为NFT,完成孵化后的成龙NFT每天能产出12.5颗Matic。更能以DMA购买龙蛋增加收益。

Dragoma除了免费让玩家「白赚」以外,更设计了邀请制度以增加玩家收益比例、减免投入Matic转换DMA的比例。根据链上合约显示,目前超过5千名游玩帐号受害。

声音 | 比原链运营总监杜超:熊市需多做交互 助推整个行业进步:比原链运营总监杜超在做主题为“矿业生财之道”讨论中表示,现在也希望能够让矿业和AI打通,当算力的收益下降时,将算力投入AI池,从而使得算力不会被浪费。现在熊市需要大家多做交互,将传统行业引入到区块链行业。而现在就有很多项目做得很好,是可以真正助推这个产业的。有时候用户的希望太高,短期内无法完成,实现需要时间。我们要做的就要看好并且等待。现在区块链行业内还有很多做技术的,时间应该可以给到一个很好的答案。[2019/3/11]

如何判断一个项目是否真实可靠的几个观察重点,帮助你远离项目。

据数据,2021年加密卷款总额高达77亿美元,环比大涨81%。而其中又以软地毯局最猖獗,占比高达37%。相较2020年RugPull占比才不到1%,不管是金额还是项目数量,成长都非常快速。

声音 | 江卓尔:熊市分叉对BCH非致命打击:江卓尔刚刚在微博表示,BCH社区因为这种事情分裂,肯定不是好事,但好在是熊市分裂,也不致命。应该庆幸不是在2020年翻盘BTC时闹分裂。[2018/11/14]

但其实深究多数软地毯局,我们会发现很多项目其实设计很粗糙,只是多数用户在FOMO情绪的支配下,并未冷静地认真查核导致。

本文动区将以上月中旬发生RugPull的项目NFTflow及相关案件为例,为您整理当你在查核一个项目是否可靠时,可以特别注意的细节,帮助你判断真实性、远离。

1.团队成员真实性

首先,可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。

以上次发生项目NFTflow为例,网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman实际上根本就是盗用他人身份。Gausman实际上是另一个交易平台NFTX的创办人,且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。

现场丨标准资本ICONIZ CEO 赵晨:真正的熊市是共识的流失:8月18日,由标准资本和浮点资本主办的BlockInvest链享未来·第二届区块链峰会在香港嘉里酒店举行,CoinTime US,金色财经作为战略合作方参与会议并进行全程报道。会上,标准资本ICONIZ CEO 赵晨在致辞中说,谈论区块链重点是看我们是以什么角度来看待他,是以VC视角看未来的投资价值,以对冲基金看可投资产类别,还是真实的信仰者参与到航大洪流之中。真正的熊市是共识的流失,阴跌是资金、共识流失。熊市里我们应该有更多的思考,考虑在行业的位置,将要做什么,怎么做,以找到共识。赵晨倡导从业者做行业的先行者,规则的制定者,未来标准的提倡者,共同找到区块链透明性,不可篡改,分布式的价值。[2018/8/18]

如果用户认真查核,应该就会发现这个明显的漏洞。

2.劣质的视觉设计或白皮书

另外从项目的视觉设计上,你也可以判断出蛛丝马迹。NFTflow的官网设计就非常简陋,不太符合当下的设计风格,而且就连网址也是二级域名实非一般项目的常态操作。虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据,但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。

此外,有些项目也会提供白皮书供用户浏览,如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下,通常都会很有帮助,毕竟这些项目多数都不会很认真的撰写白皮书,你会发现很粗糙的缺陷。

3.假借与大机构合作,蹭知名度

NFTflow还有一个很明显的漏洞是,该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构DragonFlyCapital,但DragonflyCapital却没有在任何公开资讯中,提及过NFTFlow这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目,这一点也是反常的迹象。

同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上,该项目也是贴上了Netflix的Logo,试图营造出该项目是获得Netflix授权合作的假象。

未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的资讯,最好也可以尝试向该机构进行查核,以获得最正确的资讯。

4.远离人性的弱点

最后,除了项目方本身的漏洞之外,这些项目通常还很擅长运用人性的弱点,营造出让用户FOMO参与的情绪,常见的操作例如:

一、寻找大量KoL进行口碑行销

许多项目为了在短时间内获得大量关注,会花费大量资源在KOL和社群媒体上,甚至制造大量人头帐号创造讨论热络的假象,以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时,最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。

此外,方常见的手法还包括大量购卖NFT来创造虚假的交易量、拉高地板价,借此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的,如果你仔细观察,你会发现有些项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。

二、用小铸造金额和稀缺发行量创造FOMO

NFTflow的发售价为0.1ETH,总共仅1,111个NFT,就一个平台类型的项目来说,数量可说是非常稀缺,价格也算非常便宜,以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。

在风险不够大的前提下,FOMO情绪代替了大脑的理性运作,使许多人忽略了项目方存在的明显问题,最终导致RugPull发生。

在加密货币的圈子里,类似的RugPull局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核,往往都可以拆穿用糖衣包裹的局。

还是要再度提醒读者们,切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR,在投资加密货币的过程中,往往不缺乏好标的,但要记住风险管控永远比收益更重要,才是在币圈生存下去的唯一法则。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

工重号

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:656ms