原文链接：
https://www.circle.com/blog/usdc-trust-transparency-minimizing-risk
前言:
近日一位自称 @CryptoInsider23 的内部人士披露了所谓 Circle（USDC）的内幕。我们也进行了简单的分析。Circle CFO 刚刚发布的文章再次解释 USDC 的储备管理，但对与 Genesis 密切合作的 Cirlce Yield 没有解释，只是强调“USDC 的储备金与 Circle 的其他业务和运营是分开的，并受到法律和法规的保护”。
全文如下：
我们渴望数字资产被数十亿人使用，每天产生数万亿美元的交易量。这只有在基础货币健康的情况下才会发生，所以我们的经济动机是将与 USDC 合作的风险降到最低。这就是我们所做的。我们尽量减少风险。因此 USDC 总是可以 1-1 兑换美元。
Diem回应美国参议员质疑：Diem不是Facebook，与Novi试点无关:10月21日消息，针对美国参议员呼吁Facebook停止推出Diem和Novi一事，稳定币项目Diem回应称，参议员们误解了“Diem和Facebook之间的关系”，同时也与Novi钱包试点撇清关系。“Diem不是Facebook。我们是一个独立的组织，Facebook的Novi只是Diem协会二十多个成员之一。Novi与Paxos的试点与Diem无关。”虽然从理论上讲是正确的，但这一论点可能不足以消除美国参议员的担忧。
据此前报道，Facebook区块链负责人David Marcus发推称，Facebook已开始在美国和危地马拉推出其Novi数字钱包的小型试点。（CoinDesk）[2021/10/21 20:45:28]
“你的钱很安全。”世界各地每一家金融机构的首席执行官都这么说。直到它不安全的那一刻。
李书沸回应买壳传闻：OK买壳非他操作 火币买壳合法合规:针对近日网传原OK、火币CFO李书沸买壳导致两家交易所被调查一事，李书沸回应称：截图是PS的，OK买壳非他执行，火币的壳交易都是合规渠道。（吴说区块链）[2020/11/5 11:41:15]
我以前写过，所有金融机构都有内在的风险。这就是为什么社会制定了层层的法律和法规，旨在使它们更安全并保护消费者。"安全 "是一个相对的术语，不是绝对的；风险总是存在的。
除了法律和法规，这类机构还依靠其风险管理实践。事实上，承担和管理风险是他们的商业模式（例如，银行把你的钱借给借款人或为其交易部门提供资金；一个不受监管的机构可以尽情地承担风险）。
“我们的风险管理能力是世界一流的，”世界各地每一家金融机构的每一位首席执行官都这么说。一直到他们没钱的时候，门都关了，顾客拿不回他们的钱。
声音 | 王瑞锡回应近日不断补仓 RAM：RAM 真正使用价值还未体现出来:据 IMEOS 报道，王瑞锡在今日的联合专访中回应媒体报道的关于他 RAM 高位建仓，亏损严重，近日下跌不仅没有抛，甚至连续加仓的问题：“是市场淘汰了一大批投机者，对于我个人来说比较乐观，RAM 真正使用价值还未体现出来，对于 EOS 生态来说，RAM 的用途很广，真正能相信EOS这事能成的人一直在坚守。EOS的账户创建、RAM 的买卖能让我们了解到 EOS 的一些面貌，加密货币不仅仅是拿来炒作，还能使用。”[2018/7/26]
USDC 是不同的。
对于USDC，我们的商业模式是最小化风险，而不是“承担和管理风险”。让我来解释一下为什么:
就像每天有数十亿人使用互联网交换数万亿字节的数据一样，我们相信有一天会有数十亿人每天使用互联网交换数万亿美元的价值，几乎是即时的，而且是免费的。
区块链试验引发股价暴涨后 暴风首次回应能否避免炒币风险:号称以影音、魔镜、电视为三驾马车的暴风集团，最近找到了“交通工具”的新宠，在搭上区块链的快车之后，暴风股价迎来连番暴涨。但面对暴风发起的这场区块链试验，“迅雷第二”的称呼也在此起彼伏。与迅雷此前的“玩客云”模式有何不同？如何规避投机客爆炒？这一场区块链试验，能否带领其走出低迷？[2017/12/14]
这将使每个人受益，释放数十亿美元的受困价值（例如，T+2结算时间），减少经济租金（例如，跨境汇款的6%费用，信用卡交易的3%费用），加速金融服务创新（例如，长尾链上的资本市场）和金融包容性（例如，增加获得财富存储），更不用说可编程链上货币启用的未知的尚未发明的商业和金融形式。这将使Circle受益--我们渴望成为底层基础设施的一部分，成为这个新的金融生态系统中值得信赖的服务提供商。
但这一切只有在底层货币健全的情况下才能实现--稳健、可信、安全。而这只能来自于风险的最小化。
将 USDC 的风险降到最低是我们的经济动力。因此，这就是我们所做的。
当我们第一次推出 USDC 时，我们不得不说服监管机构来监管我们。今天，Circle 受到各州货币传输法律的监管，而 USDC 作为一种电子 "储值 "工具受到监管。我们遵循旨在保护消费者的法律和规则——与其他主要支付公司所遵循的法律和规则相同，这些公司共同为数以亿计的终端用户和数百万企业服务。
货币传输法规定，Circle 保持对 USDC 储备的合法所有权，但不具有衡平法上的利益，不像银行或交易所或不受监管的机构。这种区别很重要。
USDC 储备是属于 USDC 持有人的资产，而不是 Circle，并且全部存放在指定的 "为 USDC 持有人利益 "的独立账户中。Circle 不允许将 USDC 储备用于任何其他目的。不像银行或交易所或不受监管的机构，我们不能把它们借出去，我们不能用它们来借款，我们也不能用它们来支付我们的账单。
在最不可能发生的极端压力的情况下，分离的USDC储备应保持可按面值赎回，免受Circle债权人的影响，并根据州货币传输法（如纽约银行法第651条）和适用的联邦破产法（询问你的破产律师关于11 U.S.C. §§ 541(b)(1)和541(d)的含义）所提供的保护从破产财产中分离。
要明确的是，USDC 的储备金与 Circle 的其他业务和运营是分开的，并受到法律和法规的保护。
我们对美元储备的持有方式和地点所做的所有选择都是为了将美元储备持有者的风险降到最低，包括交易对手风险（以便那些持有美元储备的机构将其归还）、市场风险（以便它们的价值不会波动）、操作风险（以便一切顺利进行）和流动性风险（以便它们总是在需要时可以使用）。
我们持有约80%的美国国债储备，期限为3个月或以下。这些资产被认为是世界上最安全的资产之一，得到了美国政府的“充分信任和信用”，而美国政府本身也得到了世界最大经济体的支持。它们拥有世界上最深、流动性最强的市场，价格稳定，赎回可以在同一天完成。它们由贝莱德收购，并由纽约梅隆银行保管——这两家全球最大、最受信任、运营弹性最强的金融机构。
我们在美国银行系统内持有约20%的USDC储备作为现金，合作伙伴包括 Silvergate、Signature Bank 和 New York Community Bank 等。虽然大多数人（包括我们）认为美国银行的现金是 "安全的"，但我们也认识到，在任何银行持有任何数量的现金都会面临该银行的交易方和信用风险。因此，我们考虑银行的信用度和资产集中度，以进一步减少风险。此外，我们继续使我们的银行合作伙伴多样化，并正在积极探索其他方法，以进一步减少美元现金储备中的银行风险。正如我们之前所说，我们的长期目标是直接在美联储持有现金储备。
我们在银行系统中持有现金，以便我们能够根据要求近乎即时地赎回 USDC。事实上，如果客户在我们的某些银行合作伙伴有账户，他们能够近乎即时地铸造、赎回和结算 USDC，即使是在美国银行系统关闭营业时（大部分时间）。在6月份，我们通过我们强大的流动性操作基础设施，不费吹灰之力就为我们的客户将147亿美元的 USDC 兑换成147亿美元。我们也发行了很多。
编译?|?吴卓铖
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。