MakerDAO的创始人RuneChristensen周四在CoinDeskTV上表示，“美国财政部制裁混合器TornadoCash的举动，让任何协议面临制裁的可能性打开大门；Circle遵守财政部制裁，dYdX、Aave等dAPP开始冻结与Tornado存在联系的用户资金，这增加了Maker的压力，目前超过1/3的DAI由USDC支持，约1/4储备是ETH，若发现ETH/USDC与Tornado进行交互，可能会被冻结而使Maker资金短缺；USDC这样受监管的稳定币在DeFi中激增，‘中心化’稳定币和DAI等无许可和抗审查的项目存在紧张关系；对与美国制裁的二阶效应表示担忧，从长远来看不确定是否真的可以依赖与征服的合作；正在讨论DAI与美元脱钩的想法，Maker可以将绝大多数的资金持有ETH，合并后这可能是一种有吸引力且相当稳定的资产，还可以产生收益，但最终由DAO来决定采取何种行动”。更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
MakerDAO发起有关添加Aave、UNI-V2-DAI-ETH为抵押品的一系列执行投票:据官方消息，12月19日，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一系列执行投票纳入投票系统，投票内容如下：1.将Aave添加为DAI抵押品类型；2.将UNI-V2-DAI-ETH添加为DAI抵押品类型；3.ETH-A稳定费将从2％增加到2.5％，ETH-B稳定费将从4％增加到5％，WBTC-A稳定费将从4％增加到4.5％，BAT-A稳定费将从4％增加到8％；4.KNC-A稳定费将从4％降低至2％，ZRX-A稳定费将从4％降低至2％，MANA-A稳定费将从12％降低至10％，COMP-A稳定费将从3％降低至2％，BAL-A稳定费将从5％降低至2％，YFI-A稳定费将从10％降低至9％；5.将Gnosis列入ETHUSD OSM Oracle白名单。[2020/12/19 15:44:34]
MakerDAO考虑购买35亿美元的ETH，将所有USDC从挂钩稳定模块转换为ETH。
MakerDAO发起有关加快启动锚定稳定模块的治理投票:MakerDAO治理协调员已代表Maker Governance社区将一项治理投票纳入投票系统，以使Maker Governance有机会表达支持或反对加快锚定稳定模块（PSM）的启动。该治理投票将从11月24日00:00开始持续3天。如果“是”选项的票数超过“否”选项的票数，将采取以下措施：
1. 域团队将优先考虑PSM，并计划于12月18日启动；
2. 将发布一个论坛帖子，以跟踪PSM的技术审核和风险评估的状态；
3. 不再采用“稳定币行动计划-选项3”。
反之，将采取以下措施：
1. 将继续采用“稳定币行动计划-选项3”；
2. 将进行一次额外的民意调查；
3. 可能会通过常规的每月MIP周期添加PSM，也可能不会添加PSM。[2020/11/24 21:52:49]
V神对此表示，这似乎是一个冒险和可怕的想法。如果ETH大幅下跌，抵押品的价值将大幅下降，但CDP将无法清算，因此整个系统将面临部分准备金的风险。
律师：MakerDAO集体诉讼一案原告诉求面临挑战:华盛顿律师事务所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在TheBlock刊文评论针对MakerDAO的集体诉讼。原告表示，债务抵押债券（CDP）中抵押品的损失被清算，是因为软件设计存在缺陷，以及未披露或被误传的风险，使得机器人能够在拍卖过程中无需竞标就能以零成本购买抵押品。事实和法律可能会给原告的追偿诉求带来挑战，但被告面临着长期的潜在风险，这是由于他们对DAI和MKR的相对分散和控制的不利事实调查结果。[2020/4/17]
这次美国Ban掉Torn的一系列行为，引发了大家的广泛讨论。其实还是那一点，Crypto尽管以去中心化为目标，但是难免受到中心化的影响。未来Crypto也会分化为合规与不管合不合规两个部分。由于Torn的前车之鉴，MakerDAO想去做合规化，其实也就是要切割USDC带来的监管风险。
动态 | MakerDAO的债务抵押债券将被更名为Vault:金色财经报道，根据Maker Foundation的博客文章，MakerDAO将为其债务抵押债券(CDP)更名，以为其即将于2019年11月发行的多抵押品Dai(MCD)做准备。MCD发行后，Maker协议的新用户界面会将CDP标记为“Vault”。据悉，CDP是一种系统，用户可以在其中存入抵押资产以生成Dai。此外，在发布MCD之后，通过单个抵押DAI生成的Dai将被更名为Sai，而MCD生成的Dai将保留原始名称。[2019/11/1]
对于以太来说，是一个很大的利好，那么多热钱流入确实能推动以太价格的上涨。反过来说，MKR此举也是在以太合并所带来的利好，自己能从中获利一把，并且也能反补自己的上涨。
但是潜在的风险也是巨大的，一旦ETH剧烈下跌，这有可能导致一波清算、强制抛售和资金费率上涨，MKR就也会出现资不抵债的情况，类似于此前的三箭以及CEL陷入死亡螺旋。
Maker不会让用户抵押品可供借用，而包括Aave、Compound和Euler在内的许多其他借贷协议会这样做。在POW分叉之后，分叉链上的重要资产子集将立即变得毫无价值。这可能导致联合借贷市场破产，并激励用户借入市场上所有可用的ETH。
如果用户认为POW以太币将保留相当多的价值，他们应该倾向于选择保险库式的借贷机制而不是流动性池.从流动性协议中提取ETH，尤其是Aave和Euler，可能会导致ETH借贷成本飙升，这将对杠杆stETH头寸施加压力，并可能影响与ETH的价格平价。
去中心化交换协议也存在类似的问题。绝大多数非ETH代币在POW链上将变得毫无价值，导致DEXLP失去流动性池中持有的分叉ETH的任何潜在价值。如果用户期望分叉链以可观的价值进行交易，这可能会激励用户在合并附近拉动流动性。
对Maker的影响：
一些用户可能从外部借贷协议迁移到Maker保险库
可能从借贷协议中提取ETH给stETH带来压力
在合并附近，ETH配对的去中心化交易所流动性可能下降
随着MakerDAO，Aave和Curve这类“去中心化质押型稳定币”越做越大，来自美监管风险也会急剧增加。毕竟哪天这些“美元”体量足够大，也会影响其货币郑策。所以MKR向ETH的转变无疑是一条好的出路，风险与机遇并存。我们可以静观其变，如果以太回调之后MKR并没有很大幅的一个下跌，那么这条路我们可以陪着MKR一起去走。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。