经常在元宇宙中遨游的同学，对奈雪一定不陌生。这位奶茶界的扛把子，在数字藏品刚火出圈的时候，就曾趁势推出了自己的NFT数字权益艺术品，并推出了虚拟人NAYUKI作为自己的形象大使。6月30日，奈雪在其上市一周年之际，再次推出了“奈雪币”和“虚拟股票”玩法。
“发币、股票”，很多同学在听到这两个词的时候，第一反应就是奈雪的行为是违法犯罪行为。但，事实往往并非如此。
IMF律师：央行在发行CBDC前需进行改革:金色财经报道，本周五，国际货币基金组织(IMF)发布了一份关于央行数字货币及其法律影响的新工作报告。包括IMF法律顾问Wouter Bossu和Catalina Margulis在内的研究人员认为，目前的框架对于发行面向公众的CBDC是不够的，央行需进行改革才能发行CBDC。通过有针对性的央行法律改革，可以相对容易地弥补发行基于代币和/或基于账户的CBDC所缺乏的明确而健全的法律基础。[2020/11/21 21:33:27]
一、奈雪发币是否合法
元宇宙的很多同学都是从区块链行业过来的，听到发币，第一时间都会想到2017年的《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《94公告》）或2021年的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称《924通知》）等文件。
律师：主节点仍处于法律的灰色边缘:美国伊利诺伊执业律师Grant Gulovsen在CoinDesk刊文称，去年11月，美国商品期货交易委员会主席Heath Tarbert表示，该机构和证券交易委员会都在“仔细考虑”以太坊 2.0的新PoS交易验证模型。9个月过去了，尚没有SEC将就其这个问题提供结论的任何迹象。而且，从某种程度上说，目前加密行业的大部分是建立在以太坊之上的，包括DeFi的大部分，这是一个问题。主节点一直处在法律和法规区域的灰色边缘（至少在美国证券法范围内）。鉴于为以太坊 2.0提出的抵押机制与大多数基于主节点的网络的抵押机制有相似之处，其希望SEC有关以太坊2.0的一些指导可能有助于解决这一问题。但该机构的沉默让许多正使用或考虑使用主节点的区块链网络陷入了法律困境。[2020/8/15]
但不论是《94公告》还是《924通知》，其侧重点都是“非法融资”、“”等违法犯罪行为，而并非单纯的发币行为。截至目前，也并没有任何一部法律规定说“发币”这个行为本身就是违法犯罪行为。
动态 | Ripple律师提出驳回XRP购买者对公司和高管的指控:在周五发布的一份新文件中，Ripple律师推翻了XRP投资者起诉Ripple公司、子公司和高管的指控。这次提交的文件是Ripple首次对针对它的投诉内容做出回应。文件指出，联邦财政部和司法部都部分公开认定XRP是一种可兑换的虚拟货币而不是证券，而这与美国商品期货交易委员会（CFTC）的立场一致，即虚拟货币是一种商品。值得注意的是，驳回动议明确声称原告Bradley Sostack没有资格提出申诉。文件的脚注表明，XRP不是一种证券。因为它不是“投资合同”。文件补充称，购买XRP不是对Ripple的投资，Ripple和XRP购买者之间没有共同的企业，没有人承诺Ripple会帮助XRP持有者创造利润，并且XRP Ledger是去中心化的。脚注还补充说因为XRP是一种货币，所有在法律层面上它不是证券。（Coindesk）[2019/9/20]
要搞明白这个问题，首先要搞懂什么是虚拟货币，关于虚拟货币、法币、数字货币、Q币的区别，郭律师之前发过相关内容，大家可以往前翻一翻。总的来说，Q币也属于虚拟货币，很明显再发一个Q币也是合法的。关于发币不违法的内容，郭律师去年的时候发过一篇文章《国内并未绝对禁止新发虚拟货币，是给元宇宙留的口？》进行过简要的论证。感兴趣的同学可以往前翻阅一下。
金色财经现场报道 Koch公司公共部门资深律师：区块链将解决知识产权存在的问题:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议有关基于区块链的知识产权管理的圆桌讨论上，Koch公司公共部门资深律师Stephen MacKenzie称：“如果你在Koch公司中找不到区块链的用例，那说明你可能看得不够仔细。修复知识产权领域是一个完全错误的想法，这个系统没有为此设计，它是基于纸张的，已有几十年的历史了。区块链最棒的地方在于我们有机会真正解决这个问题。 这将不是一个渐进式的改变，这是一个整体解决方案。”[2018/5/15]
回到“奈雪币”。从奈雪发币的方案来看，奈雪币的获得途径目前只有通过消费获得，而奈雪币也未开通交易或转赠等涉及二级市场的功能。同时，奈雪币也不可兑换人民币或其他虚拟货币，而是仅可兑换奈雪店内的消费券或部分实物商品。这一行为其实和“京豆”等积分并无本质区别。
因此，奈雪此次虽然有发币行为，但并没有以此进行“融资”或虚构事实进行“”等违法犯罪行为。
二、奈雪币的法律红线在哪
奈雪币的发行虽然并不必然违法， 但如果奈雪利用奈雪币实施了以下行为，则可能涉嫌违法犯罪：
1.非法集资。如果奈雪利用奈雪币进行增发增派、操纵价格等行为，变相地进行非法集资则涉嫌违法犯罪。变相集资从一个点上就可以大致判断，那就是客户获得奈雪币的目的，到底是为了喝完奶茶顺带获得一些消费积分，还是为了奈雪币所获得的收益而大量的购买奶茶。
2.提供奈雪币的交易场所。包括可开放奈雪币的二级市场交易、兑换法币或其他虚拟币等功能都属于提供交易场所。虚拟货币的发行本身是不违法的，但为虚拟货币兑换法币或兑换其他虚拟货币提供场所的行为则是违法的。
3.利用奈雪币从事非法金融活动。金融圈有句话，一只脚踏入金融圈，另一只脚就已经迈入了监狱。虚拟货币之所以被国家打压，主要原因之一也正是因为它的金融属性过重。一旦将虚拟货币用于金融活动，都需要谨慎从事。而奈雪在发布奈雪币的同时，还推出了虚拟股票的玩法、甚至还开了杠杆，这一点表面看起来没有太大的风险，但如果运用不当，则有可能涉嫌开设等刑事风险。
总结
早在几年前，郭律师就曾提到过虚拟币和积分经济是一脉相承的，虚拟币可以是积分的升级版，也可以带来更多的商业创新和市场活力。但就像虚拟币一样，积分本身也是游走在灰色地带的。总而言之，互联网发展的速度太快，信息大爆炸的年代，法律的滞后性就变得尤为明显了。
作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人。现任深圳区块链协会法律专委会执行主任、区块链应用操作员职称考试命题人、中国法学会成员、大学客座教授、省法治教育研究会理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名上市企业的商业难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》等国家级期刊采访，深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、财经杂志、财经链新、时代财经、界面新闻、天目新闻、凤凰新闻、金色财经、金融界等多家知名媒体均有相关报道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。