稳定币再次成为加密世界的焦点。
昨天38个钱包地址的USDC被冻结，这是USDC背后的Centre公司为了回应美对TornadoCash的禁令。
发生在现实世界的冻卡会影响加密市场，发生在链上的冻结带来的冲击只会更大。USDC被冻结带来的冲击远不止于USDC，难道USDT、BUSD就不会被冻结吗？更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
联想到前不久Aave和Curve先后决定要推出自己的稳定币，也许已经预示了稳定币市场该来一场翻天覆地的变化了。
不过它们的稳定币没有什么可讨论的价值，跟MakerDAO的DAI没有本质上的区别。虽然一定能找出细节上的差异，然后可以故作惊讶地说「重大创新！」「稳定币5.0」，但真正值得关注的是Aave和Curve这两个事件反映了DeFi领域的一种趋势——DeFi协议真的要成为协议，而不是某个产品。
美国银行业监管机构：加密实体为客户利益而存入的存款以及稳定币储备可能会波动:金色财经报道，美国联邦银行监管机构今天发布了一份联合声明，强调了与加密资产相关实体的某些资金来源相关的银行组织的流动性风险，以及管理这些风险的一些有效做法。加密资产领域最近发生的事件凸显了加密资产相关实体的某些资金来源带来的潜在流动性风险增加。联合声明强调了主要的流动性风险以及监控和适当管理这些风险的一些有效做法。该声明提醒银行机构应用现有的风险管理原则；它不会创建新的风险管理原则。在法律或法规允许的情况下，既不禁止也不劝阻银行机构向任何特定类别或类型的客户提供银行服务。[2023/2/23 12:25:40]
AAVE和Curve推出自己的稳定币，就是一种重新调整自己的生态位的尝试——成为介于产品和公链之间的协议簇。
算法稳定币今日平均涨幅为4.26%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为4.26%。8个币种中7个上涨，1个下跌，其中领涨币种为：BAGS(+21.17%)、ONS(+13.14%)、LUNA(+2.88%)。领跌币种为：BAC(-6.11%)、AMPL(-0.06%)。[2021/10/29 6:19:51]
众所周知，在加密领域，「稳定币」(stablecoin)是一个用词不当的词。首先，这些资产的稳定性差异很大。其次，术语「稳定币」指的是在加密生态系统中保持某些价值或「挂钩」的许多不同技术。一些稳定币靠巨额现金支撑，另一些则靠精心设计的计算和金融工程支撑。对稳定币感兴趣的散户投资者面临着驾驭这一复杂局面的挑战。他们必须用自己辛苦赚来的积蓄评估风险。
在如此复杂的情况下，想要管理这种风险不仅仅涉及的是信息问题。如果我们不倾向于批判性地评估这些信息，那么这些信息是没有帮助的。为了激发这种参与，强调加密方案是金融产品这一事实或许会有帮助。当消费者购买一件产品时，他们可以进行一系列的思考。研究人员将这些思考过程分解为不同的阶段：定义购买问题，产品类别和信息搜索，评估替代品，等等。
稳定币6月链上交易量创下了549亿美元历史新高，环比增长14%:据The Block数据报告，稳定币的链上交易量继续达到新高。稳定币交易量在6月创下了549亿美元的历史新高，比上个月的482亿美元增长了约14％。稳定币的交易量已经连续第四个月超过400亿美元，同时本月也打破了此前的最高纪录。交易量仍然是由 Tether 所发行的 USDT 占主导地位，此前报道，USDC 的交易量也在上周突破了10亿美元。[2020/7/6]
稳定币的不可能三角
许多研究员和学者对稳定币的不可能三角都有自己的阐述，但是并没有一个共识的表述，稳定币的不可能三角包括，稳定，去中心化和资本效率。
去中心化
在稳定币的语境下，去中心化的含义包括两个，交易的去中心化和资产的去中心化。
市值前十加密货币中仅稳定币USDT下跌:金色财经数据显示，截止当前，加密货币市值前十币种9涨1跌，唯一下跌币种为USDT，跌幅约0.84%。涨幅前三为：BSV(217.827美元，+17.72%）暂居第一、BCH（267.142美元，+6.07%）排名第二、ETH（172.765美元，+5.2%）排名第三。[2020/4/9]
交易的去中心化指交易不受限制，任何实体无法阻止系统中的交易，交易的受限程度越低，交易的去中心化程度越高。资产的去中心化是指储备资产无法被特定主体控制，无法被挪用，储备资产被特定主体的控制程度越低，资产的去中心化程度越高。
交易的去中心化在现阶段实现程度已经相当高了，许多稳定币项目会依靠公链实现交易的去中心化，并且交易所的高度发达使得资本流动的程度接近于完全流动，实际上，在数字货币的范围中，全球资本的进出达到了前所未有的高度。
声音 | 普华永道EMEA区块链负责人：从经济学的角度，稳定币的称呼是错误的:近日，普华永道（PwC）Strategy EMEA（欧洲、中东和非洲）区块链负责人Daniel Diemer接受采访时表示，“我对稳定币这个称呼不太赞同，因为它们并不稳定，他们本质上与某些东西关联，如法定货币等。从经济学角度讲，这个称呼是错误的。不过，这种概念非常有趣。例如Facebook的Libra也在采用同种方式，他们想让Libra避免波动过大。更高的稳定性对于加密货币来说是好事，用户可能也更希望稳定。Libra的出现，来自科技巨头的参与有利于整个行业的发展，我们需要一些大项目，需要大量支持、需要人才参与。不过Libra目前只是发布了白皮书，还未上线，我认为真正上线的时候会有很多更改。总体上，我认为它对行业生态系统来讲会有很大影响。”[2019/6/27]
而资产的去中心化是难以实现的，USDT、USDC的储备资产完全由项目方控制，即使有透明的资产公示和第三方审计，仍然无法排除项目方挪用资产的风险。即使是协议控制流动性的项目，也存在项目方擅自挪用储备资产的前车之鉴。Luna崩盘时，LFG储备了UST大量的高价值储备资产，如BTC、AVAX等，这些资产是否被拿来救市，是不透明的。资产的去中心化解决方案仍然是一个难题。
资本效率
资本效率本身包括很多因素，体系本身的增长率是一部分，更小的交易成本也是一部分，与体系相关的一些协议的收益率也是一部分。但是这些都可以被讨论成货币政策，为什么，因为资本效率作为不可能三角的制约实际上是说，体系本身能不能地调控资本效率。从Luna崩盘中可以看出，高收益率，在同时实现稳定和去中心化的情况下是不可维持的，因为一旦预期发生改变，资本可以随时撤出，抛压非常严重，因此，如果想要实现稳定和去中心化，那么资本效率就是不可维持的。
稳定
稳定是指数字货币与国家货币保持固定的兑换比率。稳定分长期和短期，短期稳定自然可以通过储备资产来抵消抛压实现，但是储备资产总会耗尽，要实现长期的稳定，就必然要受到限制，在另外两个要素里面做出取舍。现阶段，稳定依靠于足额的储备资产。
信用形式不是一成不变的，上一个阶段算法稳定币的尝试就是想创造一种新的信用形式，但是想要凭空创造一种新的信用形式是不可能的，新的信用形式需要依靠旧的信用形式，逐步转变。
未来怎么发展
但与传统金融银行服务相比，稳定币是一种非常优越的技术。目前的算法稳定币的机制决定了当它抵达市场极限时就会瞬间崩溃，但思路绝对值得借鉴——稳定币只要能够1:1锚定法币就能充当结算工具了，那么保证它的供应量与需求量之间的平衡即可。
这是一个雄心勃勃的天才设计，它指出了一种令人亢奋的可能性——真正的去中心化的货币。
注意，现阶段的稳定币的稳定性在于锚定的是法币，而法币只是相对稳定，法币最常见的不稳定性在于以通货膨胀的方式征收铸币税。所以有人会选择持有黄金或者比特币来避险，它们都是优质的资产，但它们都不是合格的货币。因为货币是生产出的价值的抽象表现，而黄金或者比特币是有限的，远远跟不上生产力的增长，所以会制造不公平——早期储蓄者什么都没有做，但财富却跟着增长。
回到现实中的稳定币
正如前面再三强调的，锚定法币的稳定币不是货币，而是一种结算工具，要保证它跟法币的汇率是1:1，现阶段冒出来的各种稳定币都是在可用性、资本效率、风险等各维度之间做权衡，以满足不同的需求。
USDT、USDC、BUSD等中心化机构发行的以美元为抵押品的稳定币固然可以满足现阶段的需求，但它不能未来的需求，尤其是在抗风险能力方面，几乎没有什么能力。DAI这种以加密货币为抵押品的稳定币虽然资本效率低，但它实现了去中心化，成为了无需许可的DeFi的基础设施，但它超额抵押带来的低资本效率注定不会成为主流稳定币。
未来的稳定币市场有两种可能性，一种是出现一种全新的算法稳定币，但可能性极低，另一种是出现很多种以加密货币为抵押品的稳定币。市场不需要太多的货币，但市场欢迎越来越多的产品。
AAVE和Curve就是尝试推出自己的稳定币产品，是一种结算工具的产品，不是货币。我们还会看到更多的DeFi协议发行更多的更复杂的稳定币，从而彻底改变稳定币市场的格局。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。