作者｜0x6617
数据作为21世纪的线上“原油”，只有不断的挖掘才能享受其伴随而来的价值。
近期加密市场市值不断回落，让与之对应的链上数据也迎来了一波又一波“地震”。
链上数据，可以说是反映行业繁荣、产业生态优劣的“照妖镜”。据欧科云链链上大师数据显示，伴随加密资产市值的不断缩水，不管是链上Defi锁仓量、还是链上清算数据，两者均已创下2022年开年以来的新纪录。
在此次链上数据不断刷新认知的同时，有这样一群地址，他们的异动往往会牵连着整个加密圈的心弦。它就是链上巨鲸，由于它们的行为会对加密市场产生重要影响，通常会被当作主要对象进行观察和追踪。?
今天，本文以加密资产以太坊为例，对当前以太坊链上Top100的巨鲸地址进行整理，筛选出其中30+持仓均在15万ETH的巨鲸们，试图通过分析它们的关系，揭开以太坊那段对新人似乎略带陌生的历史：
1）揭秘持仓15万ETH的神秘地址们
2）让以太坊硬分叉的「始作俑者」——The DAO
3）什么是RSS？
揭秘持仓在15w的神秘巨鲸们
在以太坊巨鲸地址Top 100页面，剔除掉交易所和合约地址，会发现一件神奇的事：居然有32个地址的余额都在15万（其中有3个地址各多出了1 ETH，另29个是整数15万），难道这些就是传说中的信仰者吗？
苏富比在1小时内以120万美元的价格售出500件生成艺术品:金色财经报道，著名拍卖行苏富比在不到一小时内以120万美元的价格售出 500 件生成艺术品。
苏富比在一份声明中表示，每件数字艺术品均由艺术家Vera Molnár创作，被命名为“主题与变奏”，在购买后立即被铸造，其中最高拍卖价格为20ETH（37,600美元）。拍卖完成后，二级市场上该类别的交易量在几个小时内总计达到400ETH（约合 754,000美元）。[2023/7/27 16:01:13]
另外，又为什么恰好是「15万」这个数字，这些地址之间又有着什么样的关系？
经分析发现，这些地址不约而同地在2018年收到了4笔，每笔37,500 ETH的转账，其中绝大部分地址在此之后没有任何转出行为，但也有个别存在交易行为。
比如我们在4月21日统计这批地址时，总数还在35个，2个月后就减少了3个，可见这批神秘地址的所有者不全都「消失」了，而这些ETH也不仅是挂在富豪榜上的数字。
图片：富豪排行榜Top 100
Peter Schiff：比特币价格永远不会达到10万美元:金色财经报道，在最近的一条推文中，比特币批评者Peter Schiff声称，最大的加密货币比特币永远无法突破 100,000 美元的门槛。根据CoinGecko 数据，BTC目前略低于17,000美元的水平。比特币此前达到69,000美元的峰值。? 知名金融分析师和投资者Schiff对比特币的批评一直非常直言不讳。Schiff认为加密货币没有任何内在价值，因为它尚未证明自己是一种安全的价值或货币储存手段。?[2023/1/7 10:59:26]
以「0x0e86」为例，该地址在2018年12月1日分别从「0xe903」、「0x113d」、「0xf149」和「0x3b1a」收到各37,500 ETH。
略微遗憾的是，「0x0e86」持有差不多一年半后，也就是在2022年5月16日，该地址的所有人就清空了其账户内的全部资产，15万ETH被一笔转至Coinbase交易所，当时总价值逾3亿美元。
Crypto.com今日燃烧2亿枚CRO:11月14日消息，据Etherscan链上数据显示，被标记为Crypto.com 的地址于今日向燃烧地址转入2亿枚CRO，占总供给量2%。Cronos (CRO) 总供给量为1000 亿枚，已燃烧77.8691%。Cronos (CRO) 现报0.068814 美元，24 小时涨幅4.3%。[2022/11/14 13:02:27]
通过数据回溯，我们发现该笔资产于2018年12月1日转入「0x0e86」算其持仓初始值（当时约1,785万美元），此番操作让该巨鲸地址获利2.82亿美元。
再回到「0x0e86」的资金来源，其中「0x113d」、「0xf149」和「0x3b1a」是3个过桥地址，其资金源自「0x2de9」。
图片：链上天眼地址分析
而「0x2de9」又在同一天从「0xf27d」收到672,784 ETH，总价值超800万美元。
之后「0x2de9」转出了17笔37,500 ETH，经过不同的过桥地址，汇集成了上文提到的几个余额为15万ETH的巨鲸地址。
持有超0.1ETH的地址数量创1个月高点:金色财经报道，据Glassnode数据显示，目前持有超0.1ETH的地址数量达到6,228,826，创1个月高点。[2022/10/18 17:29:42]
图片：「0x2de9」交易列表
需要一提的是，672,784 ETH只是「0xf27d」两笔收入的其中一笔，是在2016年10月15日通过一个被标记为ReplaySafeSplit（以下简写为RSS）的合约接收到的，发送方地址是「0x8bf6」。
插播一句：这两笔交易被归属于「内部交易」。
这里简单解释一下何为内部交易，内部交易就是用户在与智能合约发生交互时，该合约调用其他合约，产生的一些不会被打包在区块中的交易。
巴克莱CBDC黑客马拉松将于9月底举行:7月25日消息，近日，英国金融巨头巴克莱银行宣布，将于2022年9月27日至28日携手Digital Asset、IBM和安永联合举办一场央行数字货币（CBDC）黑客马拉松活动。参赛者将为一系列挑战编写解决方案，包括连接到巴克莱模拟的央行和商业银行。具体来说，这项模拟将遵循英格兰银行的零售英国CBDC供应平台模型，包括中央银行运营核心分类账，并通过应用程序编程接口（API）提供对授权和监管支付接口提供商（PIP）的访问。一个评委小组将对解决方案进行评估，并颁发奖品。此外，参与者还将有机会探索如何利用行业生态系统来解决现有和新形式货币的挑战，包括零售英国CBDC和商业银行存款。（未央）[2022/7/25 2:35:17]
回溯地址「0x8bf6」的过往交易历史，发现该地址接收到的672,684 ETH是历时一个多月汇集而成，在2个月后才转出至地址「0xf27d」。
而这笔800逾万美元的ETH又在「0xf27d」上沉淀了2年多的时间（2018年12月1日）才被转出。
图片：「0x8bf6」交易记录
「0x8bf6」的资金来源比较繁多，其中最大单笔转账为1万 ETH，共计19笔。这19笔中的一笔，即1万ETH的转账，经过多层反溯，由「0x977a」发送。
而「0x977a」的资金来自「0x8a9e」，「0x8a9e」的资金来源又是「0xbc46」通过RSS合约转账。
「0xbc46」这个地址比较有意思，它接收过以太坊公募时的2万ETH，并且给「0x8a9e」转过首次ETH手续费，所以这两个地址的相关性比较大。
从上述一系列转账动作中，会牵扯出两大问题：
1）这个RSS合约到底是什么？起着什么作用？
2）这些持仓在15万ETH的巨鲸与以太坊公募时的「古早地址」又有什么关系？
在讲述这两个问题前，我们需要引入以太坊著名的被盗案——The DAO事件，而这也是导致以太坊分叉成ETH和ETC两条链的「罪魁祸首」。
以太坊硬分叉的「始作俑者」—The DAO
2016年6月17日，黑客利用The DAO项目的「递归调用」和「调用转移避免销毁」两个漏洞，进行了两百多次攻击，总共盗走了360万ETH，接近该项目筹集的以太坊总数目的三分之一。（360万ETH，当时价值超6,000万美金）
如果按照ETH历史最高价计算，360万ETH价值超过175亿美金。也是此次黑客攻击，最终导致了以太坊硬分叉为ETH和ETC两条公链。
攻击发生后，Vitalik发布了文章，还原了The DAO被攻击的细节，同时也给出了解决方案。他提议社区对以太坊进行一次软分叉，把之后与之相关的资产提取交易认做无效交易，避免攻击者提走被盗的ETH。然后再发起一场硬分叉投票，将这些ETH找回来。
很快，以太坊社区发起了一项是否支持硬分叉的投票，近97%的ETH的持有者投出了赞成票，只有少数人不同意分叉，最终硬分叉方案一致通过。
2016 年7月15日，具体硬分叉方案公布，退币合约withdrawDAO合约建立。7月20日晚，备受瞩目的硬分叉成功实施，社区松了一口气。分叉之后，形成了两条链，一条为原链（ETC），一条为新的分叉链（ETH），各自代表不同的社区共识以及价值观。DAO合约里的所有资产都在withdrawDAO合约，用户可以自行取回。
什么是RSS
RSS合约有两个版本，v1版本有32万余条交易，v2版本有71万余条交易，上述提到的交易使用的都是v1版本的地址。
图片：RSS合约v1
RSS合约的作用就是在ETH硬分叉时，帮助用户拆分自己的ETH和ETC到不同链。在当时还有帖子详细描述如何使用ReplaySafesplit合约来安全地拆分资产。
在硬分叉之前，这两条链的代码是相同的，历史账本也是相同的，而分叉前持有ETH的用户，在分叉后会同时拥有等量的ETH和ETC资产，在分叉前的转账记录会同时存在于ETH和ETC，包括哈希、from地址、to地址、金额、交易费等。
图片：ETH交易截图
图片：ETC交易截图
安全面前无小事
现如今我们已经很少提起The DAO的这段过往，而RSS也逐渐成为了历史的一部分，但曾经发生的攻击事件，以及因一件被盗案而改变所谓「流水前进」的方向，都是需要我们思考和警惕的。
毕竟安全无小事，而区块链项目和相关产业的安全问题是这个行业会面临的永恒问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。