MakerDAO联合创始人RuneChristensen在本周发布文章《合规之路和去中心化之路：为什么Maker别无选择，只能准备浮动DAI》。指出现阶段超过50%的DAI由USDC抵押，违反了风险规定。并指出，解决的方法可能只有脱锚DAI-USD。
MakerDAO
根据白皮书介绍：Maker协议，又称多Dai系统，可以让用户使用经过“Maker治理”批准的资产作为物来生成Dai。Maker治理是由社区组织并运营的一套管理Maker协议各方面的流程。Dai是一种软锚定美元的资产型加密货币，其发行是去中心化、一视同仁的。由于波动性低，Dai能够抵御恶性通货膨胀，并为全球范围内的任意个体提供经济和机会。
合规之路和去中心化之路
彭博社：Gary Wang对于SBF来说是比Caroline Ellison更危险的证人:12月26日消息，彭博社近日刊文分析称，与Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison相比，FTX联合创始人Gary Wang对FTX的重要性要大得多，这使他成为SBF更危险的证人。此前SBF将FTX的倒闭归咎于Caroline Ellison，但这一辩护被Gary Wang的认罪协议削弱了。纽约前联邦检察官Sarah Paul表示：“我预计SBF将更难声称他不知道Gary Wang的所作所为。让这两名合作证人在审判中指证他，这将是非常有力的。”
Gary Wang和SBF的关系非常密切。Gary Wang和SBF第一次见面是在高中的数学夏令营，他们在麻省理工学院是室友。他们在加州伯克利合租一所房子时开始开发FTX，Gary Wang为于2019年推出的交易所编写代码。两人一起生活在香港，最近在巴哈马群岛。SBF拥有Alameda公司90%的股份，而Gary Wang只拥有10%的股份。Gary Wang一直担任Alameda的首席执行官，直到去年年底任命Caroline Ellison为首席执行官。
根据CFTC的指控，Gary Wang帮助创建了基础代码，使Alameda能够在FTX “保持无限的信用额度”，Wang还帮助创建了其他途径，使Alameda在平台上进行交易时具有不公平的优势，包括更快的执行时间。法律专家表示，转移到Alameda的钱很难解释为管理不善，而不是欺诈，他前同事的证词可能对SBF造成毁灭性打击。在其他案件中，面对这样的证人，被告试图扭转局面，把合作者描绘成真正的坏人，现在撒谎是为了保全自己。
此前12月22日消息，Alameda前CEO和FTX联创已分别对美检察官提出的刑事指控和美CFTC提出的欺诈指控认罪；美SEC指控Caroline Ellison和Gary Wang欺诈FTX投资者，两人已经同意两项和解协议。[2022/12/26 22:07:56]
金融监管趋向于极端时，将所有金融活动分为两个选择：要么你是完全合规的、受监管的银行，要么你是。需要注意的是，这是一种趋势，而不是非黑即白的现实，这意味着显然有很多金融活动没有作为一家完全由控制的银行进行监管——但随着时间的推移，这种趋势是一种方式，金融将受到侵蚀，只要这种趋势仍然存在，就永远不会增加。
STEPN：游戏公会为游戏增添了社交维度，但也存在潜在危险:5月13日消息，Move to Earn应用STEPN发文讨论游戏工会，称游戏公会为游戏增添了社交维度，但也存在潜在危险。STEPN表示，STEPN模型已内置到应用程序中，希望有效地切断中间商，让每个玩家都受益。这意味着团体控制NFT价格的权力被严重稀释。在培育强大的社区的同时，还必须保持组织内部的权力平衡。公会有权（即使他们不打算这样做）操纵市场并控制游戏的玩家群。[2022/5/13 3:14:43]
DeFi证明它值得被视为公共、中立的金融公用事业而不是像银行那样受到监管的新中间立场的机会之窗现在已经关闭，因为DeFi未能提供任何真正有价值的东西，从本质上讲，Terra崩溃的那一刻确实是我们应该意识到我们根本不可能说服公众认为加密应该与其他金融服务区别对待的那一刻。因此，加密不仅没有产生任何有用的东西，而且加密的主流意识围绕着诸如Terra、Celsius和其他加密局等灾难，这些局摧毁了无辜的普通人的信任，加密货币也无法树立正面的形象。
经济日报：BTC表现出脱离全球经济基本面的危险倾向:3月2日消息，《经济日报》针对比特币发表评论文章称，新冠肺炎疫情严重破坏全球增长基础，加之金融监管缺位和全球治理失灵，波动性、投机性、风险性“三高”的比特币，表现出脱离全球经济基本面的危险倾向。文章称，盲目追捧比特币？别犯傻了！就连马斯克这个忠实的比特币粉丝最近都呼吁投资者须慎之又慎。毕竟，一句老话说得好，“当潮水退去，才知道谁在裸泳”。[2021/3/2 18:06:06]
对加密货币的物理打击可以在没有事先通知的情况下发生，即使对于合法、无辜的用户也没有恢复的可能性。这违反了我们用来理解风险加权资产风险的两个核心假设，使威权威胁更加严重。
第一个因素是，任何试图夺取RWA或打击加密货币弱点的尝试，例如黑名单或抵押品冻结，都将提前发出电报，以便让无辜和合法的用户有时间做出反应。当时的想法是，如果我们不遵守他们的监管制度，不仅会打击Maker并对无辜人民造成广泛伤害，他们还会简单地禁止Maker依赖他们的法律制度。结果证明这是错误的，因为在TC制裁案中，它一直保密，直到陷阱出现，无辜用户将他们的USDC冻结在龙卷风现金智能合约中。
政策 | 以色列发布新草案 加密货币进入“危险信号”列表:据News.bitcoin消息，12月31日，以色列和恐怖融资禁止局发布了题为“虚拟资产领域的危险信号”的指南草案，供公众审查。该文件包含“危险信号”列表，旨在帮助私营部门制定与数字资产（例如，加密货币）相关的反风险政策。该指南草案列出了数十个危险信号，很多都是针对那些试图保护自己隐私的用户，比如使用硬币混合器（coin mixers）或买卖Dash、门罗币、zcash等，还着重提到VPNs、Tor和其他隐私增强技术的用户。[2020/1/2]
第二个因素是这样一种想法，即假如RWA抵押品被冻结或没收，无辜的用户也有一些途径可以收回他们的钱，例如电子黄金价值访问计划。
Dai不能被列入黑名单，因此Maker无法选择合规。
诺贝尔经济学奖获得者Robert Shiller：比特币的未来处于危险之中:诺贝尔经济学奖获得者，耶鲁大学教授Robert Shiller今日在接受CNBC的采访时被问及是否还认为比特币可能会在100年后面临消失的危险。Shiller表示，未来比特币会变得与现在完全不同。如果比特币到时仍存在，也许会拥有一个不同的名字。现在出现了许多改变比特币的硬分叉，这会成为怀疑比特币是否还存在的一个关键问题。Shiller认为比特币的未来处于危险之中。[2018/5/30]
Maker必须选择去中心化的道路，这也是Dai的意图和目的。就像Dai的最初设计一样，选择去中心化的道路意味着为Dai可能不得不浮动的可能性做准备。原因很简单：去中心化路径意味着将Dai的攻击面限制为物理威胁，特别是RWA抵押品占总投资组合的百分比。在计划中，Maker在EagleStance期间将此限制设置为25%，这是协议将采用的策略，但目前尚不清楚是否真的会进行。
保证对RWA敞口进行硬性限制的唯一方法是允许Dai流通，因为对Dai的过度需求可能无法通过完全去中心化的资产支持的额外供应来满足。处理这种不平衡并防止挂钩破裂的唯一方法是引入负目标利率，这将导致Dai的价格从1美元浮动到较低的汇率，从而推动了Dai的需求并增加了Dai的供应，因为使用ETH等去中心化的金库生成它变得更便宜。
这可能是一个很难接受的现实，但不幸的是，没有办法绕过它。Dunning-Kruger试图在无法获得与美元挂钩的RWA抵押品的情况下保证与1美元挂钩，这只会以更糟糕的痛苦和灾难告终，例如Terra崩盘。所以Maker唯一的选择就是做好准备，尽一切可能让它成为Maker能够生存的过渡，如果Maker真的打对了牌，它最终可能会成为Maker一直在等待的机会。
唯一的选择是通过将RWA暴露于总抵押品的最大固定百分比来限制攻击面——这需要从美元浮动。
EndgamePlan提供了两种有效的工具来处理这个问题：MetaDAO和ProtocolOwnedVault。
MetaDAO：
最重要的可用工具是MetaDAO。让人们接受浮动价格和递减率，使他们随着时间的推移以美元计价贬值的唯一方法是什么？你必须给他们别的东西作为回报。
事实证明，虽然权力下放几乎只有缺点，但人们真正关心的是一个切实的好处。这不仅仅是任何好处，而是首先将大多数人带入加密领域的最强大的东西：创建代币的能力。正如EndgamePlan帖子中所描述的，区块链代币的创建是迄今为止最强大的元工程形式，事实上它是如此强大，以至于也认识到了这种力量，并努力关闭并控制它。
使用去中心化货币，创建由token管理的去中心化企业运营的去中心化经济成为可能，并且无论当局多么愿意，它都不能被关闭或控制——只要你有一个真实的，实际上支撑它的去中心化货币。
ProtocolOwnedVault：
另一个主要工具是ProtocolOwnedVault-让Maker自己积累大量杠杆质押ETH的策略，从而成为完全去中心化、超额抵押Dai的净发行人。这有两大优势：首先，它允许Maker利用自然Dai需求产生的负利率，而MetaDAO收益农业的存在实际上会加剧这种情况。
应该很容易看出，对每年收益率超过5%的资产拥有大量杠杆敞口，然后拥有大量本身可以产生的债务（例如由于负利率，每年5%使其以美元计算随着时间的推移而自动下降。
其次，更重要的是，拥有一个协议拥有的保险库可以让制造商更直接地控制和影响负利率的允许程度，帮助稳定浮动的Dai，并保护用户免受不确定性，即随机受到极端负利率的打击，因为一些需求或供应冲击。基本上，如果利率足够低，Maker就可以介入，允许协议拥有的保险库采取非常高的杠杆，以首先稳定利率，使其不再下降，但同时也收获了负利率债务的巨大收益潜力。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。