Helium:为何要放弃构建自己的区块链转投Solana?

本文将重点分析为什么核心开发人员建议使用Solana作为Layer1来支持Helium网络,以及此项变化会如何影响整个生态系统。

8月底,曾获得3.65亿美元投资的去中心化无线通信网络Helium发布了一条重磅消息:将放弃构建自己的定制区块链网络并迁移到Solana。

根据拟议的HIP70提案,Helium核心开发者希望将覆盖证明和DataTransferAccounting转移到预言机,这样不仅可以大幅简化现有系统架构并提升运营效率,而且还能使用可组合性更高的Solana开发者工具、功能和应用,最终实现更大的规模经济效应。

值得注意的是,自从HIP51、52和53获得批准以来,Helium基金会、以及Helium网络背后的开发公司NovaLabs已经投入了好几个月时间来设计、制定HIP70提案,不出意外的话,全社区投票将会于9月12日启动并于9月18日敲定最终结果。本文将重点分析为什么核心开发人员建议使用Solana作为Layer1来支持Helium网络,以及此项变化会如何影响整个生态系统。

内容概述

1、将覆盖证明迁移到Oracle;

2、将数据传输记账迁移到Oracle;

声音 | 刘国宏:深交所编制深证区块链50指数 为何此时推出:中国(深圳)综合开发研究院金融与现代产业研究所刘国宏所长解释,主要有两个原因,一是深圳有众多在深交所上市企业涉及区块链应用和产业上下游的布局;二是近来高层表达了大力发展区块链技术的决心,市场也随之关注,以此可反映区块链相关企业表现。(金十)[2019/12/25]

3、将Helium网络迁移到Solana区块链,包括代币、治理、以及为人HNT、

DC、IOT和MOBILE构建的全部生态经济,迁移到Solana区块链后,6.85%的HNT代币将会被返还到权益池“反哺”subDAO的热点所有者。

Helium核心开发者为何要推动HIP70提案?

尽管加密投资人LironShapira曾发文抨击Helium网络月收入仅为6500美元,单机每月收入只有20美元,但不可否认的是,在物联网加速发展的大背景下,Helium网络的确实现了惊人的增长,迄今已在全球范围内部署了将近100万个热点。不仅如此,由于物联网用例不断扩大,每天都有越来越多人使用Helium网络并将自己的设备和传感器数据连接到互联网,因此Helium链上数据传输量也在不断增长。

为了扩展网络,Helium核心开发人员和社区成员耗费了大量时间来支撑当前网络的快速增长,并且把重心放在了两个关键领域:

动态 | 马绍尔官员David?Paul发解释为何马绍尔群岛计划发布自己的加密货币:马绍尔群岛总统助理兼环境部长David?Paul发文解释为什么马绍尔群岛要发布自己的加密货币。 马绍尔群岛共和国自1979年成为独立民主国家以来,一直使用美元作为货币。今天,马绍尔正在推进使用区块链技术以数字形式发行主权货币的计划。马绍尔去年通过了《主权货币法案》,宣布打算发行一种新货币Sovereign (SOV),将与美元一起使用。发行货币当然是任何主权国家的特权,但史无前例的是,马绍尔选择使用区块链技术发行主权货币。 当马绍尔选择发行货币时,做了三个关键的决定。首先,货币将基于区块链技术,这对于马绍尔群岛至关重要。第二,货币供应量的增长将是预先确定的和防篡改的。最后但同样重要的是,这种合规性将被纳入货币协议本身,同时保持个人隐私。 他表示,区块链技术的出现为马绍尔这样的小国打开了一个充满机遇的世界。借助基于区块链的数字货币,马绍尔可以自动化大部分合规负担,并在国际舞台上发挥积极作用。区块链让马绍尔有机会以反映马绍尔价值观的方式最终获得货币独立。马绍尔打算以创新和负责任的方式抓住这个机会。[2019/9/4]

1、可靠的覆盖范围证明活动;

2、可靠的数据传输活动

实际上,由于受到网络规模和区块链/验证器负载影响,过去几个月Helium用户的覆盖证明活动大幅减少。另一方面,Helium链上数据流管理和复杂的后续记账机制,也导致数据包传输出现问题。由于链上协议、用户和用例都在增长,上述问题必须要解决,Helium急需一个能够满足网络处理速度、可靠性和可扩展性要求的Layer1以支持链上交易和结算,HIP70提案也因此应运而生。

动态 | 李启威连发数十条推文释疑:为何看起来Litecoin Core在GitHub没有更新:刚刚莱特币创始李启威连发数十条推文,介绍了莱特币的代码更新情况和开发进展。他表示在8年来,只有少于开发人员致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在领导Litecoin Core的开发,并且已经进行了几年,大家可能不太了解Adrian,因为他不在推特上,但他很棒,他正在悄悄地做Litecoin Core开发的幕后工作。

最近有很多人质疑莱特币在2019年没有更新任何代码,从GitHub上看似乎这样,但这里有两个原因:第一个是莱特币的更新要比比特币滞后几个月,我们发布了几个月前在比特币中发布的代码,这些代码是在2018年编写的。GitHub的有趣之处在于,它使提交的时间保持不变,不管是谁写的,还是什么时候提交到代码库的。因此,比特币开发者因在莱特币代码库中的工作而受到好评。这就会让人看起来,尽管在2019年5月开发并发布了最新的Litecoin Core,但在GitHub你会发现大多数提交都是在2018年完成的。第二个原因是我们没有在主要项目的主分支上工作,将非发布代码签入主分支通常不是好的开发实践。事实上,Adrian一直在他的个人分支上积极地开发Litecoin核心版本0.18.1。

以上是Litecoin Core开发多年来的运作方式,我们去年甚至遇到了用户相同的担忧,有人去年看了我们的主分支工作并声称Litecoin在2018年停止了开发。我打即使在这个解释之后,我们也会在2020年让人感到困惑。

另外,李启威还表示Litecoin Foundation的目的有两个方面:致力于LTC的推广和开发。“在过去的几个月里,我认为一直认为推广比开发更重要,但从长远来看,这两者同样重要。我会努力与社区进行更好的沟通,并提供更频繁的消息同步。”[2019/8/11]

Oracle迁移:覆盖证明和数据传输

动态 | 澳本聪回应江卓尔“为何不了解Base58 编码”:我想通过 Base58 来误导听众:江卓尔和澳本聪在昨日辩论上,江卓尔问澳本聪名:为什么在销毁(burn)地址中使用 X 而不是 0。中本聪发明了用于这些地址的 Base58 编码模式,中本聪有意地排除了看起来相似的数字和字母,比如零和字母 O。为什么您会不了解中本聪发明的Base58 编码?

澳本聪(CSW)回应称,这是我的代码。我想通过 Base58 来误导听众,想让人们以为我不了解比特币。实际上 Base58 和交易无关,它只是钱包的实现方式,checksum 是钱包层面的东西,它是钱包交易时用来验证的东西,它并不存在比特币网络上。[2019/7/24]

事实上,在链上处理某些特定交易其实并不必要,但在现行的Helium当前架构下,这些交易均会在区块链上完成,继而引发较为严重的数据瓶颈,比如添加设备速度过慢、数据包通信延迟、网络负载膨胀、处理时间过慢等。HIP70提案希望将覆盖证明和数据传输流程转移到Oracle上,不仅能够解决这些问题,同时Helium原生网络的稳定性也将进一步提升。

1、将覆盖证明迁移到Oracle

将覆盖证明迁移到Oracle可以支持更多信标活动和见证活动,通过使用更传统的大数据管道,可以链上区块创建和处理之外传输收据并提供相关奖励,这意味着交易“收据”处理流程会进一步简化。我们知道,现阶段Helium覆盖证明中有三个角色,分别是:

韩国金融消费院:政府为何不对自己的无能进行反省反而打压加密货币市场:7日,韩国金融消费院表示很难理解为什么政府没有对加密货币政策的失败或自己的无能进行反省,反而一直在用权利打压加密货币市场。[2018/3/7]

挑战者

挑战者是由系统选出通过向附近其他热点发出指令来验证其覆盖真实性,大约每300个区块可以发起一次,只要发起挑战就可以获得相应的HNT奖励。

被挑战者(Transmitter,有时也被称为Challengee):

被挑战的热点接收到挑战信息后,会基于挑战的信息,发起一次无差别的无线电信标(RFBeacon),周围接收到信标的热点作为见证人,可以将信息回传至Helium网络以进行验证。每次挑战都需要具备有效见证,被挑战者才能获得对应的奖励。赚取的奖励取决于它直接参与覆盖证明活动的频率。

见证人(Witness):

接收到信标的热点即成为见证人,会将挑战的信息回传至Helium网络。见证人是监控和报告其他热点覆盖证明活动,获得热点奖励的具体数量取决于它们见证了多少活动以及覆盖证明者的奖励比例。

如果覆盖证明迁移到Oracle之后,热点不会被告知何时会被发起“挑战”,其验证过程是自动完成的,而且挑战者和热点见证人也不会将他们的确认信息发送回可能在线或同步的验证者,而是将确认信息发送到处于活动状态且始终保持同步的云服务器。在这种情况下,Helium网络会比以往任何时候都更能增加覆盖证明系统的容错能力,而且还可以释放更多历史收据数据集并减少开发和部署时间。

覆盖证明迁移到Oracle还有另一个额外好处,就是将覆盖证明中的挑战者奖励返还给热点所有者权益池,所有subDAO中的热点所有者都能从中受益,因为验证者将不需要再处理此类流量了。

2、将数据传输记账迁移到Oracle

为了支持热点所有者构建更庞大的网络,HIP70还提议将数据传输记账转移到Oracle。

现阶段,Helium的数据交付主要依赖于区块链、以及验证器和路由器等链上跟踪实体,这会产生较为严重的数据传输问题并影响使用LoRaWAN热点网络的应用程序,将数据传输记账转移到Oracle能让Helium网络具有更好的可扩展性,满足网络不断增长的数据交付和相关激励需求。

总之,将覆盖证明和数据传输记账转移到Oracle可以进一步简化架构,让Helium网络专注于处理支付、交易、结算和身份管理。

为什么选择Solana区块链?

1、区块链行业今昔大有不同

当Helium开始探索去中心化无线网络的时候,市场上可构建的区块链远没有现在那么多,而且能给支持Helium网络需要的区块链更是屈指可数,因此当时Helium唯一的选择就是从头开始构建一个区块链。

但在过去的几年里,Helium社区其实超负荷处理了大量事件,比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。更重要的是,如今区块链和加密生态也越来越成熟,市场上已经有许多Layer1区块链可以选择,与其投入大量时间和精力来优化Helium自己的区块链,不如利用现有市场资源并从中受益。

2、简化区块链需求

将覆盖证明和数据传输转移到Oracle意味着Helium区块链只需关注支付和身份,业务形式将得到进一步简化,主链也能专注于构建一个更具扩展性、能够满足Helium去中心化热点网络速度、成本、治理、支付和身份管理的架构。

根据这个简单的标准,加上大型开发者生态系统和跨项目可组合性,Helium核心开发者认为将区块链迁移到Solana符合整个网络的最大利益。

迁移到Solana能给Helium带来些什么?

使用Solana区块链,Helium社区可以获得一个规模更大开发者生态系统,该生态系统由全球数以千计的开发者组成,可以支持的业务范畴包括:NFT应用、B2B和B2C市场、借贷、硬件,Solana开发者也能在链上和现实世界中使用Helium物联网热点网络。

Helium还将受益于Solan丰富的可组合和开源社区,目前Helium区块链使用Erlang语言开发,尽管也吸引了不少核心开发人员和贡献者,但相比于使用Solana的Rust语言,Helium开发者社区规模还是相对较小,随着Solana区块链上集成更多Helium应用,越来越多有才华且有创造力的区块链开发人员将从Rust开源库中受益,也能让Helium应用的可部署性、扩展性和安全性变得更加容易。

根据Coindesk披露数据显示,截至2022年6月,Solana日活跃用户数量约为3200万,较2021年同期增长了56%。与以太坊或其他EVM兼容链不同,

Solana每秒可处理数十万笔交易,而且交易成本相对较低。不仅如此,最近高频交易巨头JumpTrading旗下加密投资部门JumpCrypto宣布与Solana基金会达成合作,为Solana构建第二个验证者客户端Firedancer,该客户端将基于C++编程语言,旨在与SolanaLabs现有基于Rust编程语言的验证器客户端共存,Helium很可能也会效仿JumpCrypto的做法。

迁移Solana区块链后对Helium生态有何影响?

HIP70中提案将会让Helium生态系统发生巨大变化,如果提案通过,势必讲给每个合作伙伴带来重大影响,尤其是验证者所有人和运营者,具体如下表所示:

总结

迁移到一个新链对Helium网络及其用户利益方面都将产生重大影响,在这个过渡过程中,对技术、社区和区块链影响需要进行深思熟虑的讨论和分析,Helium基金会将在社区内多次讨论以提出问题并分享反馈,具体时间表如下图所示:

随着Helium网络在全球范围内不断发展壮大,核心开发人员、以及Helium基金会经过长时间研究后达成共识——Solana是满足Helium网络需求的最佳区块链。Solana能为Helium提供更多好处,包括但不限于扩大网络和社区规模、提升可组合性,如果HIP70顺利获得社区通过,那么覆盖证明和数据传输记账将转移到Oracle,Helium网络络也将由全新的Layer1Solana支持,交易处理速度、可靠性和可扩展性都将得到大幅提升。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信。币圈平台均为

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

SHIB最新价格区块链:全球首款区块链娱乐类公链ETM

近年来,伴随区块链技术的兴起,“区块链+”时代强势来袭,区块链+泛娱乐更是水到渠成地应运而生。目前,大多数区块链应用基于以太坊开发,但也遇到一些问题,比如高延迟、高费用、扩展性等问题一直没有得到.

[0:0ms0-0:634ms