原文作者：MichaelBentley，EulerFinance创始人
原文编译：东寻
如果你在合并之前借入ETH，你可能会想要阅读这篇文章。在接下来的几天里，我们可以更清楚地看到DAO正在做哪些准备工作，以及它对贷款人和借款人的影响。
以太坊上三个最大的借贷协议现在都在朝着不同的方向发展：
CompoundFinance提议提高最高利率
Aave正在暂停借款
EulerFinance提议什么也不做
如果你现在是一个ETH贷款人或借款人，请密切注意。在未来几天，这些协议的利率和利用率可能会存在很大的差异，这可能会影响你的损益。让我们看看交易者如何影响借贷市场。
借贷协议上的合并交易非常简单：人们借入ETH是为了在合并后立即从PoW分叉中获得「免费」的$powETH。
Euler Finance公布用户赎回方案:4月6日消息，DeFi 借贷协议Euler Finance公布用户赎回方案，其中追回的资金共计 95,556.36059211764 枚 ETH 和 43,063,729.35 枚 DAI，未回收的资金包括攻击者发送给 Tornado Cash 的共计 1100 枚 ETH 和发送到 Ronin 攻击者地址的 100 枚 ETH，另外 100 枚 ETH 被攻击者直接返还给用户，用户又将12枚ETH返还给Euler DAO金库。DAO金库地址还持有来自Sherlock协议的 3,396,964 枚 USDC 和 1,007,321 枚 DAI。
对于每个子账户，Euler Finance计划在协议被禁用的区块高度偿还所有负债，此时智能合约中定义的链上预言机价格（Uniswap 或 Chainlink，取决于市场）用于确定资产和负债的 ETH 价值，并且账户的每个资产（包括非抵押资产）按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值，每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值，则超出部分将按比例分配给用户。[2023/4/6 13:47:10]
当然，这个世界上没有什么是「免费的」。借用ETH需要花费你ETH。你支付多少利息取决于你开始借贷的时间，以及每时每刻都要支付的可变利率。
Beosin：Euler Finance攻击者转移约188万美元资金:3月17日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年3月16日，Euler Finance攻击者将1000个ETH和100个ETH分别转到0xc66dfa84bc1b93df194bd964a41282da65d73c9a(Euler Finance Exploiter 4)和0x098b716b8aaf21512996dc57eb0615e2383e2f96（Ronin Bridge Exploiter
）。
此前消息，2023年3月13日，DeFi借贷协议Euler Finance遭受攻击，损失近2亿美元。[2023/3/17 13:10:18]
不过有些人对这种交易感到非常兴奋，目前它已经推动了ETH借贷利率的上升，尤其是在Aave上，这促使Aave采取行动：为了防止提款问题、清算问题并防止杠杆质押的盈利能力进一步下降，Aave社区已投票决定暂停进一步借贷，以试图阻止利用率的再次上升。
Euler：黑客若归还被盗DAI和ETH的90%，剩余10%可作为白帽黑客赏金:3月15日消息，借贷协议 Euler Finance 继续在链上向黑客发布消息，Euler 称，最简单的方法是将你控制下的 DAI 和 ETH 的 90% 返还到 EulerDAO 金库地址，10% 作为白帽黑客赏金，然后就会停止调查，重点可以转向向协议用户分发资金，而不需要走法律途径。
今日早些时候，Euler称，黑客若不及时还90%资金，将悬赏100万美元征集线索。
?[2023/3/16 13:06:39]
与此同时，CompoundFinance提出一种不同类型的提案，将ETH的最高借贷利率提高到1000%APY，以限制最大利用率的潜力。
这些提议的效果如何？它们会对交易者产生什么影响？让我们使用一些简单的博弈论来探索一些非常假设的场景。
EulerBeats“Enigma”系列NFT均以至少15.5枚ETH售出:在周三结束的OpenSea拍卖会上，所有EulerBeats“Enigma”系列NFT均以至少15.5 ETH（约合28000美元）的价格售出。大多数NFT的价格在25到30 ETH之间，单个NFT的最高出价为131.25 ETH，超过24.3万美元。据悉，EulerBeats由Treum支持，后者则由以太坊工作室ConsenSys支持。（Decrypt）[2021/4/1 19:34:43]
首先，请注意，在撰写本文时，$powETH在期货市场上的估值约为ETH价值的3%。
我们可以用它来定价借款人为了获得powETH而需要准备好支付的最大利息金额。对于每100美元的ETH借款，他们应该支付不超过3美元的ETH总利息，直到合并为止。
因此，如果我们距离「合并」还有1天时间，有ETH可供借贷，并且年利率低于1095％，那么你不妨借入该ETH。
你应该准备支付「1/365×1095%APY」的1天贷款，因为这相当于3%的年化收益。
为了赚取利润，你显然应该以较低的利率借款。如果可能的话，你也应该把借贷留到最后一刻，以最大限度地降低利率。但是抢先交易呢？如果你迟到了，利用率不会达到100%，你就错过了吗？
是的，但这并不意味着提前借贷是一个好策略。
事实上，如果你已经在CompoundFinance、Aave和EulerFinance上提前借贷了，这里可能有一个坏消息。
问题在于，当你试图预测你的借贷成本时，你必须对后来者进行定价，他们很可能会将利用率提高到100%，即使只是很短的时间。为什么？
因为，如果你选择的借贷协议支持1000%的最大借贷年利率，那么在合并前一天没有借过低于此利率的任何人都可以轻松赚钱。
因此，即使你现在只支付5%的年利率来保护你的头寸，你也几乎要考虑到合并前的最后一个交易日的「1/365×1000%APY~2.7%」的年化借贷成本。
正因为如此，我敢打，现在许多借ETH的人在合并到来时，支付的利息将超过他们希望在$powETH中赚取的利息。
相比之下，如果你的借贷协议支持100%的最大借贷年利率，那么你可以「安全」地在合并前的近11天内借到最大的年利率，并且不需要支付比你在powETH中赚到的更多的ETH利息。
因为「11/365*100%APY~3%」年化。所以，即使明日借贷协议的利率上升到100%APY，当powETH代币在一周左右的时间内进入你的钱包时，你仍然能够达到收支平衡。
像这样尽早锁定「有利可图」交易的可能性，可能会在未来几天内提高此类借贷协议的利用率，远在合并发生之前。这不是很糟糕吗？
也许是这样，但借贷协议不是凭空存在的。由于此类借贷协议的利率高于其他协议，新的贷款人可能会被诱惑迁移，以获得更高的APY。
事实上，许多贷款人可能很乐意获得较高的ETHAPY，并牺牲一两天的提款时间，而不是直接持有ETH以获得powETH。
毕竟后者是一种价值存疑的代币，在合并后可能很难处置。为什么不通过直接借出ETH来锁定一些利润呢？
至于暂停借款是否能保护贷款人的问题，我个人认为不太可能达到这个目的。这是因为暂停借款并不能保证低利用率，它只是创造了一个单边市场。
在我看来，单边市场几乎从来没有好结果，通常应该避免，正如我在StETH「depeg」失败之前所说的那样。
贷款人同样有充分的理由在合并前撤回他们的ETH，正如借款人在合并前借款一样。贷款人撤回ETH供应对利用率的影响与借款人借入ETH的影响相同。
如果在最后一天利用率没有达到100%，为什么不撤回你的ETH并去认领PowETH，并在不久后重新存入ETH？这样你就可以在活动前获得投机性借贷的所有好处，并获得一些powETH。
作为一个贷款人，你可能也会因为很多其他原因想要退出，可能会担心杠杆质押头寸被清算，或者担心合并后ETH价格的风险，或者只是看到另一个借贷协议的高利率。
总之，不管采用何种策略，借款利率似乎都有可能在合并前飙升，并且贷款协议的利用率可能会达到100%。可以持续多久则可能取决于协议的最高利率以及借贷是否暂停。
如果你现在正在借贷，并且对未来的不确定性感到不安，那么最好撤回ETH，不要参与其中。但是，没有人真正知道会发生什么。这些只是我个人对此事的推测性想法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。