ENS:V神说ENS定价太低,ENS说V神只看钱不看可用性

9月9日,以太坊联合创始人V神VitalikButerin在其个人网站发表文章,讨论ENS域名是否应该引入基于需求的经常性费用。V神表示,如今的ENS域名十分廉价,由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题,而且ENS二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。因此,V神提出可考虑为ENS域名引入基于需求的经常性费用,即对于ENS域名年费进行投标,从而以市场化方式对高需求的ENS域名年费进行定价。这一方法可提高域名抢注成本,同时可为ENSDAO增加收入

对此,ENS核心开发人员JeffLau在社交媒体发文反驳了VitalikButerin的观点,她指出尽管受到ENS社区的反对,但非常感谢VitalikButerin在这个主题上发表自己的想法。在过去5年多的时间里,开发者们对ENS域名所有权定价进行了长期而认真的思考,实际上V神更多地关注了ENS“钱”的问题,而不是用户可访问性问题,因此需要做出一些澄清并深入探讨关于ENS的一般想法:

V神发布新版以太坊发展路线图:11月5日消息,以太坊联合创始人Vitalik Buterin在社交媒体发布新版以太坊发展路线图,其中主要变化包括:1、合并已经完成,不仅仅是关于“verkle trees”,也关于“验证”,结论是“完全SNARK”的以太坊;2、新增“The Scourge”,确保可以和公平可信的中立交易、解决MEV问题;3、作为第2阶段合并程碑的单时隙确定性(single-slot finality)。[2022/11/5 12:19:55]

2018年,ENS在伦敦举行了一场研讨会,当时就有一位与会者建议根据注册需求收取续订费。虽然是一个有吸引力的提议,但我们清楚地意识到这个举措可以被利用,于是放弃了这个想法

V神:潜在的以太坊PoW分叉不太可能获得长期广泛采用:8月8日消息,在周五晚上的ETHSeoul上,以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示,潜在的以太坊PoW分叉不太可能获得长期的广泛采用。在问答环节中V神谈到了这种硬分叉对以太坊网络的潜在影响。V神表示,他没有看到该计划的有机方面,并声称这只是几个基本拥有交易所的局外人,主要是想赚快钱。不认为这(以太坊PoW分叉)会被大量、长期地采用。

但他承认,在此期间,一些市场可能会出现一些问题,并补充说,希望无论发生什么,都不会导致人们赔钱。这可能指的是交易所推出IOU产品,使交易员能够押注分叉代币的价值。目前有三家交易所提供此类产品。

此外,V神还谈到了ETC,称它为支持PoW价值和偏好的人提供了卓越的社区和卓越的产品。(The Block)[2022/8/8 12:10:28]

实际上,ENS开发人员还无法构建出一种在没有干预的情况下拥有一个自我延续定价系统的方法并创建一个无博弈的定价系统。所以经过多次讨论,最终决定保持更合理的低定价但会对较短的域名收取更高的费用

声音 | V神:资源定价再平衡很重要 但不分片确实也可以做很多有意义的事:有推特网友称,有一个不受欢迎的观点表示,分片和PoS并不紧迫,因为EVM / eWASM足够灵活,可以为每个需求构建高效的L2解决方案。即使Ethereum 2.0从未出现,也可以寻求扩展。对此,V神回应称,尽管我确实认为一些资源定价再平衡(存储租金、tx数据成本降低)是非常重要的。但我同意在不分片的情况下确实可以做很多有意义的事情。[2019/2/17]

事后看来,“3个字母”的域名被抢购的速度确实太快了,因此的确存在定价较低的问题,因此允许动态定价/更新可能会有帮助,比如对那些不使用的域名必须支付高额“税费”,最终迫使持有者释放其中一些域名。我个人认为有可能做到这一点,不过这些想法现在看来为时已晚,而且当前的ENS系统运行良好定价也足够合理,而且也看到一些域名到期的情况

动态 | 以太坊通胀率上涨 超出V神预计:此前根据V神预计,到了今年11月,以太坊总量应该是95,912,556。而如今,据统计以太坊总量已经达到了101,481,699,比V神预计的还多出了5,569,143,也就是多出了约15亿美元。V神曾表示,区块5,500,000将会在一个多世纪以后,也就是2128年被挖出,到时候以太坊供应量应为101,212,556。然而,现在以太坊的区块高度已经达到6,193,065。[2018/8/24]

然而V神的角度,可能更多地关注到域名空间的“拥塞问题”,因此他希望将更多资金分配给ENSDAO以资助产品构建。但是,我觉得V神对可访问性没有考虑那么多,可访问性对ENS协议和ENSDAO来说也非常重要,甚至比解决“拥塞问题”还要重要

我认为,子域名也许是这个问题的答案。虽然V神预测未来将不再有任何有意义的.eth名称可供注册,但这个问题可以用子域名代替.eth来解决,这些子域名可以是免费的,也可以是非常便宜的。坦率地说,子域名可以至少解决以下两个问题:

1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”;

2、.eth域名在二级市场的价格快速飙升问题。

不过,V神“将单字母域名仅移交给为其子域名运行某种其他可信中立市场”是一个有趣的想法,能与NameWrapper合约完美配合。但有了子域名,ENS几乎可以创造无限可能性(尽管V神举了个糟糕例子,我认为谷歌电子邮件就是一个很好的示例,比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一样的,当然这也取决于品牌本身。Twitter等网站也在采用类似的解决方案,都能定位到V神的个人社交媒体账户。如今,简短而有意义的推特名称已经备受用户欢迎,并且在二级市场上也受到追捧

当然,我并不是说完全不认同V神的其他想法,比如V神提到强制这些注册人将一定比例的子域名注册提供给DAO的想法就很不错,这将会在.eth之上创造另一个收入流来支持生态系统,并且允许去中心化自治组织通过一般产品获得更多资金收入。至于V神提出使用出价作为“输入”的想法,对我来说可能过于复杂了。如果ENS有一个加密朋克风格的链上域名买卖系统,这可能意味着成千上万的出价会被发布在链上

我觉得至少就现阶段而言,ENS定价确实很难改变,但是我觉得现在加密市场仍处于早期发展阶段,这点很重要——要知道,以太坊本身也正在改变自己的共识机制。的确有人希望改变ENS定价,事实上,我们也不可能一次就把事情做正确,任何系统都需要不断迭代优化升级

无论如何,我们应该欢迎任何关于ENS域名发展的想法和讨论,即使有些立场与我们的个人立场

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——共重号:开舒克的老陈

感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:645ms